국민연금 폐지하자는 사람들 그러지 않았으면해요

[연금]

그래도 82보면 어느 사연금보다 국민연금이 낫다
주부들도 임의가입으로 많이 넣는다하고

저도 그렇거든요 직장다닐때야 의무적으로 넣었고 결혼하고 놀면서도 임의로 계속 넣었구요 지금이야 남편 잘 번다해도 내가 이사람하고 평생살지는 하느님도 모르는거고 평생 산다해도 갑자기 무슨일로 남편이 실직할지 60넘어서 모은돈 날려먹을일이 있을지 어떻게 장담해요
나중에 50만원씩이라도 받아서 적어도 밥은 안굶어야지
나라 망하기 전에는 받을 수 있는데 기업이 먼저 망하면 망했지 사연금 타먹을수있는 상황에 나라가 없어져 못받을 것 같지는 않고 최소한의 안전장치로 저도 열심히 들고 있거든요 계산기 때려보니 사연금보다 수익도 높고


근데 네이트나 네이버 뉴스 국민연금 기사만 나오면 댓글들이 폐지하라고 내 노후 내가 알아서할라니까 다들 난린데 이게 장기적으로 폐지할경우에 지금 열심히 연금내고 세금내는 중산층 서민들이 더 피해볼거같아요 선택적으로 해지할 수 있다고 할때 지금 조금 빠듯하신 분들 다 해지하고 홀랑 써버리면 나중에 저소득층지원 독거노인지원 다 세금으로 해줘야되는거아닌가요...?

막말로 저야 폐지되도 노후걱정 크게 안하는데 전국민적으로 노후문제가 엄청 커질거같아서 저는 폐지 안했으면 좋겠어요.....지금 그거 5만원 10만원(200벌 경우 본인이 10정도 내고 회사에서 10내줘서 20씩 넣잖아요)노후 위해서 연금넣는거 그거 아깝고 짜증나서 안내고 싶다고 하는 사람들이 그거 준다고 얼마나 그걸로 재태크하거나 사연금 알아봐서 본인노후 잘 책임질런지 그나마 젊어서 다들 무슨일을 하든 벌이떠나 직업 귀천떠나 100만원이라도 벌때 조금씩 강제적으로 노후준비하게 하는거 나쁘지 않은 것 같아요

얼마전 음식물쓰레기 드시는 할아버지 발견돼서 청년이 도와준 일도 진짜 마음아팠는데 20년 30년뒤에도 그런 할아버지 발견하지 않으려면 폐지되면 안될 것 같아요
제가 틀리게 생각하고 있는건가요..?

[음]

원글님 의견에 동감합니다.
국민연금 폐지하면 전부 사연금 들어야 하는데 국민연금 같은 정도 혜택은 택도 없어요.
국민연금이란 말 그대로 국가가 국민들의 노후를 도와주는 조치라서 부실해지면 그때 되어 다른 방법을 찾아 내서라도 시행하는거예요.
그걸 왜 폐지 하자고 하는지 이해가 안되요.
다른 것은 몰라도 사연금 하고 비교만 해 봐도 할 수 없는 말인데 이상해요

[..]

여기서 욕하는 자영업자랑 중소기업 고용주들은 최저임금 오른거에 국민연금과 건보료 오른것의 절반까지 부담해야지요. 그런 사람들은 구조조정 되어야하는 경쟁력없는 적폐취급하더니 연금 몇만원 오른다고 국민적 저항 대단하네요. 사화보장제도라서 내가 큰 돈 내다가도 일찍죽어 못받는거나 나는 큰돈내고 200받는데 가난한 이는 적은돈 내고 100받는 일이 있을텐데 그걀 아까워하면 안돼요. 오히려 그렇기깨문에 나라에서 꼭 실시해야하지요. 다만 그걸 잘 운영 해야할텐데..

[보험회사들]

그리고 부동산업계만 신바람 나겠지요. 국민연금 폐지하라는
의도가 진짜 궁금해요..

[ㅡ]

국민연금 운용을 못하니 문제죠.
눈먼돈이니 삼성 후계자 작업하다 3500억 넘게 손해보고..
국민연금 가지고 장난질치는 인간들 사형처해야 함

[....]

돈 헤쳐먹고 그거 없애고 자기네 보험 들라고 하면 되고
악랄하군요.

[사기업보다]

휠씬 잘합니다
그리고 삼성생명 같은데 연금 가입해 보세요
20년 지나서 피눈물 납니다
국민연금과 사기업 연금 비교 안됩니다

[...]

원글님 말씀 동감해요
이리저리 따져보면 사보험 보단 백만배 나은건데
당장 몇십만원 나가는게 아까워서 그럴까요?
평상시에도 저축하잖아요

삼성이재용 경영권이나 방어하다 날리면 문제지만
잘 운용만 한다면 아주 좋은 거죠

[부산사람]

국민연금은 자기가 낸돈의 1.9에서 2.2배이상 돌려받지만..사연금은 최대 0.8 돌려받습니다..비교불가임..강남 부자들이 꽉꽉 채워서 국민연금 가입하는 이유죠..

[원글]

그러게말이에요 적게버는사람이면 적게버는 사람이라 들어야하고(수익률이 더 좋다합니다 사실저로서는 불만이지만 얼마나 사회적으로 바람직한가요) 많이버는 사람은 우리가 나중에 겨우 50만원에 감사할일있겠어? 하다가 밥굶을일없게 누구나 가입하는게 사회적으로 맞다고 생각해요
저는 사실 운용은 별 관심없습니다 운용잘못한 사람들 쥐어짜서라도 내놓으면돼요 운용잘못한다고 별로 화 안납니다 어떻게든 주겠죠 줘야하고 지금 일이만원 올린다고 이 난리인데 날려먹어서 없어서 지급못한다하면 가만있을 국민성도 아니고

[국민연금]

폐지는 원치 않아요
하지만 운용문제는 바로잡아야해요
이재용네에 퍼준돈이 얼마인데요
돈도 많으면서 국민의 피를 뽑아가네요
대기업에 주주권 행사해서 그들이 뺏아간것들을
다시 가져와야지요

[묻어서 질문]

그 이재용이 손댄 국민연금은 되찾을수 없나요?
몰라서요.

[,,]

저도 원글님 의견에 동의해요.
일반 사연금보다 국민연금이 연금수령액이 월등히 높죠.
전 주부인데 이것저것 알아보다 임의가입으로 시작했어요.
알아보니 연소득 2500인 프리랜서라 가정하고
30년 불입했을 때 연금지급액이 현재 기준 455000원정도거든요
65살부터 받기 시작하면 72살이 되면 원금회수가 되는거죠.
그다음부터는 내 원금은 화수됐지만 사망할때까지 받는거잖아요.
사보험은 이렇지 않거든요.
영업에 들어가는 비용이 다 빠지니까요.
국가가 존재하는 한 떼일 위험없고,
아주 큰 금액은 아니지만 노후보장도 되고
소득재분배효과도 있고 연금을. 더 많이
받고 싶으면 불입액을 높여야 하니 이부분은
사회적으로 계속 토론하며 논의해가야겠죠.
삼성이나 대기업 보험업계에서는 국민연금을
흔들어서 그 영토를 자기들이 먹고싶겠죠..
그래서 조선일보에서 OEM 방식의 기사로 논란을 키운거죠

[,,]

삼성 이재용이나 문영표나 국민연금 관계자에게
구상권 청구못하나요?
삼성물산합병때문에 손실금액하고
삼성바이오로직스로 공시누락으로 인한 손실금액 합쳐서
5000~8000억이 넘을거라고 하던데
이재용은 몇조를 벌고 우리는 사기당한거잖아요.