미국엔 타블로같이 논문없는 석사 과정이 많나요??

[지아]

언니랑 조카 때문에 이것저것 검색하다가
미국 석사과정을 보게 되었는데
보니까 타블로가 논문없이 학점 취득 및 프로젝트 수행 등으로
석사학위를 따서 빨랐던 거라고 하더라구요.
그래서 더 찾아보니까 미국은 석사는 요즘 학위논문 요구안하는 곳도 많다고 하던데 진짜로 그런가요??
석사시절엔 논문보다 앞으로의 연구방향 정립에 더 치중하기위해서 그렇다는데, 맞는건지...
그런 경우 논문 요구하는 석사과정과 취업이나 진학 시 차이는 없는건가요??

[있기도]

하지만 논문없이 학위서만 준다는건데 좀 찝찝하죠
대부분 자기 전공있고 자기 연구결과물 있어요(문과든 이과든)

[....]

요즘,예전의 차이라기 보다는
현장 실무경험이 중요한 전공에선 지도교수 관리 하에 오래전부터 논문을 대체하기도 해요.

[지아]

오, 그렇군요. 그럼 그렇게 논문 대신 다른 걸로 대체한 부분이 나중에 취업이나 진학 시 마이너스가 되진 않을까요?? 아니면 아직까지 석사도 논문을 쓰는게 나은가요..

[음]

석박사 통합과정에서 석사만 마치는 경우 논문 없이 석사 줍니다 미국에서 논문없이 석사따는 경우가 많다고 봅니다 이공계는 몰라도 문과는요

[있어요]

주립대학을 다녔는데 저희 과는 논문을 없애고 졸업시험을 봤어요.
필수 2과목과 선택 2과목을 보는데 전 과목이 합격할 때까지 졸업을 못했어요.
보통 2년만에 졸업하는데 이 졸업시험 때문에 외국인 학생들은 80%가 2년 넘게 다녀요.
저는 죽어라 공부해서 한 번에 졸업시험 통과해서 2년 만에 졸업했어요.
덕분에 제 전공에 대해서는 어떤 질문을 받아도 술술 대답합니다.
졸업시험은 떨어진 과목만 다시 보는데 한 학기에 한 번만 볼 수 있어서
몇 년씩 다니는 학생들도 있었어요. 차라리 논문이 쉬워요. 논문은 학점도 주잖아요.
졸업시험은 학점도 안줘요.

[애엄마]

한국도 논문 없는 곳 많습니다.

[지아]

오, 그렇군요. 제가 그런 정보를 잘 몰라서..
그럼 그런 경우에 취업 희망하는 곳 등에서 왜 석사인데 논문이 없냐하는 경우에 그냥 학교에서 졸업시험으로 학위 취득 할 수 있어서 시험으로 석사학위 취득했다고 해도 논문 있는 사람들과의 경쟁에서 별 차이가 없나요??
석사의 경우 논문이 막 퀄이 우수한게 아니라서 크게 차이는 없다고 들었는데 혹시나 몰라서요...논문 없는 석사학위도 괜찮은지 인식이 궁금하네요...

[있어요]

미국 석박사라면 논문없는 석사과정이 있다는 거 모르는 사람 없을 거예요.
모르기 때문에 논문없이 어떻게 석사학위를 받느냐고 하는 사람들도 있고
불이익을 주고싶어 알면서도 일부러 논문갖고 시비거는 사람들도 있는데
이런 사람들에겐 성적증명서에 학위받은 거 기록돼 있다고 설명하면서
개인적 이해관계로 불합리한 행동을 하면 가만히 있지 않겠다는 자세를 취하세요.
실제로 억울한 일을 당하면 관련 분야 사람들에게 소문내세요.
제도가 바뀌어서 세상이 바뀌기도 하지만 남들 눈이 무서워서 바뀌는 경우도 있어요.

[한국도]

석사 논문 다른 걸로 대체하는 곳 점점 많아져요
석사논문 별 의미없는 아무말대잔치인 게 대부분.
제가 그 증거입니다만..

[지아]

네 저도 이번에 이것저것 찾아보니까 석사 논문이 크게 막 학문적인 가치가 없는 것들이 주라고 크게 의미는 두지 않는다고는 하더라구요.
그런데 또 찾아보니까 그래도 아직 석사학위 취득으로 어디 지원하게 되면 최종학위논문명을 적게 되있는 곳이 많다고 하더라구요. 그럼 이런 곳은 아예 논문이 없는 석사의 경우는 지원이 불가능 한 것은 아닌가요...
이런 경우에는 그냥 논문명에 비논문 학위 취득 이렇게 써도 될는지... 국내에서의 석사논문의 중요도가 얼마만큼인지 잘 몰라서...논문없이 석사 취득하는 것에 대해 선입견들도 있으실거 같아 걱정 되네요ㅜㅜ

[애엄마]

다만 석사학위자 취업에서 논문여부를 묻는다면 실무가 아니라 연구능력(혹은 연구보조 능력)을 원할 수도 있습니다. 그런 곳이라면 석사논문 쓴 사람을 우대하겠지요. 필요한 능력이니까요