자살의 명백한 증거가 없는데 무조건 자살?

[///]

얼마 전 화장실 창문에서 투신 사망한 국정원 파견검사 얘기에요.

평범한 일반인들도 사망시 유서 같은 명백한 자살 증거가 없으면

일단 타살 가능성을 배제하지 않고 수사한다고 들었어요. 

그런데, 이렇게 중요한 용의자가 조사 중에 있었고,

심지어 수사에 협조하고 중요한 진술을 하려고 했다면 - 수사검사들이 이미 잘 알고 있겠죠.

유서도 없고, 투신장소도 의혹의 여지가 있는데

바로 자살이라고 단정하고 장례를 치른다는 게 이해가 가지 않아요. 

국기문란급의 사건에 검사신분의 용의자가 죽었다면,

그동안 국정원 관련 사건에서 의심스러운 자살사건이 한 둘이 아닌데,

이런 식으로 당연하게 자살로 치부하고 종결한다는 건 정말 납득이 안 갑니다.

이명박 적폐집단의 힘이 너무 센 건가요.

언론도 완전히 공범이나 다름없으니 암담합니다. 

[ㅇㅇ]

거기가 대성학원 옆이라던데.
친구 아들이 다니는데 그 상황을 많은 애들이 봤대요.
어떤 아이는 떨어지는 것도 봤다더라구요.
그 근처 목격자들 탐문하면 좀 나올게 있지 않을까 싶은데
시험이 얼마 안남아서.

[///]

건물 사이 좁은 공간으로 떨어졌다는데 많은 애들이 볼 수가 있었대요?
제가 그 곳 위치를 정확히 모르니 ....

[ㅇㅇ]

저도 들은 이야기라서.
많은 사람이 그 충격적인걸 봤나 보더라구요.
그러니 그중에 더 많이 본 목격자도 있을 수 있을지 모르죠.
그 전 과정부터.

[이상한게]

도심 건물 4층 높이라면 떨어져도 사망까진 안될거 같은데...좁은 창문으로 머리부터 떨어져서 그렇나?

너무 이상한 사건이네요.

[그리고]

결정적으로 휴대폰이 없잖아요. 요즘 누가 휴대폰없이 다닐까요.

무조건 통화내역을 조사했어야 해요.