군함도 논란도 많았고 소지섭, 송중기 등 톱스타들과 영화계 흥행주연 황정민,
연기파 이정현, 이경영 등 이 나왔음에도 손익분기점을 겨우 넘긴 걸로 알아요.
저는 원래 일제강점기 영화라면 다 봐야 한다는 주의인데
영화관에서 시기를 놓치고 추석맞아 VOD로 뒤늦게 봤어요.
중반까지는 그런 대로 보면서 배우들이 고생했겠다~
저 배우들이 꽃같은 얼굴에 흙칠하고 빛도 나지 않는 영화에 고생스런 환경에서
연기한 것은 어떤 사명감 없이는 불가능하다 고
칭찬하면서 봤는데, 중반 이후론 조금씩 류승완 감독에 대해 의문점이 들기 시작하더군요.
저 배우들 데려다가 저 고생 시키고 제작비도 천문학적으로 쓰고
역사적으로 상징적이지만 일반인들은 잘 모르는 군함도라는 특별한 소재를 가지고
왜 저렇게밖에 못 만드나, 말하고자 하는 바가 도대체 뭔지? 하는 생각이 들더군요.
군함도에서 피지배 집단이자 압박받는 집단인 조선인들끼리의 내분과
조선인 노무반장과 소지섭과의 갈등, 겉으로는 독립운동가인 체하면서 뒤로는 일본 앞잡이인
이경영 에 대해서만 잔뜩 묘사했고( 물론 이런 상황은 충분히 있다는 건 압니다.
원래 압박받는 계층 안에서 부족하고 한정된 먹이를 두고 먹이사슬이 형성되고 더 치열하다는 것...
이것은 그 당시 조선뿐 아니라 모든 피지배 국가나 집단 안에서 일어나는 전세계적인 현상이죠)
논점인 일본에 대해선 묘사가 거의 없더군요.
그 사람들이 왜 지옥같은 군함도에서 그 개고생하며 서로 못 잡아먹어 안달인 상황이 됐는지
거악인 일본에 대한 만행에 대한 묘사가 이렇게 부족하다니...
영화의 대부분이 그렇게 흘러가더군요.
류승완 감독이 사고가 깊지 않고 이전 작품들도 흥행 위주의 잔재미를 강조한 영화들이어서
남편이 기대하지 말라고 했는데 역시 그렇군요.
이 소재는 특별한 역사적 소재인데 왜 이렇게 표현했는지 류승완 감독의 머릿속이 궁금해집니다.
그리고 "조선종자들은, 조선놈들은 이러이러해서 안되고 어떻고.."라는 대사가
등장하던데 상당히 불쾌하고요.
타짜와 암살을 만든 감독 최동훈 감독처럼 흥행적 재미와 역사적 메세지
( 그 시대 어려움 속에서도 사람들은 끊임없이 저항하고 있었고, 그 사람들을 힘들게 한 친일파들을
처단하지 않고 넘어가면 안 된다는 메시지)도 다 잡을 수 있고,
영화 밀정처럼 밀도높은 그 시대 살벌한 분위기를 관객에게 느끼게 해 주며 눈물과 감동을 줄 수 있는데,
군함도는 역시 류승완 감독이 다루기에는 역부족이었던 소재 같아요.
일제강점기 배경으로 한 영화를 만들려면 현대물보다는 몇 배의 자료조사, 사전연구, 영화를
어떤 참신한 관점으로 풀어갈 것인지에 대해 밀도높은 사고가 선행되어야 합니다.
균형잡힌 올바른 역사관은 필수고요.
최동훈 감독은 암살이란 영화를 구상한 지 십여년만에 이 영화를 탄생시켰고
상당히 역사의식이 깊은 감독으로
일제강점기 독립운동을 다룬 영화의 흥행대박이란 물꼬를 충무로에 최초로 뚫어줬으며
김지운 감독은 최동훈 감독 과는 아니고 역사에 큰 관심도 없었던 걸로 아는데
밀정이란 괜찮은 영화를 만든 배경엔 어떤 현명한 조언자가 곁에 있지 않았나 추측됩니다.
(영화 스텝일 수도 있죠)
다른 감독분들도 이 점 참고하셨음 좋겠네요.