살인자의 기억법 영화와 책 둘다 보신분...

[둘다]

여러 논란에도 불구하고,

지난주말 영화를 봤어요.

근래 책을 거의 못 읽다보니,

김작가의 책을 접해본적이 없어요.

영화는 영화적인 재미측면에선 볼만했는데,

내용이나 각색이 원작과 크게 차이 나는 부분이 혹시 있는지요?

영화 내용만 봐서는 김작가의 책을 앞으로 안봐도 되겠다고

남편한테는 말했는데,

직접 책을 사다 읽으면 좋겠으나,

요즘 상태가 집중해서 뭔가를 할 상황이 아니라서요.

혹시나,

영화가 원작에 미흡한점이 있다면,

기억했다가 틈 날때,책 읽어보려구요.

에효~사는게 복잡하니,

책 한권 편하게를 못 보내요.

[Ll]

영화가 원작에 미흡한 게 아니라
완전 각색의 승리라고 하던데요
소설로만 봤을 땐 스토리랄게 없었어요

[ㅇㅇ]

책은 상상하게 하는 그런 부분이 많았어요.
이거 읽구 정유정의 종의 기원을 읽었는데
그렇게 빽빽히 묘사하고 그림처럼 그리는 작가도
없을듯 ㅋㅋ

[아~]

그러면 김작가책을 봐야되겠네요.
전 호흡이 좀 긴~ 영화나,책을 좋아해요.
지극히 섬세한 작가적인 관점에서 쓰여진...
영화는 영화적인 재미를 위해서 엄청 노력한건 보이던데,
사건,스토리,기교적이라
만일 원작이 그렇다면 제 취향이 아니라서요....

[ㅇㅇ]

살기법 원작은 짧습니다.

[?..]

책내용은 많이 달라요
딸에 대한 집착이나 관계설정도 다르고 결말도다르고 포인트가되는 반전들도 다달라요
책은 굉장히 쉽게쓰여져서 2시간 집중하면 다 읽는데
책전체내용을 머리속에서 맞추는 작업이 오래걸려요
치매환자의 기억으로 이야기가 쓰여지니 뭐가 맞는건지 그자체로 미스테리해져서 입체적인 이야기가 되더군요

[책만 본 사람입장으론]

책에 그다지 심오하다 뭐 그런 평가를 주고싶진않구요
차라리 각색해서 범인이 누구든 그 역할에 살을 더 붙였다면 그게 더 낫지않을까 생각해봅니다

[전]

책 영화 감독 gv 간 사람인데요

책에서 병수가 알츠하이머와 살인자라는 설정외에는 같은게 거의 없고 감독이 여러 장치를 통해서 원작의 재해석을 했어요 병수의 나이를 59 세로 했고 영화에서 김남길을 살을 찌워서 살인자가 날카롭고 예민하다는 기존의 관념을 깨고 평범하게 보이려 한점 , 살인의 정당화를 심어주려한 의도 ( 죽여도 될만한 놈을 죽이죠 ) ... 감독의 이야기는 인터뷰 찾아보세요 23 개의 결말을 두고 찍은 영화였다고 하네요

[ㅊㅊ]

전 책이 더 재밌었어요