외국 소설 문장이 길어 읽기가 힘들어요..ㅠ

[독서강]

문장이 간략하고 알기 쉬운 글이 잘 쓴 글이라고 알고 있어요.

유시민님 책이나 여러 글 잘 쓰는 법에 관한 책을 보면 좋은 글은 기본적으로 군더더기 없는 문장이라고 본 것 같거든요.

그런데 외국 소설을 읽다 보면 한 문장의 길이가 매우 길고 수식어도 많은 경우가 많은데, 외국에서는 그런 글도 좋은 글이라고 생각하나요?

제가 외국 소설을 잘 못 읽는데 문장이 너무 긴 게 이유인 것 같아요ㅠ 번역이 이상한 경우도 많지만 답답해서 원본을 찾아봐도 문장이 긴 경우가 많더군요. 이건 제 문제인지. 독서를 많이 하면 좀 나아지는 건가요? 소설 많이 보시는 분 좀 알려주세요~

[흠..]

, which 눈 수식어가 아닌데 그런식으로 뒤에서 끌어다 해석해 가면서 읽으시는 거 아닌가요. 결국은 독해력의 문제가 아닐까 싶어요. 어느 정도 수준의 소설을 읽으시는지 모르겠지만 수준을 좀 낮춰 보세요. 동화, 어린이소설 많이 보시고, 그 다음 통속 소설 이렇게요. 읽기라는 게 모국어로도 쉽지 않은 거거든요.

[Well]

지금 제인 에어 읽고 있는데 제겐 너무 어려워요. 그러나 문체나 표현에 익숙해지니 빠져드네요. 원작으로 읽으면 전혀 달라요. 계속 도전해보시면 일거양득, 영어도 늘고 제대로 이해하게되서 더 재미있고..그런것 같아요.

[그건 아마]

유시민이 말하는 좋은 글은 자신의 생각을 명확하게 전달할 수 있다는 점에서 좋다는 것일 터이고, 일반인에게 필요한 글쓰기의 기술은 그게 맞다고 생각합니다.
다만 문학에서의 문장은 단순히 내용을 전달하기 위한 문장이 아니고 문장의 길이와 호흡에 따라 독자가 느끼게 되는 효과까지 포함해서 다양한 의미를 지니죠. 간결하고 건조한 문장을 추구하는 작가도 있고, 길고 꼬불꼬불하게 끝없이 이어지는 문장으로 유려하게 쓰는 작가도 있구요. 그것이 소위 작가의 문체라는 것이고 어떤 작가를 좋아하게 되는 이유가 되기도 하지요

[...]

번역이 문제겠죠...
번역본 읽기가 원서 읽는 것보다 어려울 수도 있어요.

[dd]

짧고 간결한 문장이 무조건 좋은 건 아니죠.
퇴고를 통해서 쓸데없는 수식어를 줄여나가는 과정에 대해서
스티븐 킹이 쓴 유혹하는 글쓰기에도 보면
그게 만능은 아니라는 말을 무척 시니컬하게 쓰기도 했더라구요.

저도 취미삼아 영문소설을 많이 읽는데
미국 현대 문학의 거장중 한명으로 꼽히는 필립 로스의 책
human stain.. 한 페이지에 세문장 정도만 들어갈만큼 긴 문장들이 이어지는 페이지도...
결국 좀 읽다가 포기했어요 ㅎㅎ
그런데 그 책을 읽고 났더니 그 다음부터 보통의 소설책들이 그냥 막 술술 읽히는 느낌이더라구요.

[000]

그게 아마 원글님이 문법으로 문장을 다시 분해하면서 읽어서 그런걸지도 몰라요

읽는 방법을 다시 살펴보세요.
전 애로우잉글리쉬 추천해요.
명사 동사 전치사만 잘 구분해도 문장이 아무리 길어도 상관없어요. 그냥 쭉...나가면 되거든요.

[독서강]

그렇군요
댓글들 감사합니다

번역이 엉망인 것만 아니라면 문장 긴 어려운 책도 포기하진 않아야겠어요.

그런데 생각해보면 움베르토 에코 같은 작가들은 매우 명쾌하게 쓰는 것 같고 톨스토이 소설 같은 러시아 고전들도 문장에 군더더기가 없고 재미있게 읽었던 기억이 나요. 스타일이 다 다른가봐요.

[ㅇㅇㅇ]

제인에어 소설 자체가 문장이 좀 길어요

[독서강]

아 전 영문소설을 읽는 건 아니고요
외국 소설을 읽다가 문장이 도저히 이해가 안 되면 원서를 찾아서 보기도 해요
그럼 이해가 되는 경우가 많은데 그래도 원래 문장이 엄청 길긴 길어요.
그럴때마다 번역하는 사람이 여러 문장으로 끊어서 조금 더 알기쉽게 번역하면 좋을 것 같다는 생각을 많이 하는데요 제가 번역을 잘 몰라서 하는 소리인지도 모르겠네요

[상상]

우리나라도 소설은 미사여구가 긴 글들이 잇죠. 언어 자체가 유희잖아요. 얼마나 독특한 표현이나 아름다운 문구로 표현하느냐

[좀더]

쉬운 책부터 많이 읽어보세요.

[ᆢ]

미국 판결문 보면 가끔 기절하게 긴 문장 나와요. 영어는 관계사절이 있어서 그런듯