19대 대선 부정개표론은 억지다
2017.05.16
김어준이 18대 대선에서 자동개표분류기를 조작해서 개표 부정을 한 것처럼 떠들며 ‘더 플랜’이라는 영화를 만들어 대중들을 호도하더니, 이번에는 19대 대선에서 자동개표분류기 조작 혹은 오작동설을 들먹이며 19대 대선결과에 승복하지 못하는 보수 진영 사람들이 있습니다. 이들은 자동개표분류기 조작을 통한 부정 개표가 터무니없다는 것이 밝혀지자 이번에는 투표용지의 인쇄 내용을 트집 잡으며 부정선거론을 이어갑니다.
자기합리화, 인지부조화에서 헤어나지 못하고 어떤 사소한 것이라도 잡아내어 자신들의 주장을 정당화하려 합니다.
딴지일보 총수 김어준, 함세웅 신부 등의 신부 일부, 그루터기 같은 네티즌들, 박근혜 당선을 인정하지 못하는 깨시민들이 별별 희한한 이유를 들어 18대 대선의 투개표의 부정을 주장했던 것은 초딩생 수준이면 말도 되지 않는다는 것을 금방 알 수 억지이듯이, 이번 19대 대선 개표 부정을 주장하는 보수진영의 사람들의 주장도 초딩생이면 웃고 무시할 정도로 유치합니다.
개표 부정을 주장하는 근거들이 얼마나 비상식적이고 비과학적이며 사려가 없는 짓인지 지금부터 살펴보겠습니다.
1. 자동개표분류기 조작 혹은 오작동
이 문제는 전번 글에서도 다루었으니까 간단히 하고 넘어 가겠습니다.
자동개표분류기는 봉인된 상태에서 개표소로 이송되어 어떤 외부 연결도 없이 독립된 시스템을 구성하여 각 개표소(선거구)에 설치됩니다. 외부에서 해킹하여 조작하는 것은 원천적으로 봉쇄되어 있습니다. 백만번 양보하여 외부에서 해킹이 가능하여 조작되거나 오작동이 일어난다 해도 개표원의 수작업 재검에서 발견됩니다.
2. 디자인이 다른 두 가지 투표용지가 사용되었다?
이번에 사용된 투표용지는 각 후보별로 따로 기표란이 인쇄된, 즉, 후보자간의 기표란 사이에 여백이 있는 것이었습니다. 그런데 의혹을 제기하는 측에서는 후보자간의 기표란 사이에 여백이 없이 사다리 형태로 디자인 된 투표용지도 사용되었다고 하면서 이것은 사전에 선거 부정을 계획한 증거라고 주장합니다.
하지만, 후자의 투표용지가 사용되었다는 주장만 있지 그 물증을 제시하는 사람은 아무도 없습니다. 그냥 후자의 투표용지에 기표한 것 같다는 추측성 증언만 있을 뿐입니다. 이 후자의 투표용지에 기표했다면서 칸이 좁아 기표하는데 어려움이 많았다고 덧붙입니다. 각 후보의 기표란의 크기는 후자가 전자보다 5mm 정도 세로의 길이가 길어(여백이 없음으로 그 여백의 세로 길이 만큼 칸이 넓어짐) 칸이 좁아 기표의 어려움이 있었다고 하는 것은 모순입니다. 이번에 투표한 국민들 다수가 칸이 좁아 칸에 걸치지 않게 기표하는데 어려움이 많았다고 하는 것은 전자의 투표용지가 이번에 사용되었다는 방증입니다.
백만번 양보하여 후자의 투표용지가 사용되었다고 한들 이것이 부정 선거의 근거는 될 수 없습니다. 이 투표용지가 특정 후보에게 유불리하다고 할 수 없기 때문입니다. 혹자는 기호 1번이 문재인이기 때문에 미분류표에서 문재인 유효표로 분류될 확률이 홍준표보다 높을 수 있다는 점을 지적합니다만, 이것을 인정한다면 18대 때에 박근혜 후보가 기호 1번 이었고 당시의 투표용지가 후자의 형태의 디자인이었다는 점에 대해서 어떻게 생각하는지 반문하는 것으로 더 이상 설명을 하지 않겠습니다.
3. 남재준의 기표란에 ‘사퇴’ 표시가 없는 투표용지가 사용되었다
1,2항의 주장이 터무니없다는 것이 드러나자 이번에는 남재준의 기표란에 ‘사퇴’ 표시가 없는 투표용지가 사용되었다면서 이것은 사퇴한 남재준에게 기표를 유도함으로써 남재준이 사퇴하면서 지지한 홍준표에게 갈 표를 무효표로 만들려고 의도한 것이라고 주장합니다. 그러면서 남재준 기표란에 사퇴가 없는 투표용지가 사용된 것은 부정 선거의 증거라고 우기고 있습니다.
남재준의 기표란에 사퇴 표시가 없는 투표용지가 인쇄되어 사용된 것은 맞습니다. 하지만 이는 극히 정상적이고 당연한 것입니다. 이런 투표용지가 사용되지 않았다면 그것이야말로 부정선거의 증거가 됩니다. 왜냐고요?
남재준은 선관위에 후보 등록을 했고 기호도 11번을 배정받았으나 4월 29일에 사퇴 선언을 했습니다. 그리고 재외 국민 선거는 4/25~4/30에 시행되었습니다. 따라서 재외 국민용 투표용지는 4/25 이전에 인쇄되었을 것임으로 당연히 남재준의 기표란에는 ‘사퇴’ 표시가 있을 수 없습니다.
재외 국민용 투표용지 sample을 들고 와서 부정 선거의 증거라고 우겨대니 제가 어이가 없는 것입니다.
백만번 양보하여 남재준의 기표란에 ‘사퇴’ 표시가 없는 투표용지가 사용되었다고 한들 이번 대선 결과를 절대 뒤집을 수가 없습니다. 문재인과 홍준표의 표차는 600만표가 넘습니다. 하지만 무효표는 13만표 밖에 되지 않았습니다. 이 무효표 전부가 전부 남재준에게 기표한 표라고 하고 여기에 기표한 유권자가 모두 홍준표에게 표를 줄 것이라고 하더라도 문재인과 홍준표의 격차를 13만표만 줄일 뿐입니다.
18대 대선에서도 이정희가 막판에 사퇴를 선언함으로써 투표용지가 인쇄가 완료된 상태라 투표용지에는 이정희가 표기되고 기표란에 ‘사퇴’의 표시도 없는 상태였습니다. 각 투표소에는 이정희가 사퇴했음을 고지하는 안내문이 나붙었습니다만, 일부 투표소에는 이 안내문이 붙지 않은 경우도 있었고, 유권자들이 이 안내문을 읽지 않고 투표에 임한 경우도 많았습니다. 당시 무효표에는 이정희에게 기표한 것도 많이 나왔었지요. 역시 이 당시의 무효표가 모두 이정희에 표기된 것이고, 이 무효표가 전부 문재인에게 갔다고 하더라도 박근혜 당선을 뒤집지는 못했습니다.
만약 자칭 진보진영이나 문재지인 지지자들이 이정희의 사퇴를 고지하는 안내문을 붙이지 않은 투표소가 있다며 이것은 부정선거의 증거라고 우길 경우 여러분들은 이것을 일리가 있다고 인정하겠습니까?
18대 대선 부정 선거를 주장하는 자칭 진보진영의 논리 중의 하나가 서울시의 대통령 투표자수가 서울시 교육감 투표자수보다 많다는 것이었습니다. 2012년 18대 대선은 서울시 교육감 보궐선거와 동시에 치러졌습니다. 대통령 선거는 재외 국민이 투표할 수 있으나, 지방선거인 서울시 교육감 선거에는 재외 국민이 투표할 수 없다는 것을 모르고 저런 주장을 한 것입니다. 서울시는 당연히 대통령 선거 투표 참여자가 많아야 정상인데 이것을 부정선거의 증거라고 주장하던 자칭 진보 깨시민들을 보면서 그 때 한참 어이없어 하던 기억이 납니다.
당연하고 정상적인 현상을 두고 그것을 마치 부정의 증거가 되는 것처럼 주장하는 것은 진영을 떠나 철저하게 배격하고, 그런 유혹에 빠져드는 것을 경계해야 합니다.
제발 이제는 19대 대선의 결과를 인정(수용)하고 억지는 그만 썼으면 좋겠습니다.
이런 부정 개표 음모론을 시전하고 이를 합리화하기 위해 들이는 시간과 정력을 진보(좌파)는 진보(좌파)대로, 보수(우파)는 보수(우파)대로 자신들의 정체성에 맞는 정치철학을 정립하고 국민들의 실질적 삶의 질을 높이는 사회, 경제, 문화, 외교, 안보 등 우리 사회 각 분야의 정책들을 개발하는데 주력했으면 좋겠습니다.
뱀발 : 문재인이 지금 대통령 당선에 도취된 것인지 면밀하고 체계적인 검토도 없이 자신이 공약한 내용들을 인천공항공단, 초등학교를 다니며 마구 시행하겠다고 약속하고 있습니다.
인천공항공단을 방문해 비정규직 직원들과 대화하면서 1만명 비정규직을 정규직으로 전환하겠다고 약속하자 인천공항공단 비정규직들이 감격에 겨워 눈물을 흘렸습니다. 서울 시내 모 초등학교를 방문해 미세먼지 대책으로 노후 석탄발전소 가동 중단과 석탄발전소 건설 중지, 노후 원전 폐쇄와 원전 건설 중단, 전력의 20%를 친환경에너지로 공급하겠다고 재차 공언하고, 1만2천개 학교마다 600만원 하는 미세먼지 측정기 설치를 약속했습니다.
저런 식으로 대중들의 기대치를 한껏 부풀려 놓고 비효율적 예산 낭비만 할 약속들을 남발하고 향후 그것을 어떻게 감당하려 하는 것인지 걱정됩니다.
어떤 사안이든 그 문제점을 지적하고 비판하기는 쉬우나 그것을 해결하는 방안을 찾기는 쉽지 않습니다. 특히 비정규직 문제나 환경&에너지 문제는 해결방안을 마련하는 것이 매우 어렵습니다. 역대 정권들이 비정규직 문제, 환경&에너지 문제를 잘 몰라서 해결을 안 한 것이 아닙니다. 그 해결방안이 고도의 전문성을 요구하고 이해관계당사자의 조율이 필요하기 때문이고, 신중하고 치밀하게 접근해야 또 다른 부작용을 최소화할 수 있기 때문에 쉽게 그 해결방안을 내놓지 못하고 시범적으로 시행하고 단계적으로 진행하려 하는 것입니다.
문재인처럼 내가 하면 다 되는 것인 양 설치다가는 국가경제를 망칠 뿐아니라 서민들과 중산층의 삶의 질을 후퇴시키는 결과를 초래할 수 있습니다.
저는 한편으로는 우리 국민들도 듣기만 좋고 표퓰리즘 정책으로 현혹하는 정권을 경험해 보고 그 실체를 아는 것도 장기적으로 나쁘지 않다고 생각하기도 하지만, 문재인의 발언과 행동, 민주당과 청와대의 면면을 보면 5년간 얼마나 나라를 망칠까 걱정이 앞섭니다.