어제 토론까지 본 중간 소감입니다
전 토론의 내용만큼 토론의 자세 또한 중요하다고 생각하는데요,
토론할 때에 각각의 후보가 대통령의 자리에 있을 때
그 후보를 제외한 다른 후보들은 야당의 대표라고 가상 설정을 하고 보면
대통령이 되었을 때 어느 후보가 좀 더 적합한 지의 제 나름대로의 분별이 보입니다.
토론의 자세를 보며 나름 대통령에 대한 저 나름대로의 검증을 한 셈이지요
버르장 머리 운운하는 고압적인 모 후보는 말할 것도 없고
내가 옳다 내가 잘 아는데 당신이 틀린 것이다, 잘못 알고 있다는
말을 자주 사용하는 후보에게는 좋은 점수를 주지 못하게 되더군요
상대 야당의 대표를 만났을 때
야당의 대표 역시 그 당을 지지하는 지지자들의 대표라는 마음가짐으로
말싸움과 논리에서 이기는 것만이 능사가 아닌
설득과 합의를 이끌어 내는 대화의 자세를 누가 더 취하느냐를 보려고 했습니다
상대의 말에 귀를 기울이고 토론의 승자가 되기보다
토론을 통해 보다 올바른 답을 찾는 것에 누가 더 집중하는가
토론자 자신이 토론의 승자가 되는 것보다
토론의 내용에서 서로 다른 지지를 하는 국민의 목소리를 수렴하려는 사람이 누구인가
보기에는 답답해 보일 수도 있고
공격적이지 않고, 선명함이 부족하거나 단호함이 적다고 해도
설득의 자세를 잃지 않는 문후보가
적어도 저에게 있어서는
대통령의 자리에 올라간다해도
독단의 일처리를 하지는 않겠다
끊임없이 정책을 보완하고 다양한 의견을 수렴하는 것을 멈추지 않겠다는
확신이 드네요
이기는 토론이 아닌
다수의 사람들이 평균적으로 공감하는 정답을 찾기 위한 토론을 좀 더 기대해 봅니다