이과와 문과는 확실히 다른듯

[ㅅㅈ]

전 문재인 지지합니다.
근데 토론회 끝나고 놀림받는 안철수 보니 짠하네요.
다서명 후보 모두 둘째 가라면 서러워할 똑똑한 사람들인데
문과출신ㅡ법조계출신과 이과출신은
말발에서 정말 차이가 나네요.
안철수씨는 그냥 존경받는 과학자로 남았으면 얼마나 좋았을까.
모두가 존경하던 과학자가 어떻게 망가지는지를 보는 기분이에요.

[ㅔㅔ]

정치하기전 모습또한 거품이였다는걸 만천하에 셀프인증!

[ㅅㅈ]

정치전 거품은 어느정도 눈감아줄 수 있어요.
과학자는 그냥 연구하고 좋은거 개발만해도 훌륭한거니까.
그니까 그냥 과학자나 하지... 안타까움.

[수인503호]

그러고보니 2012년에 이산화까스 찾던 분도.....
근데 이건 이과 문과 차이라기 보다는 그냥 인간 수준이.....

[그러게요]

그냥 사퇴하고 본업에 충실했으면 싶은데
안되겠지욕

[황우석]

과학자도 거품이 많으니까요.
안철수는 그냥 무릎팍에서 멈추고 그 인기를 즐기고 살았어야된다고 봅니다.
그리고 이과라고 저렇게 말을 못하는게 아니라, 정말 책을 안 읽었나봐요.
과학책 기술책 실용서말고요.

[그카더라]

원글님 그래도 안철수에 대한 애정이 보여서 제가 대신 고맙습니다.

독일의 메르켈, 중국의 시진핑, 핀란드 대통령
모두 이과생들입니다.
냉철하고 정확한 판단력, 실행해보고자 하는 실험적 정책
안철수 외에 누가 제시하던가요?
개혁이라는 의미와 가장 맞는 정책을 누가 제안했나요?
토론의 기술은 많이 부족했으나
안철수 정책만이 남은 토론이었습니다. 진심은 언젠가는 통한다...고 믿기에. 기대합니다.

[이과출신들이]

학문 자체가 사람을 다루는 학문이 아니고 물질을 다루는데다가 기술적인 거라서 세상을 보는 시야가 좁지요. 대학 다닐때 공대나 의대쪽 친구들 보면 뇌가 너무 단순해서 말이 안통하더군요. 그들은 그들대로 자기네는 워낙 공부양이 많아서 인문계애들이 룰랄라할때 공부만 했다고 하는데 물론 그건 맞는데 그런만큼 사는 세계나 비젼이 아주 좁죠.

[안철수는]

돈 잘 버는 사업가로 남는게 적절하죠.
솔직히 과학자로 부를 수 있을만큼의 논문도 하나없지 않나요?
안철수보다는 서울대를 졸업하고 로잔공대에서 박사 학위를 받은 것은 물론이고 학위 논문으로 상까지 받은 가수 루시드폴이 과학자에 더 가까울 겁니다.