자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
GMO 사료 먹고 자란 미국산 달걀 안전할까?...표기 없어 불안 커져
1. ㅇㄱ
'17.1.19 6:07 AM (116.32.xxx.138)사료에 GMO 성분과 함량을 표시하도록 하는 법안이 발의되기도 했다.
새정치민주연합 김승남 의원은 법안 발의에 대해 “GMO 원료가 들어간 사료의 성분은 소비자에게 안전한 먹거리를 제공하기 위해 공개해야 한다”며 “표시가 제대로 이뤄지지 않아 소비자의 알권리를 훼손하는 일이 없도록 하겠다”고 말했다.2. ㅇㅇ
'17.1.19 6:13 AM (211.237.xxx.105)국내산달걀도 뭐 그리 좋은 친환경 사료 먹이면서 위생적 환경에서 키우는건 아니예요.
친환경마크 있어도 믿을수도 없는 상황.3. ㅇㄱ
'17.1.19 6:19 AM (116.32.xxx.138)제 글 보시면
사료는 마찬가지고 기준도 없습니다
달걀만 해당되는거 아닙니다
그리고 유기농 달걀이 있긴 합니다 생협 이용하면 꼭 물어보시는분 계신듯합니다4. GMO
'17.1.19 6:22 AM (210.90.xxx.203)GMO 자체가 인체에 해가 된다는 과학적 근거가 없어요.
GMO 사료먹은 닭이 낳은 달걀은 물론이고
저는 GMO 유전자조작된 옥수수도 잘 먹습니다.
옥수수 통조림 값이 저렴한거는 거의 유전자조작된 옥수수.
두부도 친환경, 유기농 이런거 붙여서 비싸게 파는데 그거 다 마케팅 수작이에요.
그저 값이 유난히 싼 두부는 아마도 유전자조작된 콩으로 만든거 같은데 저는 그거 사먹습니다.
아, 돈이 없어서 아끼느라고 그러는거는 아니에요.
천원이면 살수있는 두부를 구지 삼천원주고 사먹을 이유가 없다는 나름대로의 확신 때문이죠.5. ㅇㄱ
'17.1.19 6:29 AM (116.32.xxx.138)링크만 겁니다 몇년전에 이 문제로 긴 댓글을 단 적이 있네요
지금 gm 농작물 몇종이죠?
국내에서 준비중이죠?
당연히 정부는 안전하다 해야할겁니다
http://m.weeklyseoul.net/news/articleView.html?idxno=34455
아랜 구제역때 손놓은 mb정권
이번에도 손안쓴거죠
https://www.viewsnnews.com/article?q=727626. 우와
'17.1.19 7:46 AM (61.82.xxx.129)GMO를 옹호하다니..
핵발전도 뭐가 나쁘냐 하겠네요7. 뭐야
'17.1.19 7:54 AM (112.163.xxx.234)210.90은 뭔 헛소리신지...
근거나 팩트는 하나도 없고 자기 얘기만 하고 앉았네;;8. ㅇㅇ
'17.1.19 7:56 AM (59.11.xxx.83)Gmo 얼마나무서운줄모르다니
동물. 곤충들은 gmo쪽은 쳐다도안보고 가버린다던데
많이옹호하고 드세요~~라고하고싶지만
죽으라는말 같아서 말려드립니다.
안좋은거에요. 설명쓰기도 구찬네요
마치 핵폭탄이나 방사능물질이 첨 나왔을때
좋다고 가까이서보고 가지고다니고한것처럼
지금 확정된 과학적 근거가없다고
여러논문이나 연구자료를 무시하는건 우매한거죠
과학은 패러다임식으로 확정될때깨지는거니까9. ㅇㅇ
'17.1.19 7:56 AM (58.120.xxx.46)GMO의 정체가 뭔지나 알고 ,..GMO옥수수도 잘 먹는다니..
10. ...
'17.1.19 8:41 AM (180.67.xxx.126) - 삭제된댓글우리나라 소 돼지 닭도 수입 GMO사료 먹어요 GMO첨가물 없는 제품도 거의 없어요 유기농매장이라도 별 수 없다고요 무항생제 표기 소 돼지 닭은 있지만 사료까지 gmo 아니라고 표기 안하잖아요 현실적으로 힘들다고 들었어요
11. GMO
'17.1.19 9:25 AM (210.90.xxx.203)헐 악플 많이 달렸네요.
GMO 가 해롭다는 과학적 근거는 전혀없다고 노벨상 받은 사람 여러명 포함한 과하계에서 정식으로
의견 발표했어요. GMO 할때 마구잡이로 유전자조작하는 것도 아니구요.
그냥 자연적으로 존재하는 돌연변이랑 GMO 랑 구별할 방법도 솔직히 없어요.
물론 아주 심하게 유전자 조작해서 아주 이상한 농산물은 저도 께름직해요.
하지만 유전자 몇개 정도 바꾸어 병충해에 강한 농산물을 먹을 것인가?
아니면 유전자 안바꾸고 농약에 범벅된 농산물을 먹을 것인가? 의 선택에서 저는 농약보다는
유전자조작된 농산물이 더 안전하다고 믿는다는 말입니다.
가끔 방부제 하나도 안넣었다는 빵, 과자 같은 거 있으면 저는 가급적 안먹습니다.
방부제 넣어서 부패되지 않은 식품이 안전한가?
아니면 방부제 안넣어서 부패된 식품이 안전한가?
당연히 방부제가 우리 몸에 주는 악영향보다는 부패된 음식이 더 나쁩니다.
한만청 교수님이 항암작용 있다는 몸에 좋은 음식 찾아다니지 말고
냉장고 청소 자주해서 신선한 음식을 먹는게 암예방에 좋다고 하시는 말씀과 같은 맥락입니다.
저는 부패한 음식보다는 방부제를
농약보다는 유전자조작된 농산물을 더 선호한다는 말입니다.12. dex2
'17.1.19 9:34 AM (112.161.xxx.35)gmo가 무해하고 좋다니....
이렇게 사람들 혹세무민하려 드는군요.
미국의 식민지...몬산토의 식민지.... 먹거리도 내맘대로 못하는 슬픈 한국.
그리고 하자있는 식품 먹게 만들어 끝까지 2등 국민 만드는 염치 없는 인간들까지 있어서 화나네요..13. GMO
'17.1.19 9:52 AM (210.90.xxx.203)http://vip.mk.co.kr/news/view/21/20/1405082.html
"유전자재조합식품(GMO)은 먹어도 안전하고, 환경에도 별다른 해를 끼치지 않는다."
미국 국립 과학·공학·의학원(NASEM) 소속 과학자들은 지난달 17일 400쪽에 달하는 보고서를 통해 20년 동안 뜨거운 감자였던 GMO에 대해 이렇게 결론을 내렸다.
GMO는 유전공학기술을 이용해 우리에게 이로운 형질을 나타나게 만들어 준 동물과 식물 모두를 포함한다. 모기가 옮기는 지카바이러스를 막기 위해 유전자 조작을 거친 숫모기를 풀어놓는 방안이 대표적이다. GMO는 동식물을 모두 포함하지만 좁은 의미로는 유통·가공상의 편의를 위해 유전공학기술을 이용해 기존의 육종 방법으로는 나타날 수 없는 형질이나 유전자를 지니도록 개발한 농산물로 쓰이기도 한다.
(중략)
미국 과학자들은 지난달 보고서를 통해 "소규모 유전자 조작의 경우 우리가 흔히 사용하는 교배육종과 큰 차이가 없어 둘을 구분하는 것이 무의미하다"고 밝혔다. 교배육종은 농가에서 널리 쓰이는 육종법이다. 북방계 벼와 남방계 벼를 교배해 태풍에 잘 쓰러지지 않으면서도 수확량이 1.5배 많은 `통일벼`가 대표적이다.
(후략)14. ㅇㅇ
'17.1.19 10:56 AM (59.11.xxx.83)이해관계있는 미국 일부자료 잘믿으셔요
어차피 다른나라규제심해서 우리나라가 1위수입국이니
중국도 규제하는데 중국보다못함