이런시국에 죄송해요.
to 부정사 용법 질문드려요. 이유도 알려주심 큰 도움이 될 것 같아요 ㅠ
1. Nothing was good to be seen.
2. I found him to be kind.
3. You must be a early starter to start at once.
4. The poet was to die young.
이런시국에 죄송해요.
to 부정사 용법 질문드려요. 이유도 알려주심 큰 도움이 될 것 같아요 ㅠ
1. Nothing was good to be seen.
2. I found him to be kind.
3. You must be a early starter to start at once.
4. The poet was to die young.
1.2 보어 (주격보어, 목적격보어)
3. to 부정사의 부사적 용법 목적
4. be to 용법, 결과
1. be to 용법(형용사적용법) 중 가능
2. 명사적 용법(목적격 보어)
3. 부사적 용법(판단의 근건)
4. be to 용법(형용사적 용법) 중 운명
감사합니다!! 큰 도움 되었습니다.
1. be to 용법(형용사적용법) 중 가능
2. 명사적 용법(목적격 보어)
3. 부사적 용법(판단의 근거)
4. be to 용법(형용사적 용법) 중 운명
be to 용법 중에 결과는 없어요.
감사합니다!! 큰 도움 되었습니다.
목적보어이지만 형용사적 용법입니다.
1 good 을 꾸며주는 부사
2 목적격보어로 쓰인명사
3 판단의근거 부사
4 be to 용법중 운명
보어인데 왜 형용사가 되나요?
보어가 될 수 있는 품사는 명사와 형용사이고 해석상 ( = )이 되면 명사보어 그냥 설명만 추가한거면 형용사 보어에요.
그뜻이었군요 하지만 형용사보어로 쓰였다해도 구분상 명사로 구분되지않나요? To부정사 형용사적용법에는 보어쓰임이 없어요
115 왜없어요?
Be to 용법이 형용사 중에 서술형형용사인 보어잖아요
be to 용법이 운명,의도 등등이 형용사적 용법이잖아요.
4번의 경우요.
설명하는 목적격보어는 문법책마다 명사로 구분합니다 be to 용법은 주어를 설명하잖아요 그리고 be to 용법은 해석의 용례도 정해져 있어요 목적어를 설명하는 be to 용법은 한번도 못봤엉ᆢㄷ
본적이 없네요
목적보어로 형용사적 용법의 부정사가 쓰일 수 있어요.
예컨대 I can't bear you to be unhappy.(네가 불행한 것을 참을 수 없어)
이 문장에서 to be happy는 목적어 you를 보충 설명 해준 보어인데 형용사 보어라서 to 부정사의 형용사적 용법입니다.
전체적으로는 115.140 님 분석에 동의
단,
2번. 목적격보어로 쓰인 to부정사에 대한 품사분류는 좀 간단치않은데요
명사나 형용사가 보어 역할을 할 수 있기때문에
이 경우 명사로 보자 or 형용사로 보자 or 품사를 따지지 말자 등 여러 견해가 존재하는데요,
저는 개인적으로 지나가다님 처럼 형용사로 봅니다.
2번을 말한겁니다 2번이 형용사가 아니라 명사로 쓰였다구요
-.-
2번 형용사예요
논란의여지없어요
저 직업이 영어강사에요.
고집은 참 세시네요. 님이 본 적 없으면 세상에 존재하지 않는거에요?ㅋㅋㅋ
4번은 주격보어로 쓰인 형용사적 용법,2번은 모고적보어로 쓰인 형용사적 용법입니다.
2번은 목적보어로 쓰인 으로 정정
맞아요
218.50님 이론이 정확하신데,
4번. be to 용법이란 것도 그냥 별명같은 것이고,
문법적으로는 주격보어 형용사적 용법이죠.
1번 형용사 수식 부사적 용법
논란의 중심인 2번 목적격 보어로서 명사적 용법.
형용사가 목적격보어는 될 수 있으나 모든 목적격보어가 형용사적 용법은 아님. 보어에는 형용사와 명사가 올 수 있고 to 부정사는 보어로서 명사적 용법이라 이름.
오히려 4번의 경우가 형용사의 서술적용법으로 to부정사가 형용사 용법임.