영어해석과 구조파악 확인부탁드려요.

[....]

Although the Avebery stone circle is not as untouched as Stonehenge, Avebery is what I picture how Stonehenge was 30 years ago.

비록 에이버리 환상열석이 스톤헨지만큼 훼손이 덜되있다할지라도, 에이버리열석은 어떻게 스톤헨지가(보다) 30년전에 있었는지 내가 상상한 것이었다.

뒤에 주절부분이요. 해석도 그렇고 what절이 선행사포함관계사인데  how절이 어떻게 나오는것이 가능한가요??

[ㅗㅗ]

문법 독해 공부 더하세요...

[비 오는 날]

Avebery is what I picture how Stonehenge was 30 years ago.

직역하면, 에이브베리는 30년 전 스톤헨지가 어떠했는지 내가 상상해 볼 수 있는 것이다. 즉 에이브베리를 통해 30년 전 스톤헨지 모습을 짐작할 수 있다.

how 이하는 명사절로서 picture의 목적어가 됩니다.

[...]

해석에서 앞부분 '스톤헨지만큼 훼손이 덜돼있다할지라도'가 아니고 '스톤헨지보다는 더 훼손이 돼 있더라도'
로 봐야하고 뒷부분은 대충 맞구요.
뒷부분 해석은 맞는데 왜 그게 문법적으로 이상하다 생각하시는지..
what I picture은 Avebery is~로 구성되는 주절의 보어이구요. how Stonehenge 이하는 what I picture
의 목적어입니다.
그리고 제 생각에 문법을 너무 하나하나 따지는건 해석에 별 도움이 안되는 것 같아요.

[..]

아.. 답변에 감사드립니다. what이 s,o,c역할을 해야하는데 picture가 4형식이 상상하다라고해서 혹시 되서 그런가해서요.. 해석은 스톤헨지만큼 훼손되지않은건 아닐지라도 그만큼 훼손되었다고 해야하네요 제가 그부분은 잘못해석했군요.. 저 뒷부분 what절이 how이 나온부분이 4형식인가 싶어서요,,

[율마사랑]

how이하는 picture의 목적어가 아니에요.
picture의 목적어는 앞의 what이니까요. (원글님이 문법을 잘 아시는 분이네요)
따라서, 원글님이 이 부분을 문법적으로 이상하다고 생각하시는건 당연합니다.
하지만, 이게 비문은 아니고 맞는 문장인데요.
좀 심화적인 이론이 되겠지만 그래도 설명을 좀 드리자면

결론적으로 how절이 부사절로 쓰인겁니다.
(how절이 명사절로 많이 쓰여서 자주 보이는 형태는 아니지만 아무튼 가끔 부사절로도 쓰여요.)
how절이 부사절로 쓰일때는 앞에 적절한 전치사가 있다고 유추해서 이해하시면 되는데요.
원문으로 설명을 드리면,
what I picture how Stonehenge was ~ --> what I picture about (on) how Stonehenge was ~
이렇게 how안에 전치사 의미가 이미 포함되어 있다고 (또는 앞의 전치사를 생략하고 쓴다고) 생각하심 돼요.

다른 예문)
Your success in life will depend how well you do your work. --> 원래 depend on how ~ 에서 on 없이 바로 how절을 써버린 문장.
Be careful how you act. --> Be careful of how ~ 에서 of 없이 바로 how절을 써버린 문장.


참, 그리고 위에서 다른 분도 말씀하셨지만,
as ~ as 부분이요. 그거 스톤헨지만큼 훼손된게 아니고, 스톤헨지 보다 더 많이 훼손이 되어 있다는 거에요.

[그게]

당연히 율마사랑님 설명이 맞자요. 4형식 그런거 아니구요
what은 품사적으로 대명사라서 주, 목, 보 중 꼭 한가지 역할 해야하는데 여기서는 picture의 목적어임
how절이 picture의 목적어라 하신분들은 사실 문법 기본기가 없으신 분들임
원글님처럼 문법도 따져가면서 이론도 겸비해가는 분들이 결국 실력이 올라가지, 문법 무시하고 감으로 해석 대충대충하면 항상 제자리죠.

[..]

와 너무 자세한 설명들에 깊은감사드려요. 아무리봐도 구조가 왜 저럴까했는데 전치사의 생략.. 감사합니다. 혹시 4형식 직목절인가했어요.. 모두 고맙습니다.