김무성이 5명의 공천을 할 수 없다고 선언하고 부산행을 결행했습니다. 지 딴에는 박근혜 대통령과 결별을 공식화하고 일전을 불사하는 승부수를 던진 것 같습니다.
최대한 자신과 유승민을 피해자로 각인시키면서 막판에 와서 5곳의 공천자(대부분 친박)들이 무소속으로도 나오지 못하게 꼼수를 부리며 여론전에 승부를 걸려고 하는 것 같습니다만, 어느 쪽으로 역풍이 불지는 선거결과가 나와 보면 알겠지요.
대구의 정서는 김무성의 쿠테타가 있기 전에는 유승민에게도 동정심을 느끼며 갈등하는 상황이었지만, 이번 쿠테타로 박근혜를 살려야 한다는 분위기로 확 돌아설 가능성이 높습니다. 김무성의 오늘 기자회견은 박근혜 대통령에게 정면으로 반기를 든 것이고 선거 후 분당의 상황으로 치달을 수 있다는 것은 정치감각이 조금만 있는 국민들이면 금방 알 수 있죠. 대구의 민심이 선거 이후 정국을 우려한다면 결코 김무성을 이롭게 하는 쪽으로 갈 수 없고, 그에 따라서 김무성과 짜고 친 유승민에게도 우호적일 수가 없습니다.
수도권의 친이계나 비박계에게도 총선에서 이로울 것이 없을 것입니다. 박근혜를 지지하는 유권자들이 이번 김무성의 쿠테타에 열 받아 하고 총선 후의 새누리당을 생각하면 친이계, 친김무성계 새누리당 후보들에게 표를 주기는 커녕 적극적인 낙선운동으로 더민주당이나 국민의 당의 후보에게 표를 던지게 될 것입니다. 수도권의 친이계나 친김무성계 새누리당 후보 지역은 대부분 5% 이내의 박빙이 벌어지는 곳으로 친박 유권자들의 응징성 투표에 낙선의 고배를 들 가능성이 높죠. 1표라도 새누리당 지지자의 표를 받아야 할 판에 친박 유권자의 역선택은 1인 2표의 효과가 되어 자신들에게 치명타가 될 것입니다. 18대 선거에서 이방호가 친박 지지자들의 낙선운동으로 경남 사천에서 통합진보당 강기갑에게 패했던 것처럼 이번 20대 총선에서도 역설적으로 친김무성계 후보 중에 김무성의 쿠테타의 피해자가 나오지 않으리라 보장하지 못하죠.
지금 수도권의 친이계나 친김무성계 후보들은 겉으로는 김무성의 쿠테타를 비난하지 못하지만 속으로는 김무성을 많이 원망하고 있을 듯합니다.
저는 김무성이나 유승민이 자신들이 민주주의 수호자이거나 정의의 사도인 것처럼 기자회견장에서 헌법1조1항을 읊어대는 것에 구역질이 납니다. 그리고 마치 자신들이 권력자의 핍박을 받는 피해자인 것처럼 사기를 치는 것도 어이가 없구요.
유승민이 원내대표에 물러난 것이 유승민은 제대로 일을 했는데 청와대가 찍어내어서 그렇게 되었습니까? 공무원연금법 개혁하는데 왜 뜬금없이 국민연금과 연계하는 짓을 합니까? 이게 잘한 것인가요? 욕을 들어도 바가지로 들어도 모자랄 일이 아닌가요? 또 국회법 개정은 잘한 것입니까? 헌법을 무시하고 삼권분립 정신을 훼손하는 국회법 개정을 집권당 원내대표와 당대표가 할 짓인가요? 대통령의 거부권 행사를 집권당의 당대표와 원내대표가 무시하는 짓이 잘하는 것인가요? 경제활성화법이나 민생법안은 하나도 통과시키지도 못하면서 저런 개망나니 짓을 해놓고 자기들이 피해자인 양 코스프레하는 것이 민주주의이며 정의의 실현인가요? 김무성이나 유승민이 잘 하는데도 청와대가 반발하고 찍어 눌렀다면 저는 이 둘을 옹호하고 청와대나 박근혜 대통령을 비난하겠지만 도대체 저 둘이 잘 한 짓이 있나요?
김무성은 이한구의 공천관리위원회가 당헌당규를 위배해 공천을 했다며 5명의 후보자 공천을 하지 못하겠다고 몽니를 부리고 있습니다만, 제가 새누리당 당헌 당규를 찾아 읽어 보았지만, 이한구의 공관위가 당헌을 위배하여 공천심사를 했다고 볼 근거가 전혀 없었습니다. 아래는 새누리당 당헌 제99조(지역구 국회의원 후보자의 추천) 규정입니다.
제 99 조 (지역구 국회의원 후보자의 추천) ① 지역구 국회의원 후보자는 중앙당 공천관리위원회의 심사와 국민참여선거인단대회 등 상향식 추천방식을 통해 선정하고, 최고위원회의의 의결로 확정되며 대표최고위원이 추천한다.
② 중앙당 국민공천배심원단은 중앙당 공천관리위원회에서 선정한 우선추천지역 후보자에 대해 적격여부를 심사하여 부적격하다고 판단할 경우, 재적 3분의 2 이상의 의결로 최고위원회의에 재의요구를 권고할 수 있다.
③ 중앙당 공천관리위원회는 서류심사 및 여론조사를 통해 후보자의 적격여부에 대한 심사를 거쳐, 단수 또는 압축된 후보자를 추천한다.
④ 중앙당 공천관리위원회는 압축된 복수의 후보자를 대상으로 국민참여선거인단대회를 통하여 후보자를 추천한다. 다만, 국민참여선거인단대회는 중앙당 공천관리위원회의 결정에 따라 여론조사 경선으로 갈음할 수 있다.
⑤ 지역구 국회의원 후보자의 선출 및 추천에 관한 기타 필요한 사항은 당규로 정한다.
제99조에는 명백히 공관위는 우선추천, 단수추천을 할 수 있게 규정되어 있습니다. 이한구의 공관위는 이번 공천심사에서 여성과 청년의 우선 추천, 신인 배려 등의 단수 추천, 그리고 상향식 경선에 의한 추천을 하였고 이는 새누리당의 당헌에 따라 이루어진 것입니다. 도대체 새누리당 당헌 어디에 김무성의 말대로 지역구 국회의원은 모두 상향식 공천만 해야 한다고 규정되어 있나요?
상향식 공천이 아니라서 후보 공천장에 도장을 못 찍겠다고 한다면 친박계의 5명 뿐아니라 모든 단수, 우선 추천된 공천자들에 대해 도장을 못 찍게 해야 그나마 설득력이 있습니다. 김성태, 김학용, 문대성, 황진하, 오신환, 이노근 등의 친김무성계나 정두언, 나경원 등의 친이계나 비박계들이 대거 단수 추천을 받은 것에 대해서는 김무성은 왜 도장을 찍었습니까? 100% 상향식 공천이 소신이라면 단수 혹은 우선 추천 받은 공천자들 모두를 대상으로 비토를 놓아야 하지요. 자신의 계보나 비박계의 단수 추천자는 쏙 빼고 친박계 단수 추천자만 도장을 못 찍겠다는 것은 소신이 아니라 얄팍한 꼼수일 뿐입니다.
그리고 상향식 공천의 폐해는 이번 공천과정에서 여실히 드러났고 총선 후에도 많은 부작용을 낳을 것으로 보입니다. 철저하게 현역에게 유리하고 신진들에게는 절대적으로 불리하며 여론조사 과정에서의 역선택이나 불법들이 난무해 원래의 취지나 목적을 살리기는 커녕 오히려 국민들의 권리를 왜곡했을 뿐입니다.
사실이 이럴진대 김무성은 상향식 공천을 전가의 보도처럼 들먹이며 몽니를 넘어 쿠데타를 일으키는 것이 온당할까요? 차라리 저는 이번 김무성의 쿠테타가 우리 정당정치를 제대로 가게 할 수 있는 기회가 되었으면 좋겠습니다. 생각이 다른 집단이 당내 헤게모니 싸움을 할 것이 아니라 생각이 같은 사람들끼리 헤쳐 모여 하여 국민들의 심판과 선택을 받는 것이 좋을 듯합니다. 이 참에 김무성계와 비박들이 분당해 나가 당분간 다당제를 경험해 보는 것도 나을 것 같습니다. 아마 박근혜와 청와대, 친박들도 이번 총선에서 다소의 의석을 잃고 설사 과반 의석을 얻지 못하더라도 이번 기회에 김무성이나 유승민, 정두언과 이재오와 같은 인물들과 결별하는 것이 낫다고 판단하고 있을지 모릅니다. 박근혜 대통령도 과반을 의식하지 말고 새누리당을 재편하는 것이 향후 국정 운영에 도움이 될 것입니다.
이번 김무성의 쿠테타가 성공하여 박근혜 정부에 치명타가 될 것인지, 아니면 노무현 탄핵 사태처럼 오히려 역역풍으로 박근혜 지지자들의 결집을 일으켜 김무성을 응징할지는 4.13에는 드러날 것입니다.
여러분들은 어떤 결과가 나올 것으로 보시는지요?