송유근이 표절이면 전세계 거의 모든 연구자는 표절...

[자취남]

학술대회에서 발표한 내용을 가지고

연구를 더 진행하여 살을 보태서 논문을 투고하는 것은

매우 일반적이고 당연한 경로입니다.

그것을 자기표절이라고 한다면

전세계 거의 모든 연구자는 자기표절에 걸립니다.

인트로를 그냥 그대로 때려 박았다고 하는데

학술대회에서의 발표는 어떤 확고한 연구보고라고 규정하기가 어렵고

그렇기 때문에 사실 그렇게 때려 박는 사람이 대다수이기도 하고

그것은 기술적인 문제에 불과하다고 봅니다.

그리고 그게 표절이면 처음부터 리젝션을 맞았어야 하는데

갑자기 와서 표절이기 때문에 불가라는 것도 웃깁니다.

솔직히 천체물리학 재미없는 학문이고

소위말하는 씨엔에스급에 논문한편 집어넣기 어려운 분야인거 같은데

그 와중에 임팩트팩터 5짜리 빅페이퍼에 넣었으니

그 임팩트팩터 5짜리 저널은 괜한 얘기거리 만들고 싶지 않을 겁니다.

대충 흘러가는 분위기가 짠한 분위기입니다.

그냥 제 생각이 그렇다는 겁니다.

[???]

뭐죠????

[.....]

뭔소리여?????????
그럼 기존 가요에 멜로디 라인 그대로 하고 몇마디 멜로디만 다르게 바꾸면 표절 아니구나... 그렇구나...

[..]

이런글은 이곳에 올리지 마시고 전공자들 많은 곳에 올리세요
듣자하니 지도교수 논문과 거의 흡사하다던데..
뭐 제가 그 논문을 읽진 않았기때문에 뭐라 말할수는 없고 관련전공자들 많은 곳에 가서 의논해보세요

[자취남]

기존 가요가 아닌겁니다.

원래 자기 본인이 흥얼거리던 그 멜로디를 가지고

정식적으로 곡을 만들고 발표를 한 겁니다.

[...]

추가해서 원글님 짠하다 하셨는데요..
이 문제는 짠하고 말고의 문제가 아닙니다 결과물이 중요해요
어리다 해서 봐줄 문제가 아니예요

[.....]

무슨 소리세요. 외국 천문학자들이 비공개 페북에 올린 글들 보니까 이건 표절이 아니라 복사수준이라고
이야기들 하던데요. 학술대회 발표한게 아니라 출판이 된 부분을 붙여넣기 한거라 더 문제라고 하던데요.
왜 자꾸 전공자들의 의견을 무시하세요.

[자취남]

어리다 해서 봐줄 문제가 아닌게 아니고

정확히 그 반대로

유명인이다 보니 남들 다 하는 그런 관용적인 경로를

매우 엄격하게 적용하고 있는 것 같아서 몇 자 적었습니다.

[자취남]

하이브레인에 가서 몇자 적어볼랍니다.

[00]

1. 학술대회발표논문을 발전시켜 학술지에 실을 수 있습니다. 대신 이 논문이 학술대회 발표논문을 기반으로 하고 있다는 점을 표기해야 합니다.
2. 그리고 또한 문제가 될 수 있는 부분은 송군이 그 학술대회발표논문의 저자가 아예 아니었습니다. 제1저자는 실제로 연구하고 논문을 쓴 사람이야 합니다.

[자취남]

이미 하이브레인에 말 많네요...

표절에 관한 부분은 솔직히 너무 엄격하게 적용된거 같고

10년전 지도교수걸로 날로 먹고 가는것 때문에 더 문제인 것 같습니다.

[어이없네요.]

관용적 경로라뇨. 완전 학술적 윤리를 다 무시했던데요.
그리고 인터뷰보니까 본인도 7년동안 한거 없이 학위 목적으로 교수님 논문 복붙으로
학위통과만 목적으로 한거 같던데..
자기도 알아서인지 자기는 교수가 되어서 제자양성에만 힘쏟겠다고 했던데..
이미 본인이 뭔가를 이루고 싶은 열의 자체가 없이 뭔가 빨리 한자리 하고 싶다는 열망밖에 안보이더만요.
그런 식으로 무슨 학자며 지도 교수가 되겠나요? 이런 관행이 계속 될수록 외국에서 조롱받는 학자들이나 양성하겠죠. 이런 관행이 국가경쟁력을 떨어뜨리는 거예요. 아무것도 보여주지 못한 아이가 관행으로 교수논문이나 복사해서 벌써부터 교수꿈이나 꾸고.. 좀 한심하지 않나요? 솔직히 송군처럼 인맥없고 빽없는 그저그런 학생이 그정도로 교수 논문 복사하면 교수가 아이고 이쁘다하면서 통과시켜 주겠어요? 관행은 무슨.. 어이없네요.

[자취남]

제가 잘 몰랐습니다.

저는 송유근이 자기가 학술대회에서 발표한 걸로

논문투고하면서 표절에 걸린 줄 알았습니다.

솔직히 전부 그렇게 하잖아요.

[ㅇㅇ]

일본인여친이 안놀아줘요?

[이분은]

이분은 왜 또 와서 제대로 알아보지도 않고 글부터 떡...
좀 뭘 알아보고 오세요. 그 주제에 대해서 말을 하려면.
그게 기본 아니에요?
그리고 그냥 프로시딩이 아니라 이미 외국 출판사에서 연구저작물로 출판까지 됐던 자료예요.
ISBN까지 다 딴 정식 출판물이라고요.
근데도 그걸 걍 복붙해도 되나요? 그냥 학회에서 돌리고 만 프로시딩이 아닙니다.

[...]

지금 표절이 문제가 아니라, ADD 가 없다는 게 핵심 아닌가요?

[절망스럽네]

이 정도 글을 쓰려면 왜 표절이라 하는지 이유는 알고 오셔야죠?
안 그래도 지도교수도 슬쩍 빠져나가려 하고 논문에 대해 뭘 모르는 사람들이 시기질투 어쩌고 하는 것을 보아도 가소로운데, 기름을 들이붓네요.
이 논문은 지도교수가 그냥 자기 제1저자로 하고 10여년 전 프로시딩 인용하면서 더 발전시켰다며 논문 냈으면 이리 큰문제 아니에요.(사실 발전시켜야 하지만요...)
그런데 송유근 5살 때 지도교수가 발표한 논문을 거의 비슷하게 복사하고 거기에 제1저자로 송유근 넣고, 지도교수가 제2저자로 간 게 문제인 거죠.
즉, 송유근 박사논문 자격으로 SCI 한편 필요해서 논문 만들어주기이죠.
그리고 왜 인용을 명시하지 않았을까요?
대부분은 내가 이미 몇년전에 이거 연구했다라는 선점의식이 있어, 오히려 자랑스레 출처 밝힙니다.
출처를 밝히지 않는 것 자체가 표절을 의식한 행동이지요.
이건 도저히 감싸줄 수 있는 게 아니에요.
송유근과 그 부모, 지도교수가 이번 일을 시기질투다, 남 잘되는 것 못 본다, 이런 식으로 이해하는 순간, 더 이상 미래는 없어요.
남은 기간 능력 있다면 빡세게 독창적인 논문 써서 학위 받는다 해도 이번 일이 평생 따라다녀 힘들 텐데, 적당히 하려다간 정말 길이 없습니다.
그런데, 오늘 지도교수 회견 보니, 답이 없더군요.
치열한 반성이 없어 보였어요.

[참내]

△박사 학위 논문 표절 의혹 "사실 아냐"

'좋은 일에는 방해가 많다'는 옛말처럼, 유근 군의 박사 학위 소식이 전해지고 얼마 되지 않아 논문 표절 의혹이 불거져 나왔다.

유근 군은 이와 관련해, "지도 교수님이 과거 스텝 1까지 밝힌 내용을 저는 스텝 10까지 밝혀 새 방정식 결과를 이끌어 냈다."며 단호히 선을 그었다.

논문 논란으로 힘들지 않았냐는 질문에 "사실이 아니기 때문에 특별히 힘들지 않다. 내년 1월 미국으로 '박사 후 연수 과정(Post Doctor)'을 가기 전 발표할 두 편의 논문을 완성하는데 몰두하고 있다."고 이야기 했다.

현재 준비 중인 논문들은 블랙홀과 우주론에 관한 것이다. 어려서부터 블랙홀에 관심이 많았던 그는, 블랙홀의 '웜홀'을 언급하며 "기술이 발전해 이 공간을 인간이 통과하면 우주 여행이 가능할 수 있다."고 내다봤다.


표절과 관련하여 인터뷰 했을 때 스텝 1에서 스텝 10으로 만들었다는 말 때문에 더 욕을 먹는 듯합니다.

[원글님]

연구 논문 학회지에 올린적이 있나요?
연구에 대해 무지한 분인것 같네요.
대학 현직이 지나가다 어이가 없어서 한마디 올립니다.