자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영어해석좀 부탁드릴께요^^;
평생 돈을 생각없이 쓰는 사람 이라고 하면 맞을까요?
run his life 가 확 와닿질 않네요.
(참고로 someone 은 엄청난 유산을 받아 놀고 먹는 인물)
미리 감사드립니다^^
1. 그건
'15.9.17 12:53 PM (175.209.xxx.160)돈으로 인생을 사는 사람. 돈 없으면 생활이 안 되는 사람 같아요.
그런데 let's 가 아니라 let 아닌가요? let's 는 말이 안 되거든요.2. 영어
'15.9.17 12:56 PM (211.36.xxx.123) - 삭제된댓글someone 이 3인칭단수라 동사let 에 a 가 붙어서 lets 입니다. 제생각은 돈이 그의 인생을 좌지우지하게하는 사람이라는 뜻인듯
3. tatoo
'15.9.17 1:17 PM (121.151.xxx.72)lets 인듯 삼인칭 단수요
4. 황마리
'15.9.17 1:17 PM (125.131.xxx.223) - 삭제된댓글let's 는 맞아요. 감사합니다^^
5. 황마리
'15.9.17 1:19 PM (125.131.xxx.223) - 삭제된댓글그러고 보니 저도 그런거 같은데 let's 라고 나와있네요. 감사합니다^*
6. 영어못하는엄마
'15.9.17 1:21 PM (125.131.xxx.223)let's 라고 나와있네요. 감사합니다^^
7. run one's life
'15.9.17 1:21 PM (218.51.xxx.226) - 삭제된댓글이래라 저래라 시키다 뭐 이런 뜻이에요.
돈이라면 뭐든지 하는 사람.
이런 의미 아닐까요.8. 영어못하는 엄마
'15.9.17 1:22 PM (125.131.xxx.223)문장 자체는 책에 그대로 예요. 오타일지???
9. ㅎ
'15.9.17 1:27 PM (49.1.xxx.113) - 삭제된댓글runs 나 ran 이어야 하는데요.
주어가 someone인 상태에서
run은 올 수가 없는데...10. 조종
'15.9.17 1:27 PM (67.40.xxx.176)돈이 인생을 조종하게 하는 사람. 돈에 연연해 인생을 살아가는 사람 정도로 생각하면 될 것 같아요. 결과가 불행하든 행복하든 돈을 인생의 최우선 순위에 놓고 거기에 따라 살아가는 사람 정도 될 것 같네요.
11. 오타
'15.9.17 1:38 PM (218.51.xxx.226) - 삭제된댓글lets사이의 부호는 오타.
12. 영어못하는엄마
'15.9.17 1:42 PM (125.131.xxx.223)와~ 모두들 도움주셔서 너무 감사합니다. ^^
13. ...
'15.9.17 1:43 PM (223.62.xxx.102)위에 ㅎ 님
Someone who lets his life run~~
let 목적어 동사원형 (사역동사)14. ᆢ
'15.9.17 2:09 PM (175.252.xxx.66) - 삭제된댓글Someone (who lets his money) runs his life. 아닌가요? ㅎ님 말씀이 맞는 것 같은데..
돈을 let(맡는) 사람이 인생까지 관리한다, 라는 뜻 아닌가요?
Someone (who lets his money run his life). 라고 하면 문장이 아니잖아요.15. ᆢ
'15.9.17 2:12 PM (175.252.xxx.66) - 삭제된댓글Someone (who lets his money) runs his life. 아닌가요? ㅎ님 말씀이 맞는 것 같은데..
돈을 let(맡는?) 사람이 인생까지 관리한다, 라는 뜻 아닌가요?
Someone (who lets his money run his life). 라고 하면 문장이 아니잖아요.16. ㄱ
'15.9.17 2:13 PM (49.1.xxx.113) - 삭제된댓글저는 ㅎ님입니다ㅎㅎ
someone who lets his money까지가 주어고
runs가 동사
his life가 목적어입니다.17. ᆢ
'15.9.17 2:20 PM (175.252.xxx.66) - 삭제된댓글↑저도 그런 것 같아서요.
18. ...
'15.9.17 4:34 PM (180.134.xxx.86) - 삭제된댓글ㅅㅊㄷㄴㅅ
19. 사역동사 let
'15.9.17 5:27 PM (119.207.xxx.52)lets 가 맞구요, let's는 오타
someone who lets his money run his life
사역동사 let 때문에 목적어인 his money 다음에 동사원형 run을 쓴겁니다.
돈이 자신의 삶을 운영하도록 하는 사람 이라고 직역할 수 있는데,
의미는 위에 조종님 풀이가 더할나위 없이 좋네요~20. 빛의나라
'15.9.17 10:31 PM (14.41.xxx.47) - 삭제된댓글조정님, 사역동사let 님이 정확하게 말씀하셨는데, 다른 의견 쓰신 분들 땜에 잠시 참견하러 들어 왔습니다~
let 이란 동사에 목적어로 money 만 쓸 수는 없어요. 영국에서 토지나 집을 빌려주는 때 let을 쓰지만 돈은 let 하지 않죠. 돈을 빌려줄 때는 동사 lend 를 쓰니까.
let용법중 많이 쓰이는 것 중 하나가 5형식 사역동사로 목적어와 목적격보어와 함께 써서
'목적어가 ~하게 두다' 이고, 그 때 목적격 보어자리에는 동사원형이나 수동의 의미이면 과거분사를 씁니다.21. 빛의나라
'15.9.17 10:39 PM (14.41.xxx.47) - 삭제된댓글He let his money run his life
그는 돈이 자기삶을 다스리게 했다.-> 그의 삶은 돈에 좌지우지되었다.
She let her husband ruin her life
그녀는 남편이
자기 삶을 망가뜨리는 걸 그냥 내버려 두었다.
이 두 경우의 let 은 과거시제입니다.22. 빛의나라
'15.9.17 11:52 PM (183.108.xxx.189)조정님, 사역동사let 님이 정확하게 말씀하셨는데, 다른 의견 쓰신 분들 땜에 잠시 참견하러 들어 왔습니다~
let 이란 동사에 목적어로 money 만 쓸 수는 없어요. 영국에서 토지나 집을 빌려주는 때 let을 쓰지만 돈은 let 하지 않죠. 돈을 빌려줄 때는 동사 lend 를 쓰니까.
let용법중 많이 쓰이는 것 중 하나가 5형식 사역동사로 목적어와 목적격보어와 함께 써서
'목적어가 ~하게 두다.' 이고, 그 때 목적격 보어자리에는 동사원형을 씁니다.
He let his money run his life
그는 돈이 자기삶을 다스리게 했다.-> 그의 삶은 돈에 좌지우지되었다.
She let her husband ruin her life
그녀는 남편이 자기 삶을 망가뜨리는 걸 그냥 내버려 두었다.
이 두 경우의 let 은 과거시제입니다.23. ᆢ
'15.9.18 8:45 AM (175.252.xxx.224) - 삭제된댓글위에 다른 의견 쓴 사람인데요, 의견이라기보단 반의견 반물음..
let가 '맡는?'다는 뜻까진 영 아닐것같다 싶긴 했는데.. 원글님이 소문자로 시작하셨지만 편의상이라고 보고 저게 한 문장이라고 생각해서 끼워맞춰 봤던 것 같네요. 그렇게 보면 주어 someone의 동사는 뭐지? 해서요.
제가 글도 좀 대충 막 읽은 듯;;. 문장 일부분인 것 같네요. 아마 뒷부분. 여튼 그럼 정확히 위의 댓글님들 말씀들 그대로네요.
감사히 잘 읽고 잘 배웠습니다.24. ᆢ
'15.9.18 8:46 AM (175.252.xxx.224) - 삭제된댓글위에 다른 의견 쓴 사람인데요, 의견이라기보단 반의견 반물음..
let가 '맡는?'다는 뜻까진 영 아닐것같다 싶긴 했는데.. 원글님이 소문자로 시작하셨지만 편의상이라고 보고 저게 한 문장이라고 생각해서 끼워맞춰 봤던 것 같네요. 그렇게 보면 주어 someone의 동사는 뭐지? 해서요.
제가 글도 좀 대충 막 읽은 듯;;. 문장 일부분인 것 같네요. 아마 뒷부분. 여튼 그럼 정확히 위의 댓글님들 말씀들 그대로네요. 감사히 잘 읽고 잘 배웠습니다.25. ᆢ
'15.9.18 8:47 AM (175.252.xxx.224) - 삭제된댓글위에 다른 의견 쓴 사람인데요, 의견이라기보단 반의견 반물음..
let가 \'맡는?\'다는 뜻까진 영 아닐것같다 싶긴 했는데.. 원글님이 소문자로 시작하셨지만 편의상이라고 보고 저게 한 문장이라고 생각해서 끼워맞춰 봤던 것 같네요. 그렇게 보면 주어 someone의 동사는 뭐지? 해서요.
제가 글도 좀 대충 막 읽은 듯;;. 문장 일부분인 것 같네요. 아마 뒷부분. 여튼 그럼 정확히 위의 댓글님들 말씀들 그대로네군요. 감사히 잘 읽고 잘 배웠습니다.26. ᆢ
'15.9.18 8:48 AM (175.252.xxx.224) - 삭제된댓글위에 다른 의견 쓴 사람인데요, 의견이라기보단 반의견 반물음..
let가 '맡는?'다는 뜻까진 영 아닐것같다 싶긴 했는데.. 원글님이 소문자로 시작하셨지만 편의상이라고 보고 저게 한 문장이라고 생각해서 끼워맞춰 봤던 것 같네요. 그렇게 보면 주어 someone의 동사는 뭐지? 해서요.
제가 글도 좀 대충 막 읽은 듯;;. 문장 일부분인 것 같네요. 아마 뒷부분. 여튼 그럼 정확히 위의 댓글님들 말씀들 그대로군요. 감사히 잘 읽고 잘 배웠습니다.27. ᆢ
'15.9.18 8:51 AM (175.252.xxx.224) - 삭제된댓글위에 다른 의견 쓴 사람인데요, 의견이라기보단 반의견 반물음..
let가 '맡는?'다는 뜻까진 영 아닐 것 같다 싶긴 했는데.. 원글님이 소문자로 시작하셨지만 편의상이라고 보고 저게 한 문장이라고 생각해서 끼워 맞춰 봤던 것 같네요. 그렇게 보면 주어 someone의 동사는 뭐지? 해서요.
제가 글도 좀 대충 막 읽은 듯;;. 문장 일부분인 것 같네요. 아마 뒷부분. 여튼 그럼 정확히 위의 댓글님들 말씀들 그대로군요.
감사히 잘 읽고 잘 배웠습니다.28. ᆢ
'15.9.18 9:58 AM (175.252.xxx.224) - 삭제된댓글위에 다른 의견 쓴 사람인데요, 의견이라기보단 반의견 반물음..
let가 '맡는?'다는 뜻까진 영 아닐것같다 싶긴 했는데.. 원글님이 소문자로 시작하셨지만 편의상이라고 보고 저게 한 문장이라고 생각해서 끼워맞춰 봤던 것 같네요. 그렇게 보면 주어 someone의 동사는 뭐지? 해서요.
제가 글도 좀 대충 막 읽은 듯;;. 문장 일부분인 것 같네요. 아마 뒷부분. 여튼 그럼 정확히 위의 댓글님들 말씀들 그대로네요ㅎ. 감사히 잘 읽고 잘 배웠습니다.