대학에 따라 강의수준이 다를까요

[ㅇㅇ]

물론 듣보잡과 서울대의 강의수준은 다를수 있겠지만

인서울 이름대면 아는 대학들

그니가 서성한과 중경외시 교양영어강의가

수준이 그리다를까...서성한과 서울대가 뭐그리다를까

싶기도 한데..

[ㅇㅇ]

고등학교도 다른데요. 특목고와 일반고

[ㅇㅇㅇ]

네 달라요. 교수들 선호대학순위가 서울대, 그다음에 자기 출신대학, 그다음이 성대라고 들음. 성대가 돈 많이주거든요. 장관부터 총리까지 성대출신 교수들 요새 엄청 많이보이던데... 중경외시 출신인가봐요? 대체적으로 sky는 교수진 좋고요. 서성한까지도 굉장히 좋아요. 교수들의 엄격함 깐깐함이 달라요. 중경외시에도 좋은분들 있겠지만 평균적으로 말하는겁니다

[전직 강사]

강의 수준은 학생들 수준에 맞춰야지요
수업준비 잘 해와서 질문하는 학생이 한 명만 있어도 가르치는 사람도 강의 준비를 철저히 합니다.
수업준비를 소홀히 해 이런 학생의 질문을 무시하는 강사나 교수들은
강의평가를 통해 평가하면 됩니다.
명문대일 수록 머리좋은 학생들이 많아 질문이 다양합니다.
이런 질문들에 대답하려면 준비를 무진장 많이 해야 합니다.
한 사건을 접하는 데도 접근방식이 무진장 많아요.
서울대 졸업생들이 그러잖아요.
교수들한테 배운 것보다 머리좋은 학생들한테 배운 게 더 많다구요.

[에휴...]

저 중대 출신인데요? 교수들 학교 선호도 원래 유명해요. 서울대는 거의 모든 교수들의 선망이고, 자대 교수로 가면 편하니 좋고, 성대 이대 경희대가 교수들 수업외 연구에 터치 크게 안하고 돈 벌 루트가 많아요. 분야에 따라 다르겠지만 저는 인문 상경계열 기준으로 말한거고요

[ㅇㅇ]

이번에 경기도 모대학 영문과 애 수업 숙제랑 시험 보고 놀람...같은 3학년인데...너무심하게 기본적인게 시험이랑 숙제더군요.
영문법인데 과제가 문장하나씩 써오기 뭐 이런거고.
교재는 대치동 초딩들이 보는 아자르가 쓴 문법책
전 3학년에 통사론은 당연히 하는줄 알았는데...
그 교수도 능력이 안된다기 보단. 학생 수준에 맞춘거겠죠.

[서울대]

강의수준은 확실히 달라요. 교양과목 강의도 알차고 실속있어요.