큰 사고였고요..다친 정도도 굉장히 심각한 장애 남기는 큰 사고 였어요.
근데 제가 경황이 없어 실수 한거 같은데..가해자측 보험사에서 찾아왔을때 진료정보 동의 뭐 이런거 서명한것 같아요 ㅜ
아무것도 몰랐을때니...나중에 임터넷 찾아보고 알았죠 .
그나저나..부상이 굉장히 심각한 경우엔 변호사 선임이 낫나요
? 선임비용은 보상액에 포함된건지..아님 선불로 미리 내는지도 궁금해요
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
교통사고 합의금요..변호사 쓰는게 낫나요?
hhhhjj 조회수 : 1,540
작성일 : 2014-12-26 07:53:05
IP : 1.219.xxx.137
3 개의 댓글이 있습니다.
1. ++
'14.12.26 8:08 AM (118.139.xxx.171)변호사보단 손해사정인 아닌가요?
손해사정인 알아보세요...2. 행복한 집
'14.12.26 8:21 AM (125.184.xxx.28)소송하면 확실히 더 많이 제대로 받을수 있어요.
제 친구 아버지 새벽 교통사고 당하셔서
정신이 왔다 갔다 하셨는데 몇백으로 끝내려고 하는걸
변호사 선임해서 3억 가까이 받아서 성공사례비 주고도 2억 넘게 손에 받았으니
제대로 받으시려면 소송이 좋습니다.3. 저두
'14.12.26 2:45 PM (119.195.xxx.240) - 삭제된댓글교통사고 피해자입니다
처음 병원서 서명하신 것은 저도 했습니다
그건 상대방도 피해자의 상태를 정확히 알 권리가 있기때문에 누구나 해야 하는거였어요
우리가 실비나 암보험 들면서 의료정보 공유 동의하는 거랑 비슷한거라고 하더군요
저는 핀을 박았던터라 불안해서 재수술 끝나고 합의 했는데 첨부터 손해사정인 둘걸 했어요
진행 과정에서 시기별로 가장 유리하게 해야될 치료와 행정조치 조언을 해줄 수 있는거 같아요
전 거의 막바지에 보험사 제시금액듣고 어이 없어 손해 사정인을 알아봤었는데
이미 정점시기가 다 지나버려 별루다 했지만 상대방 보험사가 제시한 것보다는 수수료 빼고도
더 많이 받아주었어요. 그리고 무엇보다도 보험사 직원 상대안하고 다 알아서 해주니 좋아요
3년이라는 시간이 있다고 하지만 정점에서 받는 시기가 따로 있더라구요. 전 2년 좀 못되어서 한 듯.
물론 치료가 먼저니 그 시간을 다써야 한다면 써야죠 당연히!
그리고 손해사정인과 변호사는 수수료가 다를겁니다. 야물진 사람 만나야 해요
결국 마지막엔 손해 사정인이 처리했고 합의금 입금되고나서 바로 저도 입금 했어요
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N