He is cdonsidered by many to be the greatest Russian poet and the founder of modern Russian literature.
위 문장에서 modern을 읽자마자 바로 해석한다면 현대로 해석해야 되나요 아니면 근대로 해석해야
되나요? 사전 찾아보니.. 현대의, 근대의..라고 둘 다 적혀 있고만요.
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
이 영단어를 어떻게 해석해야할런지요?
.... 조회수 : 700
작성일 : 2014-11-05 14:32:38
IP : 59.1.xxx.136
6 개의 댓글이 있습니다.
1. 어보브
'14.11.5 2:34 PM (14.47.xxx.242)현대같은데요..he가 여기서 실제로 누구를 지칭하나요?
2. 샬랄라
'14.11.5 2:39 PM (218.50.xxx.45)푸쉬킨일 것 같네요
3. 내소망은모태미녀
'14.11.5 2:40 PM (207.216.xxx.8)레르몬토프는 근대러시아문학 창시자입니다.
he가 레르몬토프인가요?;;4. 내소망은모태미녀
'14.11.5 2:43 PM (207.216.xxx.8)우리가 아는 푸쉬킨과 레르몬토프가 보통 근대문학창시자인데요,
생각해보니 시인이라면 푸쉬킨이 더 가까울 것 같네요...5. 제가
'14.11.5 2:44 PM (14.36.xxx.208) - 삭제된댓글보기에도 푸쉬킨 맞는 것 같아요.
위대한 시인이라는 거 보면...
19세기에 활동했으니 근대라고 번역하는 게 맞을 듯...6. ....
'14.11.5 2:45 PM (59.1.xxx.136)푸쉬킨 얘기입니다.
근대 문학 창시자라고 하시니 근대가 맞겠군요.
고맙습니다~.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N