'국정화 찬성' 토론자 13명중 3명뿐..교육부 명분 흔들
안심하지 말고 끝까지 관심 놓지 말아야 할 것 같아요.
국민tv보니 일부 언론은 토론회 시작도 전에 "찬반의견 팽팽" 등 마치 결과가 나온듯 기사를 내놓았지만, 토론회에서는 반대의견이 대부분이었다고요. 링크된 한겨레 보도 중 일부는요
---------
26일 경기도 과천 국사편찬위원회 대강당에서 교육부 주최로 열린 '한국사 교과서 발행체제 개선안 마련을 위한 토론회'는 예상과 달리 '한국사 교과서 국정화 반대' 쪽으로 의견 수렴이 이뤄졌다. 진보적 시민단체나 역사학회가 주최한 토론회가 아닌데도, 역사 및 교육 전문가 대부분이 더이상 국정 교과서는 안 된다는 쪽으로 의견을 모은 건 그만큼 학계의 부정적 여론이 높다는 의미로 볼 수 있다. 국정 전환을 강력하게 주장하리라 예상했던 홍후조 고려대 교수마저 "국정으로 되돌려야 한다는 데 결코 동의할 수 없다"는 점을 강조하면서 현행 검정제의 문제점을 부연할 정도였다.
이날 발제 및 토론자로 참여한 13명의 전문가 가운데 결과적으로 '국정화 찬성' 쪽으로 기운 것은 세 명뿐이다. 그나마도 한국 사회의 특수성 등을 전제한 조건부 찬성에 가까웠다. 이 가운데 홍 교수는 "5~7명이 모여서 쓴 검정 교과서보다 100명이 모이면 더 좋은 교과서를 만들 수 있다"는 견해를 밝혔다. 하지만 "검정 교과서를 집필·심사하신 분들이 모두 모여 교과서를 만들 수 있는 환경을 만들어야 하는데, 교육부가 지금처럼 투자도 하지 않고 국사편찬위원회에 한 부서를 만들어서 (국정 교과서를) 하려 들면 검정보다 못한 교과서를 만들 가능성이 높다"고도 했다.
이날 발제 및 토론자로 참여한 13명의 전문가 가운데 결과적으로 '국정화 찬성' 쪽으로 기운 것은 세 명뿐이다. 그나마도 한국 사회의 특수성 등을 전제한 조건부 찬성에 가까웠다. 이 가운데 홍 교수는 "5~7명이 모여서 쓴 검정 교과서보다 100명이 모이면 더 좋은 교과서를 만들 수 있다"는 견해를 밝혔다. 하지만 "검정 교과서를 집필·심사하신 분들이 모두 모여 교과서를 만들 수 있는 환경을 만들어야 하는데, 교육부가 지금처럼 투자도 하지 않고 국사편찬위원회에 한 부서를 만들어서 (국정 교과서를) 하려 들면 검정보다 못한 교과서를 만들 가능성이 높다"고도 했다.