아버지 사후 재산 상속 관련 글이 올라올때마다 느끼는건데요.
외벌이든 맞벌이든 가족 재산 형성에는 부부가 동등하게 협력했다고 생각하는데요.
이 재산이 왜 가장이 죽자마자 그 배우자는 자식과 동등하게 취급될까요?
특이 여기 보면 어머니한테 명의 일단 넘기지말고 각자 상속지분 챙기라고들
하시잖아요.
법을 일단 배우자 100%로 해야 맞는것 같아요.
아니면 최소한 자식이 하나 일 때는 배우자 75% 자식 25%, 자식이 둘 이상이면 무조건
재산의 50%는 배우자
나머지 50%가지고 자식들 나눠주기
어머니가 재산 다 갖고 재혼해서 애들 낙동강 오리알 고아될까봐.
그 재산은 재혼남의 재산이 되겠죠.
그걸 대비하는건 아니지만 저희는 집도 공동명의이고 예금도 남편 반 저 반 이런식인지라..
글고 부인한테 유리하도록 법개정 중이지.않나요?
그러니까 대체로 어머니/나이든 여자에 대한 믿음이 역시 없는거네요.
내 엄마라도요. 혹은 내 자신의 일일 경우라도요.
그게 왜 엄마나 나이든 여자에 대한 믿음으로 튀는지
아버지로써 자식에 대한 책임을 다한다는 의미로 받아들입니다.
엄마 또한 어차피 자식에게 물려줄 재산인데 남편의 재산을 혼자 다 받아 또다시 자식에게 나눠주는 이중고를 겪을 필요가 뭐 있나요?
상속세만 자꾸 붙어서 재산이 반토막 나는거 순식간이겠습니다.
엄마 혼자 재산 다 갖고 재혼해서 애들 낙동강 오리알 만들거라는 댓글보고
또 현행 법 보니 그런 생각이 드네요.
여자 뿐만 아니라 남자도 마찬가지 아닌가요.
예전에는 배우자가 좀 더 받았던거 같은데 바뀌었나보네요.
합리적인 방향으로 바뀌어가는것이겠죠.
자식에게 재산 나눠주는 것이 아까워 죽겠으면 어찌 삽니까?
엄마에겐 재산줘도 아빠혼자 남았을땐 자식도 나눠갖는게 여기 분위기아니에요? 남자들은 나이들어 사별해도 재혼하는 확률이 높으니 재산분배해놓고 꽃뱀을 사귀든 재혼하고낳는자식뒷바라지하든 하라는거죠.엄마들이 자식에게 안나눠주는경우도 흔한가요?
새엄마가 재산 다가져가면 어떡해요.
이건 남녀의 문제가 아니라 부모의 문젠데요.
남편이 죽었을 때 뿐만이 아니라 아내가 죽었을 때도 유산은 1.5:1:1 정도로 자식과 나누어 가져요.
자녀가 미성년일 때는 후견권을 살아있는 한쪽 부모가 가지게 되어 그 재산에 대한 유용의 권리? 같은 것도 가지죠. 여기서 왜 여자의 권리며 자격 위치 등등이 나오죠?
아내가 실컷 돈 벌어놓고 재산 일구어 놓고 남편보다 일찍 죽었을 때
아빠가 재산 다 갖고 새여자와 결혼해서 전실자식들은 나몰라라.
그 재산은 새여자가 데리고온 남의 핏줄이 다 누리는 경우도 많죠.
배우자는 자식 분배율보다 더 가산해서 받는데요.
똑같이 1/N 아니에요.
자식이 하나 있으면
배우자 3/5 자식2/5 배분되는걸로 알고 있어요.
부부 생존시 재산의 대부분은 남편명의죠.
그래서 아내가 죽어도 모든 재산은 계속 남편명의.
엄마가 죽으면 자식에게 갈 몫이 없어요.
집같은 큰 몫은 공동명의로 하세요.
사실은 그게 아니라 살아있을때 명의를 공동으로 해놓는게 중요한거죠.
명의를 한사람으로 해놓았다는게 이미 배우자에게 동등한 기여를 인정못받았다는 얘깁니다.
배우자에게 그런 취급을 받았으니 자식들한테도 똑같은 취급 받는거고요.
배우자 명의로 바꾸는데는 배우자간의 증여부분이 또 문제가 되는데요.
법에서는 가사노동가치의 최대치 정도의 증여를 비과세로 인정하는것 같아요. (10년간 6억)
이게 또 틀린거라도 볼수는없고.
현행법을 얼마든지 활용해서, 재혼가정 때문에 발생하는 복잡한 문제
(결혼기간을 산정해서 상속률을 변경한다던가 해야하는) 를 해결할수 있습니다.
너 같은 년 때문에 남자들이 결혼을 꺼리는 거야 썅년아
남자만 먼저 죽으란 법 있나