인터뷰 원문이고요,
http://www.peoplepower21.org/Magazine/735935
인터뷰 일부 복사했습니다.
비록 참여연대에 대한 말이긴 하지만
상황을 파악하여 의제를 만들고 '응전'하는 모습은 같지 않겠어요?
늘 공부하고 실천하는 모습이 보입니다.
교육문제에도 이렇게 능동적으로 일해주시리라 기대합니다.^^
***
(아래는 인터뷰 일부 복사)
조 교수가 주장하는 3번째 전환의 화두는 '진보적 시민단체로서의 자기정체성 실천을 위한 진보적 의제발굴 노력'이다. 10년전의 진보성은 10년 후에도 같은 수준의 진보성이 아니라는 점을 지적하며, 시민운동의 콘텍스트가 변화했음을 강조한다.
"참여연대가 창립될 당시의 1994년과 10년을 맞이하는 2004년 현재, 어느 쪽이 더 계급사회입니까? 나는 100배는 더 계급사회가 되었다고 봐요. 노동자의 자녀가 서울대에 들어갈 확률은 1000분의 1로 축소되었어요. 거의 불가능하죠. 세계화, 개방화의 영향으로 점점 심화되는 신자유주의 정책이 계급사회를 고착화시키는 것이죠.
그런데 이러한 신자유주의 정책을 민주화된 정권이 추진해 왔다는 역설이 있어요. 개혁세력의 동력과 투쟁으로 민주화를 이뤄왔는데, 민주화된 사회는 더 계급적으로 고착화되었다는 것인데..."
그렇다. 정말 이런 비극이 있나 싶다. 물론 계급사회가 꼭 나쁘냐라고 할 수도 있다. 그러나 단순하게 구분해, 부자는 계속 부자로, 가난한 자들은 계속 가난하도록 사회구조가 부추기고 있다는 것은 비난받아 충분하다고 생각한다. 더군다나 수많은 젊은이들의 피로 그나마 이뤄진 민주화된 사회가 결과적으로는 더욱 계급화되고 있다니, 지금도 젊음을 불사르며 사회운동을 하고 있는 이 땅의 운동가들이 거품을 물고 쓰러질 일이다. 그러나 조 교수는 담담하다. 운동가들은 그 현실을 직시하고 변화된 상황에 '응전'해야 한다는 것이다. 민주화는 상당부분 이뤄내 국가를 정상화시켰으니, 이제는 계급사회에 맞는 투쟁전략을 세워야한다는 것이다.
"참여연대는 '새로운 계급사회'에 맞는 의제를 채택해야합니다. 물론 사회복지분야는 창립초기부터 지속적으로 해 왔죠. 그 외에도 비정규, 소득재분배, 빈곤 등 세계화와 관련된 문제를 새로운 의제영역으로 수용하려는 노력이 필요하다는 것이죠."