김태희가 서울대를 나오지 않았다면 과연 뜰 수 있었을까요?

[432543]

이뻐서 뜬건지 떠서 이쁜건지는 인간의 인지능력이 객관적이지 않아 뭐라 딱 잘라 말하기 힘들지만 분명한 사실은 김태희는 서울대 마케팅을 하기전엔 인기가 없었다는거죠. 아마 한번 은퇴까지 갔었던걸로 기억합니다. 정말 그렇게 이쁘다면 도대체 이건 어떻게 설명해야할까요? 김태희가 이쁘지 않았던건지.. 아니면 이쁜데 그걸 몰라준 한국대중들의 안목이 형편없었던건지.. 아무튼 김태희가 뜨는 과정은 이전의 인기여배우에게서 찾아볼 수 없는 사례였죠. 김희선이나 고소영처럼 얼굴이 이뻐서 뜨거나  이영애나 손예진같이 작품으로 뜨는게 일반적인데 이러한 과정을 모두 생략한채 전무후무한 서울대 마케팅으로 인지도와 인기를 올렸죠. 전 이것이 당시 한국사회의 시류에 편승한 덕분이라고 봅니다. 김태희가 뜬게 2000년대 초중반인데 당시 한국사회를 보면 IMF의 여파로 사회가 불안정해지면서 극단적인 경쟁사회로 치닫는 과정에 있었죠. 소위 말하는 학벌을 위시한 "스펙"의 중요성이 커지던 시점이였습니다. 아마 엄친딸이니 엄친아니 그런 단어들도 그때 만들어지기 시작했을정도로요.

내실보다 그럴듯한 이미지가 중시되던 상황에서 얼굴 반반하고 서울대 재학중인 김태희는 당시 한국인들의 스펙에 대한 욕망을 자극하기에 충분했죠. 만약에 학생운동하면서도 취업걱정 없었던 80~90년대 김태희가 데뷔했다면 과연 뜰 수 있었을까요? 

김태희는 원톱으로 흥행시킨 작품이 단 하나도 없습니다. 그 말아먹던 고소영도 흥행작이 몇개 있었던걸 감안하면 이건 정말 처참함을 넘어 기괴한 수준이죠. 한국에서 제일 이쁘다고 여겨지는 대표 미녀가 원톱으로 흥행시킨 드라마나 영화가 없다.. 이게 과연 말이 되는지..  전 이게 이상할게 없다고 생각합니다. 애시당초 이쁘거나 연기를 잘해서 뜬게 아니라면 당연한 결과죠. 연기를 못하면 김희선.고소영.전지현처럼 나름의 캐릭터를 구축해서 개성을 드러내야하는데 그마저도 안되죠. 김태희를 비판하면 열폭이라고 하는 일부 82유저들이야말로 일종의 시녀병이라고 봅니다. 이영애같은 훌륭한 배우는 비판하면서 흥행시킨 작품도 없고 극에서 아무런 매력이나 아우라를 뿜어내지 못하면서도 그정도로 추앙받는 김태희에게선 아무런 부당함이 느껴지지 않을까요? 일부 82 아줌마들에게 CF로 연명하는 얼굴만으로 먹고 사는 연예인 취급당하는 김희선이나 고소영은 서울대 학벌 하나로 근근히 버티는 김태희에 비하면 아주 매력적인 스타죠. 이 사람들은 흥행시킨 작품들도 많고 나름의 캐릭터로 대중들에게 어필했으니까요. 반면에 김태희하면 생각나는 작품이나 매력은? 서울대만 생각납니다. 김태희는 정말 자기 수입의 절반을 서울대에 기부해야한다고 생각합니다. 한국사회가 광신적인 학벌사회지만 김태희만큼 학벌덕 본 인간은 전무후무하다고 생각합니다.

[..]

미인의 덕목에 지적인 능력도 들어가요 그리고 이런글은 정말 열폭입니다. 김태희 싫으면 방송국가서 피켓시위라도 하세요~

[........]

서울대 프리미엄이 엄청 작용했다는 것은 부인할 수 없는 사실이긴 하죠.

최고의 미녀라고 생각하진 않는데...
어쨌든 서울대 출신 미녀이니까....확...급이 달라지는 거긴 하니까요^.^

[서울대 나와서]

재연배우 하고 있는 사람은 어떻게 설명하실건가요?

[으흠]

보면 항상 아이피 같은 사람이 계속해서 까더군요.

그리고 누누히 말하지만 서울대출신 여자연예인은

김태희 말고도 많아요. 근데 왜 그들은 못 뜰까요?

[,,]

이영애, 고소영, 송혜교, 심은하 학력과 상관없이 떴는데요 뭘.

[그또한]

그녀의 능력입니다. 노력으로 일군.... 최대한 이용하는게 당연하구요. 또 가정은 필요하지않아요. 상상만으로는 바뀌지않습니다.

[걱정거리라도...?]

김태희 한테 서운한일 있으세요?

별 시덥지 않은 이야깃거리로 장문을..

그냥 그려러니하세요 김태희는 님 이러는거 몰라유~~

[432543]

화면속에서 발연기를 시전하는 김태희를 보면 오지선다형 시험 문제 잘 맞춘다고 과연 지적인가 하는 생각이 들때가 많습니다. 그리고 서울대 나왔다고 지적이라고 생각하는건 일종의 선입견에 불과하죠.

[예전 기억에..]

김태희는 데뷔할 때부터 서울대 타이틀을 밀고 나왔었는데
잡지에서 얼굴 한번 보고..참 별로네..했던 기억이 있어요.
그런데 한참 있다 다시 나왔는데
그때 김태희가 저 김태희???????????..할 정도로 바뀌어서 나왔죠.
저는 서울대 타이틀도 타이틀이지만
굉장히 세심하게 뭔가 터치를 많이 한거 아닌가 싶어요.

[보니까]

탑으로 뜬 연예인들은 굴욕사진이 드물어요. 이미지 검색하면 바로 느껴짐

[떴을걸요]

제가 김태희가 누군지 몰랐을때
김태희 씨에프 보면 천박함은 없더라구요
그거 여자연예인한테 굉장히 드문 메리트에요
살아온 이력이 어쨌건 심은하 이영애도 그런편이었구요
이영애는 초창기보다 지금이 더 그렇구요

[432543]

김태희가 서울대 나온건 당연히 인정해줘야 할 정당한 성취입니다. 하지만 "배우"가 서울대 나왔다고 뜨는건 좀 우스꽝스럽지 않을까요? 82에서 얼굴만 이뻐서 뜬 여배우들을 조롱하는 경우가 있던데 오히려 그게 훨씬 연예인의 덕목에 부합하죠. 도대체 명문대 나왔다고 뜨는 경우가 어딨을까요? 브룩쉴즈는 프린스턴.나탈리포트만은 하버드.제니퍼코넬리는 스탠포드.레이첼 와이즈는 케임브리지 나왔습니다. 하지만 그들이 명문대 나왔다고 배우로서 인정받지는 않습니다. 그만큼 한국연예계가 허접하다는거죠.

[211.246/ 옹호댓글 달면 안됩니까?]

말같지도 않은 이유로 까는 분들 많아서

옹호댓글 달았는데 보기 불편하세요? 저는 최소한

이런 글은 안 쓰는데요.

[많이 이뻐요]

그래도 김태희가 이쁘긴 이뻐요.
그 수많은 연예인들 사이에서도.
당연히 떳을테지만 그래도 지금처럼은 아닐지도 모르죠.
어쨌든 당연히 떳다에 한표

[ㅋㅋ]

으흠 님은 김태희 글에 따라다니시면서 옹호댓글 한글에 몇개씩 다시면서 뭘 그러세요- 전 김태희 찬양도 안티도 아니고 그냥 김태희 관련 글이 요즘 너무 많아 지겨워하는 사람입니다만, 님 댓글 보니 님도 반대편에서 활발히 활동하고 계시니까 별반 다른 건 없어보여용

글구 김태희는 은행 광고 나오기전에 아모레인가 사보같은 거에 모델할 때부터 얼굴은 정말 예뻤어요 서울대 타이틀은 양념 하나 더 얹은 정도인 것 같아요

[옹호 댓글이 왜 나쁜가요?]

맨날 남욕하는 사람에게 그러지 말라는게 욕먹을 행동인가???? 저윗님 이상하시네
저분도 원글님 처럼 욕하고 다니는 분 같네요

[....]

공부 잘하는게 죄??
대중의 인기를 먹고 사는게 연예인이에요.
이뻐서, 몸매 좋아서, 연기 잘해서 인기 있듯 공부 잘해서 인기 있을수도 있지요.
장점 중 하나니까요.

기막힌 미인도 드문데 서울대 출신이니 당연히 대단한거 아네요?? 까는게 이상해요.
기업에서도 미남 미녀들 연봉이 평범한 이들보다 높다는 조사 결과도 있고요.

관심밖인 연예인 관련글에 댓글 달려고 로그인한건 첨이군요.

학벌에 한맺힌 분은 아닐까 하는 염려까지 드는 글이네요.

[432543]

한때 고소영이나 전지현이 cf만 찍는 cf모델에 불과하다는 조롱을 받았었는데 어떻게 보면 CF모델에 가장 부합하는건 김태희죠. 흥행시킨 작품도 없고 자기캐릭터도 없이 그저 반듯한 서울대 이미지 하나로 cf는 많이 찍으니까요.

[211.246/진짜 어이상실]

남욕하는 글에는 아무 지적도 없으면서

옹호하는 댓글 달았다고 똑같다니...

저는 누구 까내리면서 글은 안 써요.

대체 어딜 봐서 별반 다를 게 없나요?

[ㅋㅋ]

아, 제가 그렇게 쓴건 으흠님께서, 맨날 똑같은 아이피가 글 쓴다고 하시니까 한 말이예요~ 욕을 하든 옹호를 하든 여긴 팬까페가 아니니까 여러가지 의견들이 당연히 올라오죠. 님도 계속 비슷한 댓글 다시면서 똑같은 아이피가 글 쓴다고 하시니까 한 말이에요

[211.246/진짜 어이상실]

진짜 별걸로 다

관리질 하는군요.

[..]

출중하게 예쁘니까 무명인데 국민은행 광고 나오지 않았을까요.
러브스토리 인 하버드나 그전에 무슨 영화관련된 드라마 나올때도 너무 이뻤고 천국의 계단때도 예뻤었지요. LG 휴대폰 광고할때도 예뻤고.
뜨기는 했을텐데 서울대 아니었음 여신 대접까지는 아니었겠죠.

[--]

저는 별 관심도 없었고 그렇게 찬양할 정도는 아니라고 느꼈어요.
김희선이 훨 예쁘다고 생각해서 아직도 서울대 빨이라는 생각은 있어요.

그런데 해를 더할수록 단순히 이쁜 게 아닌 독보적인 우아한 아우라가 생기더라고요,
거기다 차가운 이미지가 아닌 선한 인상 때문에 기업에서도 선호하는 것 같아요. 신뢰를 주는 기업이라는 인식을 줄 수 잇으니까...

[아닌것 같은데요]

서울대나왔으니 아무말 없이 폼만 잡아도 지적으로 보이는 후광효과는 좀 있겠고 방송국 내부의 서울대 인맥들도 무시못하겠죠? 그런데 대중적인 인기는 그것과는 별로 상관이 없는 것 같아요. 김태희가 좀 단점이 있긴 해요. 얼굴이 너무 예쁘지만 팜파탈형의 끼는 안 보인다는 것, 그렇다고 청순가련스타일도 아니라는 것, 그렇다고
카리스마나 배우같은 아우라도 부족하고 목소리도 별로라는 것.... 그냥 평생 직업 탈렌트로는 어느 정도 수준이상이 되긴 한 것 같아요.

저는 예전에 김태희가 영화감독지망생으로 나왔던 신인시절 드라마가 가장 기억에 남더라구요. 그때 처음봤고 그때는 학력은 모를때였는 데 괜찮은 신인배우라고 생각들었어요. 역을 잘 만나면 괜찮을 것 같아요. 수수하지만 강단있고 개성있는 캐릭터하면 잘 될 거 같아요. 요즘처럼 멜로로 너무 안 엮이는 역이요.

[........]

서울대 출신이라고 학벌 들고나온 연예인들이 그동안 얼마나 많았는데 다 떴나요?
하여간 질투도 이정도면 병이지...

[김태희가 연구 과제도 아니고]

ㅡ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

근데 김태희는 천국의 계단을 시작으로 탄력받아 승승장구한거죠

[진짜 궁금]

저는 김태희가 서울대출신이란 점을 이렇게 적극적으로 마케팅 하지 않았다면 연예인으로서 성공 못했을 거라는 원글님 취지의 글 이해합니다.
사실, 이상윤이나 정진영 윤동환 같이 배우로서 인지도 있는 사람들 서울대 출신 많지만 대부분 서울대 출신이란 꼬리표 다는 거 굉장히 꺼려진다고 하더군요. 제 동생이 이상윤 팬미팅에서 봤는데, 학교 얘긴 안했으면 한다고 했다네요. 근데 김태희는 이걸 굉장히 이용했다는 거죠, 광고에서의 소비되는 이미지가 대중들에게 각인이 된 게 바로 이 이미지입니다. 여러분들이 이미 썼듯, 그걸 이미지화 한 것도 김태희 능력이죠. 사실 진지한 배우들이 cf속의 고정된 이미지로 소비 되는 것은 전혀 바람직 하지 않습니다. 그러나 김태희는 거리낌 없이 이 이미지를 지속적으로 써왔습니다. 소속사에서 시작된 것이라 해도 김태희가 충분히 거부할 수 있었을텐데도. 아무튼 저도 이건 김태희의 능력의 일부라고 생각합니다. 이게 독이 되는 경우가 많이 발생하죠. 진지한 배우로는 자리매김 하기 힘드니까요. 실제로 영화에서는 거의 혹평 일색, 드라마도 ...
저는 김태희가 재미있는 사회현상이라고 보여져요. 학벌이 연예계에서 이렇게 성공적으로 자리매김 할 수 있다는 것도 놀랍고요. 위에 외모도 실력이다란 말 하시눈 분들도 계신데, 일리 있죠. 그러나 김태희가 배우라는 타이틀을 달고 싶어 한다면, 주된 의미의 실력이란 연기여야 맞는 말이죠.
사실 연기 많이 늘었다, 어쩌고 ...하는 말 10년 넘게 듣는 다는 자체가 배우로서 자존심이 상해야 하는 일이니까요. 일 못한단 얘기나 똑같은거니까요. 사실 늘긴 늘었어요.
근데 이게 바람직한 현상이라고는 생각하지 않습니다. 연기 못 하는 연기자가 계속 드라마 주연을 하고, 거액의 돈을 가져 간다는 사실이 ... 예쁘니까 다 용서된다는 룰의 정점인가요?
아무튼 서울대 출신이라고 지적인 배우라는 말도 어불성설입니다. 그건 서울대 의상학과 갈 공부를 열심히 했단 것이고, 지적이란 평가는 ...

[ㅎㅎㅎ]

참으로 진지하세요... '김태희론'하나 쓰셔도 되겠어요.

[흠]

원글님의 뜻은 서울대 출신이어서 떴다는 것이 아니라,
그걸 너무 지속적으로 정도 이상으로 이미지화 했다는 겁니다.
배우로서의 실력보다는 그런 배경으로 지적인데 예쁘기까지 한 배우 라고 이미지메이킹을
잘 한 것이 더 먹혔다는 것이 아쉽다는 그런 의미. 그 이미지가 잘 먹힌 것도 김태희 능력 아니냐,
하는 의견도 있는 것이고, 바람직하지 않아보인다는 원글님 같은 의견도 있는 것이죠.
사실 ... 뭐 대부분 그런 것 따지나요, 사람들이. 그냥 cf많이 나오고, 거기서 똑똑한 태희가 어쩌고 ...하면
서울대 출신이고, 주변 사람들이 그렇다네~ 하면 그냥 그렇게 받아들이죠 뭐.
그러니까 그렇게 연기력 논란에 시달릴 수 밖에 없는 태생적구조입니다.
서울대마케팅을 했다는 자체가 ^^

[아마]

원글님의 뜻은 서울대 출신이어서 떴다는 것이 아니라,
그걸 너무 지속적으로 정도 이상으로 이미지화 했다는 겁니다. 222222222

[꾸지뽕나무]

네......답변들 하나도 안읽었어요....
네........
서울대 언론플레이를 하긴 했어요.
얼굴로도 떴을겁니다. 탑으로...
이쁘긴 이뻐요^^;;;

[그런데]

서울대 마케팅이 왜 논란되는 지 모르겠네요. 연예인중에서도 연극영화과 나온 이들은 공공연히 말하고 그걸로 생긴 동문인맥도 자랑삼아 수시로 등장하던데... 서울대출신이면 언급자체를 하지 말아야 하는 건 역차별같은데요?
그리고 우리나라 내각임명될때 보세요. 뉴스에서 프로필나올때 출신대학 빠진적있나. 다른 직업군에선 학력이 간판이란 게 공공연한 일이면서 연예인들은 그게 프로필상 부각되면 무슨 큰 일이라도 되는 것처럼 호들갑떠는 게 이해가 안되네요.

[..]

내가 만일 김태희 얼굴로 태어났다면
공부안하고 거울만 보고 살거나
떠받드는 남자들 틈에서 공주처럼 굴텐데
김태희는 그런거 없어보이대요
예전 승승장구보니
노력하고 성실한 스타일인데
사실 그 외모에 그러기가 쉽지 않죠
그면을 저는 높이 사고요
그리고 이미지가 천박스럽지 않아요
고급스럽게 이쁩니다
님이 아무리 열폭하셔도

[푸하하]

그냥 숨기지 않고 당당히 언급하는 거랑,
적극적으로 그걸로 계속 언플하는 건 다른 거 같아요.


그렇게 특이사항이 있는 배우들을 더 호들갑스럽게 띄워주는 방송도 한몫하고요.
이상윤도 남자 김태희란 말 너무 싫댔어요, 그게 무슨 의미겠어요.

[.........]

없다.입니다.

[흠]

우리나라가 학벌, 지연으로 인한 폐해가 많은 나라니까 학벌 내세우는 서울대 마케팅은 당연히 논란이 되죠.
실력주의의 배척점에 있다는 것을 대놓고 드러내는 것이니까요.
배우에게 학벌이 무슨 필요냐고 하는 사람도 많으니까요.
근데 김태희는 배우...라기보단 그냥 스타니까,...별 거부감 없을라나요...
윗님은 외모가 실력이라는 생각이신 것 같고, 외모가 되는데 노력까지 하니까 됐다는 것도
외모지상주의의 일면이죠.
학벌로 뜨든 외모로 뜨든 ... 그러니까 본인이 다 추구한 거죠 뭐.
연기력 논란은 예고된 것이고... 좋다는 사람도 싫다는 사람도 ...보면
이면에 이런 가치관의 차이가 자리잡은 것이죠

[...]

김태희 좋기만 한데,왜 그리시는지....
공부 열심히 한게 칭찬받을 일이지...그것도 서울대...
전 공부 잘하는 사람,똑똑한 사람 거기다 겸손한 사람 좋아요.
김태희도 보물이예요.보물....아껴줍시다.같은 여자로서....

[..]

서울대 나왔으니 이만큼 뜬거죠. 학벌,외모지상주의 최고인 나라에서 이쁘고 서울대나온 여자.
보통이쁜게아니라 엄청이쁘니까 뜬거예요.
서울대안나왔으면 그냥 그랬을듯. 김태희말고 예쁜여자는많지만 서울대까지 보태진거죠

[말은 바로해야]

갑자기 서울대 언플하면서
여신으로 등극했어요
천국의 ~ 에서도 연기 못한다는 소리만 주구장창 들었잖아요
그때는 이쁘고 여신소리 없었어요

연기를 잘 하면 안티도 한방에 팬으로 만드는데
참 끼도 없고 노력도 별로 안하는 듯

[기획사의 푸시죠]

서울대 출신이라는 셀링 포인트로 밀기는 하는데 어딜 봐도 서울대 출신 같은 영리한 이미지가 안 느껴져요
오히려 그 반대, 표정 짓는 거나 연기하는 거 보면 너무 dull 해서리....

[언플많이하죠]

김태희 언플 너무 많이 하는듯 ..서울대 나온거 학창시절 공부잘하는걸로 너무 많이 우려먹는듯하구 식상해요
저는 김태희 하면 대표작하나 기억나는게 없네요 연기를 너무 못하니 매력이 없어요 본업인 연기를 못해도 너무 못하니 욕먹겠죠

[...]

위에 언급하신 외국 배우들도 명문대 출신이라고 더 유명해진 건 사실입니다.
김태희가 서울대여서 더 유명해진건 있어도 서울대 출신이라 '뜬건' 아니라고 생각해요.
배우의 학벌이 중요한건 아니지요. 하지만 학벌에 의한 아우라가 생기는건 맞습니다 그리고 이미지로 먹고 사는 연예인들에게는 그게 중요한 장점 중 하나 아닐까요?

[Sorahosi]

서울대 나와도 못뜰 연예인 많고 학벌 후져도 뜬 연예인 많아요. 학벌 언플 했다하더라도 못뜰 사람은 못떠요. 연예계가 뭐 만만합니까. 이쁘고 학벌 빵빵하고 돈잘버니 열폭할만하긴한데 좀 애잔하네요 ㅋㅋ 또 학벌로 떴다 칩시다. 학벌지상주의 끝내주는 나라에서 저 학벌 얻느라 노력했던 댓가 보상받는다고 생각하면 돼요. 원글님 놀때 김태희는 공부해서 학벌 따고 그 학벌로 프리미엄좀 받는게 뭐 어때서요. 아 그리고 저 위에 서울대 의상학과 아니고 의류학과네요 의상학은 디자인계. 의류학은 생활과학대로 이과(자연계) 죠

[전]

학벌과 상관없이 넘넘 이쁜배우라고 생각해요 제일 에쁘다고요. 게다가 성실하기까지해서 서울대까지.
보통은 쫌만 예뻐도 적당히 공부하고 적당히 살다가 시집 잘갈 궁리만 할텐데 김태희는 안티 많은거 알면서도 계속 노력하는배우라고 생각해서 좋게 봐져요.
원글님 은 어디까지 노력해보셨는지...

[별로]

학벌이 한몫했지요. 예쁘지만 그 정도로 뜨기에는 확실히 서울대가 먹힌 겁니다.
지적인 이미지로 광고 딴거잖아요.

단적인 예로 얼짱출신으로 못뜨는 박한별이 이대정도 나왔으면 지금보다 훨낫을 걸요.