(읔, 수정하려다 삭제돼서 다시 올려요 ㅠ
댓글 단 분께 죄송합니다 ㅠ)
언제, 어느 때 읽어도 '동물농장'은 참 재밌습니다.
작가는 당시 사회주의 이념 따위는 쓰레기통으로 쳐박고 있는 스탈린 체제를 풍자하려고 소설을 썼지만,
이 우화는 정치가 있는 어느 곳, 어느 때나 영감을 줍니다.
그런 연유로 우리나라에서 반공소설로 소개되는 우스꽝스러운 일도 겪었죠.
하긴 스탈린 체제 비판을 사회주의 이념 자체의 한계로 호도하여 이용하기 딱 좋은 책이긴 하죠.
당대에도 스탈린 비판 때문에 오웰이 출판사를 잘 못 찾았다고 합니다.
동물농장의 주인, 인간 존즈를 몰아내고 드디어 동물해방!을 이룬 동물들이
메이저의 뜻을 따라 유토피아, 그러니까 동물토피아를 꿈꾸는 와중에
돼지 독재 체제로 전락하게 되잖아요.
나폴레옹(젊은 숫놈이고 유일한 버크셔종)은 혁명적 이상주의를 주장하던 스노우볼을 제거하고
나폴레옹 월드의 팡파레를 울립니다. 꿀꿀~~ 하는 짓은 뭐 우리가 늘 보았고 볼 수 있는 전체주의자의 모습.
아, 젤 흥미로운 인물은 스퀼러입니다.
나폴레옹의 곁에서 스퀼러라는 돼지는 나팔수 역할을 합니다.
어찌나 언변이 좋은지 꼬리짓을 하면서 말빨을 세우면 '검정도 하얀색이 될' 정도이니...
만약 나폴레옹의 정책에 조금이라도 불만을 제기하고, 정당한 비판을 할라치면
'존즈가 다시 옵니다! 존즈가요~ 니들은 존즈가 환생해서 다시 농장을 접수해도 좋음? 레알?'
이렇게 입을 봉해버립니다. 인간들...아니 동물들이 주춤하는 것 같으면 옆에 있던 나폴레옹의 수호견들이 짖어버리죠.
결국 혁명 초기의 강령 '두 다리는 나쁘고 네 다리는 좋다'가
'네 다리는 좋고 두 다리는 더욱 좋다.'로 바뀝니다. -_-;;;
그리고 짖는 것은 수호견인데, 죽어라 풍차를 만드느라 개고생한 복서는 결국 개죽음 ㅜㅜ
당나귀 벤자민은 알 거 다 알고, 비판의식은 가졌으나 그저 속으로만 복서를 존경하고
결국 별 한 일은 없네요;;;;
관용이란 나와 생각이 다르고 틀렸다고 느낄 지라도 그 생각을 표현할 자유를 억압하지 말자는 거잖아요.
그런 점에서 나와 다른 생각을 요목조목 비판해야지,
'너 존슨빠돌이쥐! 매도하면서 '스퀼러가 싫으면 시집가, 존슨 농장이 다시 부활돼서 거기서 노예처럼 살아~'
'너 존슨 부활당이 고용한 알바쥐?'
라고 윽박지를수록 '모든 동물은 평등해야 합니다'란 말을 남기고 돌아가신 메이저옹이 꿈꾼 세상은 안드로메다로~
물론 상대가 이미 '불관용'을 보였다면 거기에 대해서 하해와 같은 관용을 보이는 것 역시 공정하지는 않습니다.
그러나 현실이 혁명 조항을 배반하고 있는 데도 농장에선 끽소리하기도 어려웠죠.
스퀼러가 협박하고 수호견이 짖어대니까요.
때로는 상대방이 틀렸기 때문에, 해로우니까 싫어한다고 말하지만,
사실은 싫기 때문에 해로운 것으로 여기는 경우도 있을 수 있죠.
전체주의가 오직 적들의 것이라고 착각하는 순간,
수호견들은 저들이 키우는 개이지 '우리 개는 참 순해요' 라고 믿는 순간,
'그래서 존즈가 와도 좋다는 거냐!!' 라고 고장난 축음기처럼 같은 말만 반복하면,
어떤 일이 벌어졌는지 역사의 사례가 잘 증언하고 있습니다.
오웰이 '카탈로니아 찬가'에서 스페인 내전 체험을 담았는데,
이 무슨 무당도 아니고 1939년 독소불가침 조약이 벌어집니다. ㅜㅜ
오웰의 통찰력!!!