자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영문법 질문요~
1. 음
'12.11.6 6:44 PM (101.115.xxx.35)he had an evident data on // how much he could expect to earn in his first year in business.
how much~~부터 문장 끝이 an evident data에 관한 자세한 내용이에요.2. ..
'12.11.6 6:44 PM (175.201.xxx.43)on 이라는 전치사의 목적어절 아닌가요?
how much (의문사 )+ he (주어)+ could expect (동사)..순서로요3. ...
'12.11.6 6:45 PM (180.229.xxx.104)on how much~이하가 data를 수식하고 있구요.
명사수식하니 전치사가 이끄는 전치사구면서 형용사구에요.
부사구가 아니라..
부사구이든 형용사구이든...원래 단어 의미로 해석해야지,
~하는 방법으로 라고 해석하심 안되요.
~하는 방법으로, how to 부정사.와 헷갈리셨나봐요.4. 의문부사
'12.11.6 8:08 PM (121.139.xxx.118)how는 관계부사와 의문부사 두 가지가 있어요.
의문부사 how는 "어떻게 / 얼마나 "의 뜻입니다.
여기서는 "얼마나 많이 벌기를 기대할 수 있는지"의 의미이므로 의문부사로 쓰인것이에요.
He had an evident data / on (~ 에 관한) / how much ~ (얼마나 ~ 있는지)5. 아..
'12.11.6 8:15 PM (183.109.xxx.10)이제서야 이해되었네요 .
그런데,
명사 전치사 의문부사
선행사 전치사 관계부사의 차이는 해석으로 구분하는 방법 밖에 없는지요.6. 의문부사
'12.11.6 8:28 PM (121.139.xxx.118)원글님이 왜 꼭 집어서
"명사 전치사 의문부사" "선행사 전치사 관계부사"의 경우를 집어 물어보시는지는 모르겠지만요
그냥 원론적인 기초설명을 하자면
예를들어 who 는
생긴것은 같아서 모양만 보면 구별이 안되구요
1. 앞의 선행사를 꾸며주는 식으로 해석되면 : 관계대명사
2. "누구"라는 의미로 해석되면 : 의문대명사
다른 예로, where
1. 앞의 선행사를 꾸며주는데 사용되면 : 관계부사
2. "어디에(서,로)"라는 의미로 해석되면 : 의문부사
이렇게 해석으로 구별을 합니다.7. 원글
'12.11.6 8:47 PM (183.109.xxx.10)전치사 + 관계사절과 전치사의 명사절이 헷갈려서요 ㅠㅠ
I bought a house in where my friend had live.
문장의 경우, in where 이하가 house를 수식하는 형용사절이잖아요 ㅠㅠ
he had an evident data on how much he could expect to earn in his first year in business.
이 문장은 how가 의문부사로 on의 명사절로 쓰인거잖아요 ..
위 두 예문의 경우, 문장 자체가 복잡하지 않아 확연히 구분할 수 있지만,
복잡한 구문의 경우 구조파악하는데 어려움을 겪기에 구별 방법이 있는가 해서요 ㅠㅠ8. ..
'12.11.6 8:58 PM (121.167.xxx.103)I bought a house in which(=where) my friend had lived. 가 맞습니다.
9. 의문부사
'12.11.6 9:01 PM (121.139.xxx.118)일단,
I bought a house in which (in where 는 틀림 ) my friend had lived.
= I bought a house where (= in + which) my frined had lived.
* 원글님이 써주신 where는 관계부사로 쓰신것인데, 부사는 전치사의 목적어로 못쓰기 때문에
in where 같은 것은 존재할 수가 없는데요.10. 의문부사
'12.11.6 9:15 PM (121.139.xxx.118)대신, 관계부사나 의문부사 단독이 아니라 명사절을 이루는 경우는 그 명사절이 전치사 뒤에 올 수 있는 것이죠.
I don't know about / where she lives. (그녀가 어디에 사는지) - 의문부사
I'm sorry for / how I treated you. (내가 너를 다뤘던 방식) - 관계부사 (엄밀히 선행사포함 관계부사)
구별방법을 말씀하셨는데, 딱 이거다 그런 방법은 없구요.
그냥 영어전반, 좁혀 얘기하자면 영어문법 전반에 대한 기본기가 잡혀야 됩니다.
예를 들어, 관계사 부분은 열심히 공부했는데, 품사론이 약하면 결국 관계사쪽도 제대로 아는게 아닌거에요.
하다못해 관사에 대한 개념이 약해도 문장구조 잘 못보거든요...즉, 어디서 끊어야 될지 모르는거죠11. 원글
'12.11.6 10:37 PM (183.109.xxx.10)예문을 급하게 찾다가 ㅠㅠ 비문을 적어버렸네요 ㅡㅡ;;
적절한 예문 적어주셔서 이해하는데 도움되었습니다.
결국, 수학 공식처럼 딱떨어지는 방법은 없군요 ㅠㅠ
전반적인 기본기가 답이군요. 아 이래서 영문법 공부하는데 끝은 보지 않고, 참 어렵다는 ㅠㅠ
질의사항에 상세히 답변해 주셔서 정말 감사합니다~
번호 | 제목 | 작성자 | 날짜 | 조회 |
---|---|---|---|---|
180342 | 이번토론은 안철수 승이네요. 57 | 요리사 | 2012/11/22 | 6,606 |
180341 | 문재인후보 대인배.. 10 | 비비 | 2012/11/22 | 1,920 |
180340 | 더 보고 싶네요 3 | rolrol.. | 2012/11/22 | 853 |
180339 | 아..걱정되네요 ..잠을 못잘듯. 3 | .. | 2012/11/22 | 1,086 |
180338 | 헤라 VS 디올 VS 에스티로더 파운데이션 뭐가 제일 6 | 뒤블레르 | 2012/11/22 | 3,241 |
180337 | 문재인 후보 그동안 할 말 많았던듯.. 25 | ... | 2012/11/22 | 3,386 |
180336 | 서울이랑 부산이랑 김장하는 날짜가 같으면 김장이 맛없나요? 3 | 김장.. | 2012/11/22 | 942 |
180335 | 안후보님 주변에 문제있는것 맞는것 같네요 30 | .. | 2012/11/22 | 8,935 |
180334 | 남의 집 장독깨고 나서 1 | 안후보 | 2012/11/22 | 723 |
180333 | 오늘은 아름다운 밤입니다.. 3 | 오홍홍 | 2012/11/22 | 888 |
180332 | 문후보님...아무리 그래도 그렇지 ㅋㅋ 16 | 아아 | 2012/11/22 | 3,995 |
180331 | 안후보의 단일화 질문(안)의 문제점 | 질문 | 2012/11/22 | 950 |
180330 | 저 중간에 박근혜 가 있었다면 이랬을 듯.. 9 | ㅇㅇㅇㅇㅇ | 2012/11/22 | 2,005 |
180329 | 두 분 참 젠틀하세요. 이건 토론이 아니야;;; 9 | 111 | 2012/11/22 | 1,971 |
180328 | 인수위에 대해서 이야기 하는것만 들어도 설레입니다. | 신난다 | 2012/11/22 | 871 |
180327 | 레스토랑에서 나오는 스테이크 처럼 굽는법 2 | 고기죠아 | 2012/11/22 | 10,206 |
180326 | 토론을 보니 직업병 나와요. 9 | ㅇㄷㅇ | 2012/11/22 | 3,219 |
180325 | 별은 왜 이리 오락프로그램에 많이 나오는지??? 4 | ..... | 2012/11/22 | 2,429 |
180324 | 기분 좋아요 1 | 다즐링 | 2012/11/22 | 672 |
180323 | 비지 찌게에 7 | 비지 | 2012/11/22 | 1,449 |
180322 | 한살림 가입하고 두명이 같이 쓸수 있나요? 3 | 한살림 | 2012/11/22 | 1,918 |
180321 | 제발 3자토론 해라 7 | 웃어보자 | 2012/11/22 | 1,030 |
180320 | 토론의 와중에 에버랜드 질문 좀 드릴께요.. ^^ 6 | ^^;; | 2012/11/22 | 829 |
180319 | 구기동 김정숙씨 말씀이....! 6 | 우리는 | 2012/11/22 | 2,303 |
180318 | 내가 투표하는 이유는 딱한가지! 5 | 하하하 | 2012/11/22 | 846 |