안철수 교수의 회견을 보면서 느낀 점..

[으음]

가카와 새누리당에 대한 심판은 최소한 문재인 후보가 더 잘 할 것 같다는 생각이 드네요..

그네의 역사관에 대한 입장도 다소 미지근했고 특히 새누리당에 대한 비판적 입장이

여전히 유효하냐는 질문에는 답변을 안 하네요..

오늘 밝혔듯, 네거티브는 안 하겠다고 해서인가,, 왠지 새누리당에 대한 비판은 거의 안 할 것 같고

오늘 강조했듯 당선되면 새누리당과의 공조 및 통합도 하려고 할 것 같아요. 여야의 소통과 통합을

국민들이 바라는 거라고 말했으니까요.

새누리당 정권에 대한 처절한 심판을 원하는데.....

[+_+]

내말이!

[음]

기존 정치인과의 차별화 아닐까요?
심판은 당연히 해야 하지만 또 그런거에 식상해하고 미래비전을 듣고 싶어하는 중도층과 정치 무관심층을 끌어모으는 전력일 수도 있죠.

[안됐지만 실패!]

네가티브는 새눌당이나 하는 거지 안철수가 뭐가 모자라 네가티브를 할까.
박그네야 한 것도 없고 아는 곳도 없으니 네가티브라도 해야 버티니까 하는거지.

네가티브와 비판의 차이부터 공부하고 오시길.
안철수는 출발부터 새눌당이 망쳐놓고 있는 현 대한민국을 견딜 수가 없어서 나온 분이라는 걸 모를까.

뭐 안철수 깎아내리려고 글은 잔뜩 썼는데 앞뒤도 안 맞고 단어 선택도 엉망이고 읽어줄 수가 없네.

[...]

남 비판하는 것보다
내가 잘하면 되지...이거겠지요.

[공주병딸엄마]

그것보다 국민을 반으로 나누지 않는다잖아요.
새누리당 표심도 찾아오겠다는 소리로 들었네요.

[으음]

안됐지만 실패님. 미국에 사시네요. 저도 미국에서 오래 살다 왔습니다.^^
글이 앞뒤도 안 맞고 단어 선택도 엉망인 점 죄송하네요.
제가 글을 잘 못 썼다 보니 제 의도를 잘못 해석하셨나봐요.
안 교수가 비판적인 견해를 밝히지 않은 것이 자신이 오늘 말한 것과 연관이 있는게 아닌가 해서
쓴 겁니다. 네거티브든 비판이든 안 하려고 하는.. 최소한 오늘은 그런 모습을 보였으니까요.

[으음]

아, 그리고 님. 흑백논리는 위험합니다.
안철수 교수에 대해서 뭔가를 말하면 무조건 깍아내리는 것이고
좋게만 쓰면 무조건 지지하는 거.. 이런 식으로 단순하게 봐서는 곤란한 거죠.
전 두 분 중에 누구든 단일화만 하면 무조건 지지할 사람입니다.
제가 님 보고 새누리당 지지자신가봐요? 하면 황당하시겠죠?
물론 두 분 중 단일화에 뜻이 없으신 분에 대해선 가차 없이 비판할 겁니다.

[같은 얘기를 들었는데]

대부분의 사람들과 다른 쪽으로 이해하신 듯해서 말씀드린겁니다.

네가티브를 해야 비판이 아니죠. 네가티브는 비방이고 비난입니다.
네가티브는 안 하는 것이 정상입니다. 물론 정치판이라는 곳의 특성상 아예 없을 수도 없긴 하지만.
새눌당이 선거때마다 보여준 있지도 않은 꺼리를 가져와서 의혹이 있는 걸 보니 자격없는 후보라고 언론을 동원해 맹폭격하는거요.

그리고 안철수가 나온 배경이 새눌당, 즉 여당의 정치행태가 도저히 봐줄 수 없어서, 매우 잘못되었다고 판단되어 출마결심으로 이어졌다고 본인이 이야기했죠.
그런 사람이 새눌당과 공조를 한다고요?
벌써 오늘 회견에서 그쪽 후보인 박근헤에게 한방 먹였지 않습니까.
소통과 통합이 무조건 받아들이는 것은 아니죠.
그리고 말을 안 한것이 곧 예스를 의미하는 것은 아니죠.
듣고 싶은 대로 들린다는 말이 떠올라서 말씀드렸습니다.

[백림댁]

말 하는 것만 보곤 심판을 누가 더 잘할 진 모르는 거죠;;

박근혜후보도 저는 이명박정권과 관련없습니다. 현정권을 심판하겠습니다, 이런 포지션을 확실히 하고 있잖아요? 하지만......과연??

[으음]

님. 저는 네거티브와 비판을 구분 못 하는 사람이 아니랍니다.
오늘 안원장이 네거티브 안 했다고 제가 지적을 한 것처럼 말씀을 하시는데 좀 답답하네요.
그런 의도는 제로입니다. 잘못 이해하신 것은 제가 글을 잘못 썼기 때문이겠지요.
네거티브든 비판이든 안 하겠다는 의도를 갖고 있는 게 아닌가 하는 것이 제가 가진 궁금증인 겁니다.

[말 그대로인 사람]

안철수는 흔한 정치인의 언행을 보여주지 않습니다,
그의 말은 가감없이 그대로 받아들이면 됩니다.
그리고 그때그때 인기에 영합해서 말 바꾸는 사람도 아니고요.

그의 책이나 강연, 청춘 콘서트 영상들을 찾아보세요.
거기보면 재벌개혁에 강한 의지를 갖고 있고 일부세력이 권력을 이용해 사적인 욕심을 채우는 것을 용납하지 않습니다.
금융사기범들은 주여야 한다고 그 답지 않게 강한 발언을 한 적도 있는 사람입니다.
그러면 그런 부분과 연관있는 세력들이 누구일까요.
바로 새눌당, 여당이죠.
출마선언에서 어떤 노골적이고 강렬한 단어를 원하셨는지 모르겠으나 이미 그는 그의 태도, 가치관에 대해 여기저기 알리고 다녔습니다.
대선후보의 출발점이 그러할진대 비판도 안 할거면 그 험한 정치판에 뛰어들 이유가 없지요.
장고없이 움직일 사람도 아니고 대선후보가 동네 반장자리도 아니고 그가 모든 것을 던지고 나온 이유가 있지않겠습니까.

[...]

박근혜에 대해서도 네가티브는 안할 껄요.
박정희 기념관에 출연금 내는 것도 찬성했으니까요.
역사의식 검증은 박근혜,안철수 모두 필요.
박정희에 대한 생각도.