여자 말투 흉내 잘내내 그래 너 누군지 내가 알지
한국여성 만족도 세계 13위 미국과 동급
한국남자 만족도 세계 27위
남녀만족도 격차 세계 3위 1,2위는 듣보잡 나라
한국남성의 희생으로 만족도가 높은 한국여자
저도 이건 성차별이라고 생각해요.
여성학과 관련해서 특화된 로스쿨은 여자만 받아선 안되죠.
오히려 여성학을 연구하는 남성들이 많아져야 양성평등의 사회로 발전된다고 생각해요.
원글님이 여자건 남자건 아무 상관없이
이건 솔직히 차별 맞아요.
예날에는 여자대학 설립 취지가 있었겠지만
특정 성별을 위한 대학교가 있을 필요는 이미 상실한 듯.. 합니다.
아주 간단한 문제죠 사실.--;;;
굳이 로스쿨에 국한된 것도 아니구요.
왜 굳이 배꽃대학을 가려고 하냐는 질문은 앞뒤가 안맞아요.
그건 그 사람 마음입니다.
여자가 굳이 대학을 뭐하러 가냐는 시절이 불과 엊그제인데요.
사실... 로스쿨... 정성평가가 큰 쪽이라... 아직까진 여자가 더 불리해요..
남자를 더 많이 뽑거든요...
정원의 1/3만 여자인 경우도 있어요..
남자의 경우 40세도 합격가능하지만 여자는 35세정도가 마지노선이예요..
어쩌다 한두면 더 넘기는 분들 계실지는 몰라도...
대부분의 마지노선이 저래요..
취업시장에서 여성이 더 불리하기도 하구요...
사법고시 여성비율 반이라고 하지만.. 그리된지 얼마 안됐고...
아직까진 전체 법조인 중에 여성이 훨씬 더 적잖아요...
여성비율이 더 높아질때까지는 이대 유지하는 것도 괜찮을듯요...
근데 그건 이대에게 그만큼의 배정을 해준 정부의 탓이 더 큰거 아닐까요?
사립대는 자기들만의 기준에 맞춰 학생을 뽑고 교육을 할 권리? 같은게 있는거라 (고상하게 대학 자율권??쯤?) 이대측에선 난 여자만 뽑아서 애들 가르칠래요. 라고 했을 때 로스쿨 심사 하고 로스쿨 허가 내준 정부측에서 너희 여자만 뽑을 거면 조금만 뽑아 라던가. 여자만 뽑을 거면 로스쿨 못해 이런 식으로 나왔어야 하는게 맞는거 같아요...
차별 맞아요.
그리고 잘못됐죠. 여성 합격자 수로도 부동의 1위는 서울대> 연세대 고려대 엎치락뒤치락 인데.
이화여대 법대에 어떠한 상징성도 없는데요
사실 법조계만 따지더라도
즉 최초의 여성사시합격자, 최초의 여자 판사/검사/변호사, 최초의 여자 법원장, 최초의 여자대법관,
최초의 여자 법무부장관 전원 서울대출신입니다.
언젠가 이대법대생이 사법시험에서 수석을 처음 여자가한게 자기학교인것처럼 말하는데 서울법대출신이고
그사람이 최초의 여자 부장판사,최초의 여자법원장 다했죠. 고교시절부터 수재소리 듣던분..
여성 선구자 자리에 서울대가 있고 그다음이 사실 과거엔 이대 원서 안쓰고 서울대쳤는데 떨어지고
후기대학으로 성한대법대간 극소수의 여자들(대법관도 서울대 이후 여자가 진출한건 한양대.)
이화여대가 낄 수가 없죠. 법조계에서 아무런 여대로서의 상징성 따위 없어요. 성별이 중요한 직업도 아니고.
각설하고 이미 국립대에서 우수한 인재를 뽑았으니 여자도 스스로의 의지로, 노력으로 할 수 있죠.
이미 똑똑한 여자들은 여대 혹은 여성만 뽑아서 밀어주는 학교나 제도라는 특혜없이 묵묵히 일궈냈습니다.
그것도 아시나요? 최초의 사법시험 여성합격자 이외에
최초의 외무고시, 최초의 행정고시 여성합격자도 국립대 법대 출신들이에요. 이대 아님.
위에 열등감잇나