교사들이 있기는 하는건가?
3척하고 그래도 정년보장되고 가장 할 만한 직업인가?
학생들의 당돌하고 못된 기질이 교사의 힘으로 역부족이겠지만
막상 따돌림 당해보니 교사들에 대한 서운한 마음이
너무 많았어요. 어떻게 대처해야 할지도 모르는 교사들이
많았습니다.
너무 공부위주로 뽑다보니
다양한 경험이 없어 요즘 학생들의 눈높이를 못맞추는 걸까요?
그기에 공부로 잣대를 자르는 학교기준이 더 큰문제겠지요?
아뭏튼 교사되기위해 발버둥치는 젊은 이들보면
확실히 교사가 좋긴한가보네요.
그 통계 너무 마세요.
저도 공립고 있는데요, 제가 근무한지 네번째 학교구요. 아이들이 이전학교들보다 너무 착해서 늘 감탄하면서 3년째 근무하는데, 세상에 저희 학교가 폭력학교 전국 상위 10위 안에 드는 기염을 토해서 깜짝 놀랐어요.
근데 속들 들여다보면 정말 철저히 통계의 오류이더군요.
1. 우리학교 아이들이 너무 순진해서 설문지 나눠준거 거의 80% 의 학생들이 다 교육청으로 부친거에요. 여기에는 교사들의 원칙대로 잘 지도해서 보내게 한 덕도 있어요. 다른 학교들 전국 통계보니 거의 25%안팎이더군요. 그렇게 참여율이 높으니 적으로 피해정도 숫자도 많이 나왔어요.
2. 또한 피해정도 숫자도 속들 들여다보니(경찰에서 학교로 내용 보내줬거든요) 아이들이 또 착한마음에 쌍하게 피해입은 애들을 신고하는 내용이 대다수였어요. 그것도 같은 건에 대해 여러명이 쓴거였죠. 그런데 이 신고와 피해, 그리고 각 사안을 별개로 구분하지 않고 뭉뚱그려 폭력테두리 숫자에 하나 하나 개별적 사안인것처럼 포함되었어요.
3. 한 예로, 민사고는 전체학생중 2명만이 설문에 응답했는데 그아이들이 피해사실이 있어서 졸지에 폭력 100%인 학교가 되어버렸지요.
4. 또한, 공립은 교육청의 원칙에 대게 따르는 반면 사립은 교육청으로부터 많이 자유로워요. 설문조사 참여율이나 호응도가 떨어지면 유의미한 결과 도출도 어렵고요. 사립은 설문지 회수율이 상당히 낮고 따라서 폭력 피해 건수도 겉보기엔 적어보일 수 있어요.
5. 하여간 정부지침에 순수하게 참여하고 응한 학교와 오히려 착실한 학생들은 폭력학교 학생으로 낙인찍히고, 대강대강 한 학교와 학생들은(폭력이 심한 학교일수록 학생들의 학교일에 협조도나 참여도도 상대적으로 많이 떨어져요.) 오히려 발뻗고 자는 기현상이 제 인근에서 주욱 벌어지더군요.
6. 전국을 대상으로 한 어마어마한 통계작업을 여러변수를 생각못하고 선무당이 사람잡듯 해버려서 결과도 과정도 뒤죽박죽 된 엉망인 일이었어요. 돈도 많이 들었을 테고 담당자들도 큰 일이라 업무폭주되고 많이 힘들었을것 같은데, 하여간 가까이서 지켜보니 한심하더라구요.
7. 하지만 좋도점도 분명히 있어요. 아이들의 신고덕에 애 하나를 줄창 괴롭히던 못된 놈들을 잡아서 다 징계하고 해결했어요. 그런데도 가해자 녀석들과 그 부모는 처음에는 늘 그렇듯이 계속 뻔뻔하게 안하무인 하고 헛소리하더니 경찰서 다녀오고 압박 들어가니 꼬리내리더군요. 아우 정말 미워죽는 줄 알았어요. 오히려 큰소리치고. 정말 악마의 유전자구나 그 아비 어미에 그 자식이군 생각이 절로 들어요. 괴롭힘의 정도와 발각이후 태도를 보면.
8. 이 일련의 폭력대처 방안들을 잘 다듬어서 활용하면 아이들 보호에 도움이 될 것같아요.
아래 기사도 한번 보세요...
http://media.daum.net/issue/197/newsview?newsid=20120420024306381&issueId=197