뉴욕 타임즈 166회 보다가...

[흠.....]

문득 든 생각인데요....김용민님  대신  그 자리에  앉아있는  젊은 기자..

한겨레 기자인듯한데........고성국 못지 않게 보수적인  사람 같아요. -_-

일단  대화가 오고가는 중에  느껴지는  분위기가 그렇고요...

심리적으로 봐도..그 기자는 내내  앉은  자세가  뒤로  꺽여있어요.

그건  상대방의  이야기나  논리에  일단  거부감이나  반감이 있다는  뜻이거든요?

왜 보통  우리가  상대에게  호응하거나  경청할땐  상체를  상대를 향해 굽히잖아요?

김어준의  경우는  그래도  꼿꼿하게  앉아서  대화할 자세를  갖췄네요.

그릇의  차이라 생각됩니다.  -_-

한겨레 넘 이상해요...왜  패널도 사회자도  꼭 저렇게  안 맞는  사람을  들여 앉히는거죠?

 

[아!]

님도 느끼셨군요.
젊은 친구가 묘한 위화감을 주더라구요.
서영석씨에게 따지듯이 하는 질문도 그렇고... 불편했습니다.

대타로 실패!!

[그쵸?]

그 거만한?? 자세........!! 사회자로서의 자세가 안됐어요
차라리 조중동에나 가지!.
한겨례 기자들 죄다 그런걸까요? 아놔....;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

[저만]

그런게 아니었네요.
뭔가 많이 안어울리는.

[..]

저도 원글님이랑 비슷한 느낌받았어요
아니길 바랍니다만..........

[제생각은]

저는 그런느낌보다는 기자로써 엄청 중립을 지키려고 애쓰는...
김어준씨 말에 휘말리지 않도록 애쓰는 느낌이 많이들더라구요.

[...]

제 느낌으로는 김어준이 그 기자를 탐탁치 않게 생각해서 서로 융화가 잘 안되는 분위기던데요?

[165회부터]

첨 나왔던데... 김어준총수때문에 보고는 있지만
그 기자 나오면서 정말로 한겨레에 정떨어지려 하더라구요.

[...님]

전 김어준씨 인내가 대단하다 싶었는데요?
노골적으로 반감 갖고 딴죽거리는 새파란 애...저같은 욱해서 마주 보며 대화 못할듯해요.
생각하니 또 떠올라 욱..하네요. ㅡ.ㅡ;;