영어 품사에 대해 질문 있어요

[ㅜ.ㅜ]

Italian scientists made it to better understand how babies grow.

better의 품사가 혹시 부사인가요?

쉬운 건데 아리송 하네요...

[부사가]

동사나 형용사를 수식하는것이니 better가 understand를 수식하고 있으니 부사아닌가요?

[...]

이 문장 자체가 틀렸어요. made가 사역동사이기 때문에 가주어 it다음에 동사원형이 와야하는데 to부정사가
왔군요. to부정사에서도 to와 동사 사이에 동사를 꾸며주는 부사가 간혹 올수는 있긴 해요. 하지만 이 문장자체에 오류가 있네요.

[윗님]

문장에 오류는 없어 보입니다. 3형식 문장으로 사역동사완 상관없고요.
better는 well의 비교급으로 부사 맞습니다.

[^헤]

3형식 맞습니다.
make는 여러 형식으로 쓰이니 반드시 5형식 (사역동사)으로만 쓰이는 건 아니죠.
물론 5형식(사역동사)이면 목적격 보어로 동사가 오면 동사원형으로 써야죠.

to better understand ~ 이하는 '...하기 위해' (to-부정사의 부사적 용법 '목적') 라는 뜻이죠.

전치사 'to' 바로 뒤에 동사원형이 나오는 게 일반적이지만, 가끔은 이렇게 'to'와 동사원형 사이에 '부사'를 끼어 넣기도 합니다.

해석은
'이태리 과학자들은 그것을 만들었다, 아이들이 어떻게 자라는지 보다 잘 이해하기 위해.'

I'am glad 'to somehow help' you with this question.
(to somehow help로 쓴 부분도 님이 질문하신 거나 마찬가지인 예문입니당~)

[qqqq]

아주 전형적인 "분리 부정사"이고요...
문장은 당연히 "바른 문장"입니다.

'사역동사'나 "동사원형"을 말하신 분은
문장을 완전히 잘 못 보신 듯 합니다.
(아마 5형식이라고 생각하신 것 같네요.)

to와 동사 원형 사이에 "부사"를 집어 넣는 용법입니다.

I want to '은밀하게' meet her. -> 이런 식입니다.
(나는 은밀하게 그녀를 만나기를 원한다.)

[qqqq]

Q made it to R : Q는 R하는 것을 성공했다. Q는 R하는 것을 해냈다.

따라서, Italian scientists made it to better understand how babies grow.를 해석하면

이탈리아의 과학자들은 아기들이 자라는 방식을 (혹은, 아기들이 어떻게 자라는지를)
더 잘 이해하는 것에 성공했다.

라고 되겠습니다.