한명숙에게 ‘표를 주지 말아야 하는’ 이유

[prowel]

한명숙에게 ‘표를 주지 말아야 하는’ 이유

한명숙 후보의 한미FTA 입장 및 과거행보 종합 평가

1. 반성(또는 사과)가 반드시 필요한 '한미FTA 추진·체결 선봉장'
2. 여전히 불분명한 '한명숙의 한미FTA 관점'
3. 매국적 한미FTA 비준 국면에서 '강 건너 불구경'
4. 한명숙 당대표 시 '민주당 한미FTA 전선 약화' 위험

항간에는 한명숙 후보 캠프에 정세균 의원, 김진표 의원 등 민주통합당 한미FTA 찬성·절충파 인사들이 대거 합류 또는 지원하고 있다고 알려져 있습니다.

☞ 기사 전문 보기

[반지]

에효 이 사이트 저 사이트
복시해서 글올리기 바쁜 것 같은데
그만 복사해서 올려요 ㅡㅡ

[왜]

'대자보' 라는 사이트는 주소를 당당히 못올리고 숨기나요? ㅎㅎ

[고양이하트]

버큐먹엉

두번먹엉

많이먹엉

[부자패밀리]

이사람글 제가 다른곳에 방금 들어갔는데 똑같은 닉으로 똑같은 내용으로 올라와있네요.거기서도 욕먹고 있네요.

[,,,,,]

미틴년인지 넘인지

[민주당자자자7]

어떤 직업정치인이든 좋은 나라를 만들기위한 "수단"일 뿐이지 "목적"이 될 수 없습니다.

지금 이 순간 우리에게 좋은 나라를 만드는데 필요한 정치인은 한미FTA무효화 투쟁을 잘할 수 있는 정치인이죠.한명숙씨가 탄압을 많이 받은 정치인이긴해도 과거에 한미FTA추진 체결에 선봉장이었던 점은 앞으로 무효화 투쟁을 효과적으로 할 수 있을지 의문입니다.

*** 컴뮤니케이션에서 항상 전달자, 전달내용, 그리고 독자 이렇게 3요소가 있는데, 비록 전달자 소스가 신빙성이 떨어지더라도 그 전달내용이 진실을 함유하고 있으면, 그것으로서 독자가 읽을 가치가 있죠. 예를들어, "달이 둥굴다"라는 전달내용은 전달자의 신뢰성과 관계없이 "참"이 되죠 한명숙씨가 한미FTA의 체결에 가담한 것은 "참"입니다. 그래서 향후 한미FTA무효화에 걸립돌이 될 수도 있죠.

[prowel]

칼럼이 말하는 게 어느 정도 사실에 근거한 것이라면, 그에 대한 고민과 가치 판단은 각자의 몫이겠죠.
덮어놓고 의도 찾고, 욕부터 하고 보는 인간들이야 말로,
속내가 궁금하군요..

[아]

참여정부 때 fta를 추진하게 되었지만 그 원죄는 03에게 있단 걸 아시는지요?
물론 03 이전 부터 미국에게 개방압력을 받아온게 사실이고,
그 시절엔 매년 수입쿼터량을 협상해서 얼마나 증가했다는 것이 뉴스거리이기도 했었지요.

03 왈, '개방 협상을 10년 연기 시켰다'며 자신의 업적이라고 떠들었습니다.
그 10년이 참여정부 때가 된 것이고요.
03이가 10년 연장시켰을 때, 미국이 순순히 '니네가 준비가 안 됐다니까 그냥 10년 있다 하자'고 했을까요?
그 이면의 옵션은 무언가가 있었겠지요.
03입장에선 소위 폭탄돌리기라고도 할 수 있었는데,
노무현은 그러질 않았고 그럴수도 없는 시대였다고 생각합니다.
노무현은 어차피 안하고 미룰 수 없는 fta를 하는데 있어서 국가간 이면 협상의 내용을 까발릴 순 없고
정당성을 부여해서 추진할 수 밖에 없었을테고요...

시대의 흐름은 본인의 의사와는 무관하게 따라갈 수 밖에 없는 일들이 있기 마련입니다.
그게 "운명"인 게죠~

하지만... 멀쩡하게 잘 굴러가고 오히려 투기자본에게서 보호해야할 공공기업(예, 인천공항)을
굳이 민영화하려는 대통령이 되어선 안될 것입니다.
적어도 대통령으로서 국가에 대한 양심을 갖고 있다면 말이죠.
그 민영화 시도에 대한 당위성을 설명하는 것도 말도 안되는 소리나 해대고, 원~ ㅉㅉ
(결국 얘기가 옆으로 흘렀지만... -.-)