여론조사 공표 금지일까지 발표된 여론조사들을 보니까 차이가 크지는 않지만 1-2위과 바뀐 경우가 많네요.
대부분 집전화 여론조사에서는 나경원이 우세하고, 휴대폰 여론조사에서는 박원순이 우세한 것 같습니다. 집전화가 없고 휴대전화만 쓰는 가구들은 대부분 20-30대 젊은층이라는 점 때문에 그렇겠죠.
사실 여론조사를 가장 공정하게 하려면 기본적으로 휴대폰 여론조사를 진행하고, 휴대폰이 없을 가능성이 높은 60대 이상 노인층 패널들에 대해서만 별도로 집전화 조사를 실시하는게 맞습니다. 이러면 '집전화와 휴대전화 모두 보유한 가구들'은 무조건 조사대상에 포함될테고, 집전화가 없고 휴대전화만 있는 사람들도 조사에 응할 수 있으니까요. 휴대폰 없고 집전화만 있는 사람들도 별도의 조사를 통해 보강을 하구요.
문제는 휴대폰 여론조사가 불법이라는 겁니다. 휴대전화 번호는 개인정보이기에, 이걸 무작위로 확보해서 여론조사를 실시하는 건 개인정보보호법 위반입니다. 따라서 현재 휴대전화 여론조사를 실시하는 언론사들과 기관들은 ‘휴대전화 정보 제공에 동의한’ 특정 유권자들 몇만명 정도를 모집단으로 두고, 그 중에서 샘플을 추려내서 조사를 하는 방법을 택합니다.
그러나 이 방법 역시 모집단을 왜곡시킬 수 있다는 문제가 있습니다. 특정 언론사나 여론조사 기관에 ‘모집단 패널’로 가입할 정도의 유권자들이라면, 일반 유권자들과는 달리 정치에 대단히 관심이 많으며, 정치 성향도 뚜렷할 가능성이 높습니다. 특히 특정 정당을 지지하는 유권자들이 무더기로 패널로 가입할 가능성도 열려있죠.
따라서 공정한 여론조사를 실시하기 위해서는 개인정보 보호 관련 법률을 개정해서, 휴대전화를 가진 사람이면 누구라도 여론조사의 대상이 될 수 있도록 하는 게 바람직할 것 같습니다. 이렇게 되면 집에 없더라도 전화를 받고 조사에 응할 수 있으니까요.