자기가 찬성인지 반대인지도 모르는 박원순.

[박쥐]

재미있네요.  자기가 FTA에 찬성하는지 반대하는지도 모른다는 게 말이 되나요 ?
아니 서울시장 나온사람이 양국에서 합의가 끝났고 미국에서는 FTA 통과됐으니, 그 걸 기준으로 찬성인지 반대인지를 묻는데 어버버 거리기만 하고 자기가 반대인지 찬성인지 말을 못하네요. 몇번을 반복해서 물어보는데도 계속 어버버...
이사람 뭡니까 ?  지네편들이 찬성인지 반대인지 모르는 겁니까 ?   바보인 것인지 박쥐처럼 아무거나 표 유리한 쪽에 붙겠다는 건지 ?

그리고, 박원순이 불법으로 기업들 협박해서 천억원 거둬 들여서, 어디에 사용한 것인지 명확하지 않다. 라는 질문에 3분 동안, 인간적으로 실망이다 그럴수 있냐 뭐 이런 소리만 잔뜩하고서 한다는 답변이 딱 이거더군요.

"검색해보면 다 나와있다. 공부 좀 하고 이야기 해라 "

이게 딱 좌파진보세력들 지들 머리에 든 것 없다는 소리를 이렇게 말한다는 것은 널리 알려져있는 것인데요. 그래도, 뭔가 내용은 몇개 이야기 하면서 말하는 것이 최소한의 예의인데, 그냥 뻐팅기더군요.

진짜로 좋은 데 썼고 떳떳하다면 이게 기회다 하고 홍보하고 자랑해서 권장해야되는 것 아닌가요 ?

3분(1분 30초+재반론1분30초) 그 길고 귀중한 시간동안에 천억이라는 그 어마어마한 돈을 어는 정도는 장학금으로 썼고, 어는 정도는 뭐에 쓰는 등 이런이런 좋은 일을 했다고 자기 자랑을 할 수 있는 시간동안에 어버버거리다가 단 한건도 뭐에 사용했는지를 말을 못하더군요. 면피용으로 좋은 일 조금 한거 이야기했다가 줄줄이 다른 것 들통날 것 뻔하다는거을 지도 아는 것이죠.

내생각에는 선거끝날때까지 이러고 버팅기다가 끝날 듯하네요.

이런 사기꾼을 지지하는 사람들은 이유가 진짜 뭘까요 ?

왜 박원순이 TV 토론에 절대 참석 안하려고 하는지 이유를 명확하게 보여준 토론회 였네요....

[...]

먹이주지 맙시다~
112.152~ 예요~

[풉.]

풉..

[..]

나경원 70% 찬성 근거 내놔봐라..박쥐야

[풉..]

박원순이조차 반대 안하니, 70% 도 넘게는걸 !!!

[horse]

네, 아니오 답하세요0

[풉..]

아니, 너무 심한 거아닌가요 ?

[그러는 님운]

미국 통과된 FTA 내용 알고 찬성하는 건가요??

그냥 무조건 찬성쪽 아닌지?

뭔 내용을 알아서 찬성/반대를 하지....

설명 좀 해봐요. 들어나 보게..........................

[풉..]

박원순이 대답하면 나도 고민해서 알려줄께요.. ㅋㅋㅋ

[참맛]

서울시장이 fta가 뭔 상관인가요?
그런 건 국회와 정치권이 하는 거 아닌가요?

시장이 시정, 시의 살림만 잘 살면되지, 뭔 국가 정책까지.
댜통령 할 것도 아닌데요.

그리고 25조 빚 갚을려면 허리띠 꽉 졸라매야 하는데요?

[풉..]

FTA 가 상관없다. 나라의 그 중한 문제가요 ?

[참맛]

시장이 fta하면 누가 서울시 살림을 사나요?

그러니 지금 25조를 넘겼지요?

그 이자는 누구돈으로 나가나요?

[풉..]

국가 중대 이슈인 FTA에 대한 자신의 생각과 의견조차 말 못하는 바보에게 서울시정을 맡기겠다는 게 더 웃기지요.

[야~~]

붕신 붕신 붕신

[풉..]

니들 패거리들은 이런 댓글달리면 신고해서 퇴출시킨단다. 난, 니들 수준을 보여주는 너 같은 애들은 계속 있어야 한다는 쪽이고....

[스미스요원]

바보 아녀? 미국 통과를 기준으로 판단하는게 FTA냐?

[풉..]

그게 아니라, 양국합의하에 체결된 FTA가 이미 미국에서는 통과 됐으니, 지금 물어보면 어떤 FTA를 물어보는 거겠니 ? 당연히 이미 양국간에 합의 되고, 미국에서는 통과된 그 FTA를 묻는건데, 뭘 어버버 다른 FTA가 또 있니 ?

[ㅎㅎ]

ㅂㅅ

[풉..]

니들 패거리들은 이런 댓글달리면 신고해서 퇴출시킨단다. 난, 니들 수준을 보여주는 너 같은 애들은 계속 있어야 한다는 쪽이고....

[퐝]

글쓴사람은 지적장애가 있나봐. 복잡한 사안이라고 했는데, 뭔소리래? 나경원 알바 얼마나 받아요? 비정규직이죠 알바도?

[풉..]

그러니까. 복잡한 사안이래서, 자기는 아직 찬성인지 반대인지 모르겠다고 한 바로 그 걸 비웃는 것입니다.

[그러면]

박쥐님
FTA 내용 좀 알려주세요.
박쥐님은 찬성이신가요? 반대이신가요?

[풉..]

난 노무현의 FTA대국민담화문을 정독해서 읽으면 너무 구구절절히 명문장 옳은 이야기라고 생각해서 찬성이랍니다. 물론 준비를 많이 하고 쓴 담화문이겠지만, 참 시대와 역사와 미래를 관통하는 명문입니다.

[풉..]

121.139 님도 명문이니 꼭 읽어보고, 찬성인지 반대인지, 반대라면 뭐가 틀린말인지 반론을 부탁할께요.

[풉..]

난 자러가니.. 121.139 님. 답변 달리면 내일 아침에 보고 재 반박 해줄께요.

[웃끼네]

fta 계약 내용을 구체적으로 공개를 했어요
찬성을 하던 반대를 하던하지

니빤스에 똥이 묻었는지 안묻었는지 벗겨 봐야 알지
나보고
묻었는지 안묻었는지 물어보면
내가 어찌 알어???????

[풉..]

100% 자세히 공개된 fta 협정문 링크

http://www.fta.go.kr/new/pds/fta_korea/us/kor_us_list.html

[풉씨]

알바 얼마 벌어요?

[풉..]

이런 식상한 댓글은 원글 맞다고 인증하는 거라니까...

[.....]

노무현이 추진한 FTA와
대마왕쥐가 밀어부친 FTA와 같다고 생각이
전혀 안들어

[풉..]

자동차부문 양보해서 재벌(현대차)이익 줄고, 그 대신 농축산농가 부문은 양보를 받아서 농축산부분 우리가 유리하게 바뀐 것이 노무현 fta 에서 바뀐 0.1% 란다. 나머지는 똑같고...

[루피]

애초에 질문 자체가 잘못된 거죠...
한미FTA에 어디 예/아니오 흑백논리를 갖다 붙입니까?
찬찬히 뜯어보고 우리 국민에게 해로울 조항들을 고쳐서 재협상하자는 것을 일괄 '반대'라고 몰아붙이는 쪽이 나경원과 한나라당이니까요...

남을 물어뜯길 좋아하고 아전인수하려는 편파적인 설문결과 갖고 나와서 70:20 논리로 밀어붙이려는 나씨와 한나라당 전략이야 이미 한두 해가 아니지만,
백 번 양보해서 설사 우리 국민 70%가 찬성하고 20%만이 반대한다고 해서
무조건 다수결로 밀어붙이려는 것이 그간 딴나라당이 내내 해온 짓거리 아닙니까?

당신이 매번 그들과 같은 편일거란 생각은 말길..
관세청이 마약탐지견들을 수 년간 부려먹고 은퇴 후에 안락사시키고 해부용으로 수의대에 갖다줘버린 것이
강 건너 남의 일만은 아닌 거라오..
당장 홍준표에게 법무장관 시켜준다 하고 정권교체 후 팽시킨 것이 엠비 정권이요,,엠비 옆에 붙어서 그 기득권을 내내 이어가려는 것이 나경원이고,
박근혜가 나씨 선거운동에 적극적으로 나서지 않는 것, 나씨가 박근혜 눈치를 살피는 것도 바로 그 때문이라오..아마 엠비중심으로 모인 세력들은 나경원이 서울시장 시키고 나서 다음 총선,대선에서 한 번더 박근혜와 친박계를 팽시키려는 심산인 거요..
걔네는 원래부터가 그렇게 뭉쳐진 무리들이니
풉님도 님 앞가림 잘 하시길...

[풉..]

노무현이 협정체결하기전이라면, 님말이 맞아요. 이미 밥 뜸 까지 다들이고, 밥상 다 차리고 수저까지 놓았는데, 저녁 밥 먹을거냐 안먹을거냐 물어보는데, "엄마는 왜 흑백논리로 먹을거냐 안먹을거냐 만 물어봐요 ?" 라는 헛소리하는 거예요. 이렇게는 할 수 있지요. 난 밥이 싫다. 즉 밥은 안먹을거다. 라고 말한 이후에 내가 생각하는 대안은 이렇다. 라고요. 뭔 밥상 다 차려놓았는데 흑백논리 코미디는 뭐예요 ?
당연히 지들편들 다 반대라는 데 자기도 반대라고 하던지, 아니면 자기는 원론적으로는 찬성이지만 추가 조치가 많이 필요하다고 하던지 해야 하는 거랍니다.
FTA찬성은 하는데, 자유롭게 무역을 주고 받는 모든 조항에는 반대한다 는 헛소리를 차마 못한 것뿐입니다. 그것만으로도 양쪽에서 다 욕을 먹을 테니까요. 생각도 신념도 없는 협찬인생을 그대로 보여준것이지요.
뒷얘기는 정치하는 것들 지들 문제이고...

[아하]

그 대답을 이렇게 듣는 분들도 계시구나

난 어떻게 한나라당을 지지하는지 궁금했는데
얘기를 이런 식으로 들으면
그것도 가능하겠네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

[///]

그러게요,,,
저도 동감입니다,,,좀 전 회식하는데, 옆자리 6,70대 할아버지들이 어찌나 나수억 편드는지,,,듣는데 왜 그렇게 웃기던지,,,
죄송하지만, 할아버지들 세대, 다 끝나가는 걸, 입증한 장면이 벌어졌거덩요.
옆자리 이십대로 보이는 학생들,,,지들끼리 한 잔 하다가, 한 마디 물어요,,,

어르신들, 아름다운 가게가 뭐하는 곳인지는 아시는지,,,죄송합니다,

아이구 이뻐서 죽는 줄 알았습니다, 그 자리 계산 해주고 싶었는데,,,미안혀라,,,

이 나라 미래 밝고, 한나라당, 끝나가는 모습, 얼씨구 춤 추고 싶었습니다,

미안하지만 안됐지만, 나수억여사,,,이 번엔 자폭으로 얻는 거 없이 잃는 거 투성이의 재투성이 나수억이 될 거 같은 예감이,,,ㅎㅎㅎ

[풉..]

자신들은 정책도 뭐도 사실은 당선되기위한 혹은 반대를 위한 반대일뿐 국가나 국민에 대한 이익 여부는 관심없다는 고백을 참 뻔뻔하게들 하네요.

[이게좋은건가요?fta..]

◆ 송기호> 우선 미국의 이행법안은 말씀하신 대 로 한미FTA 협정문 자체를 그대로 옮긴 건 아니 고요. 그 중에서 필요한 부분, 그리고 또 미국 의 국내법 체계를 변화시키지 않아야 된다는 그 런 내용을 달아서 별도의 법조항을 만들어서 미 국은 이행법률안을 처리하는 거죠.

◇ 김현정(사회자)> 그럼 우리는 그 협정안 서류 1500페이지 자체를 다 법안으로 만드는 것인데, 미국은 취사선택을 해서 100페이지로 추렸다는 이야기인가요?

◆ 송기호> 그렇습니다. 그렇게 하다 보니까 내용 이 서로 다른 부분이 많이 있는데요. 지금 대표적 으로 한두 가지 정도가 다릅니다. 하나는 미국법 과 FTA 협정문이 다를 경우에 FTA 협정문이 무 효다, 그 조항이 하나 있고요. 두 번째는 미국 정 부가 FTA 협정문을 지키지 않는다고 해서 미국 정부를 한국 기업이 미국 법원에 제소할 수 없다, 이게 지금 법률안으로 들어가 있는 것인데요. 이 런 것은 FTA 협정문에는 없는 서로 굉장히 다른 내용입니다.

[이게좋은건가요?fta..]

간단히 말하면 미국은 fta관련 협정을 어겨도 되고 우린 어기면 안된다네요

[이게좋은건가요?fta..]

김현정> 그럼 만약에 우리 기업이 미국 가서 뭘 하다가 우리 FTA에 어긋나는 어떤 불이익을 당했다, 그럴 경우에 미국 법원에 제소할 수 없다 는 건가요?

◆ 송기호> 그렇죠. 미국 법원에 그런 걸 가져오 지 말라, 이렇게 이행법안 102조에 나와 있는데. 그 이유는 미국 이행법안에 따르면 한미FTA 협정 문 자체는 미국에서는 법이 아니다, 이런 관점을 가지고 있기 때문에 FTA협정을 지키지 않았다는 이유로 미국 법원에 제소할 수 없게 그렇게 만들 어놓은 겁니다.

◇ 김현정> 반면에 미국 기업인이 우리나라에 와 서 뭘 하다가 FTA 협정안에 들어 있는 내용으로 불이익을 당한다, 그러면 바로 우리 법원에 제소 할 수 있는 것이고?

◆ 송기호> 그렇습니다.

◇ 김현정> 그러면 누가 봐도 불리한 상황인데. 우리는 애초에 이 부분을 문제 삼지 않았을까요? 우리는 1500페이지, 거기는 100페이지인데?

◆ 송기호> 애초 2006년, 2007년부터 그런 문제 제기를 지속적으로 시민사회에서는 제기를 했죠. 그런데 미국은 이게 일종의 편법인데요. 미국 헌 법에 따라서 정식 조약으로, 즉 우리처럼 우리 대 한민국 국회가 하는 것처럼 협정문 자체를 조약 으로 처리하기 위해서는 미국 상원의 3분의 2의 찬성이 있어야 됩니다. 그런 것을 벗어나기 위해 서 이렇게 이행법률안으로 처리하는 것이 어떤 일종의 미국 의회주의라고 할 수 있겠죠.

[풉..]

님이 인용한 것들 다 철저한 왜곡이라고 오늘 끝장토론에서 김종훈이 반론했어요.

그리고, 지생각에 나쁜거면 반대한다고 해야지, 박원순은 벙어리예요 ? 왜 말도 못하고 팔푼이짓을 하나요 ?