전문직들 가끔씩 에세이나 책쓰면
의뢰인들 사연 구구절절히 상세하게 써놓잖아요.
어떤 사례로 이혼했다.
어떤 사연으로 병에 걸렸다
그런거요.
ㅇ지인이 보면 가정사나 누군지 특정할수 있을정도로요.
워낙 특이한 사연이니깐 관심을 끌수도 있고 그렇게 의뢰한거 겠죠.
소설도 소설가가 담당자 인터뷰해서 사연 고대로
쓰면 가처분 출판금지(문학상 수상작 중에 그렇게 판매 금지 된것도 있고요)
저 사연 그대로 써도 된다 허락 받은걸까?
전문직이 홍보 수단으로 쓰는데 당사자는 괜찮은 걸까?
비밀유지 의무 위반 아닌가?
그런생각이 들더라구요.
조금씩 바꿔서 쓰는거에요
엄청 자세하세 쓴거 같지만 특정 부분 바꿔서 쓰는거에요
당사자 성별을 바꾸거나 지역, 나이도 바꾸고 그런식으로.
저도 그게 항상 궁금했는데
약간 변색하고
여러명의 사례를 혼합해서 쓰더군요
~~팔이라고 하기엔
그런 사례에서 우리같은 독자들은 다양한 소회를 느끼고 깨닫는 바가 있어요
저도 그래서 그런 책 잘 안읽어요. 직업윤리쟎아요. 예전에 의사들 환자 얘기 쓴 책들 그래서 불편했어요.
굿파트너 대표적 아닌지
저렇게 사연 모아 책내고 드라마찍고
수임료받고 저작권료받고
남의 가정 아픈사연 이용해서~~~~
남의 아픈 사연 이용해서 돈버는 건 진짜들이 하는 짓은 아니죠
개인적으로 극혐합니다. 윤리의식 어디다 팔아먹는 건지 도통 알 수가 없어요. 당장 sns 봐도 의사변호사등등 직업들이 abc 사례 어쩌구 하면서 나불대는 거 보면 참아줄 수가 없습니다.
사례이야기 안하면 일반인이 이해가 가능이나 할까요?