이화여대 싫어하는 학생들은 입결을 최소 건동홍 수준으로 보고 있고
이화여대 좋아하는 학생들은 입결을 최소 서성한 수준으로 보고 있어요..
서열논쟁에 있어서 이화여대는 뜨거운 감자네요.
이화여대 싫어하는 학생들은 입결을 최소 건동홍 수준으로 보고 있고
이화여대 좋아하는 학생들은 입결을 최소 서성한 수준으로 보고 있어요..
서열논쟁에 있어서 이화여대는 뜨거운 감자네요.
굳이 논쟁 부추기는 글 올리시는 이유가 뭔지
말해줄뿐.
이대를 좋아하지도 싫어하지도 않지만
진짜 학생들이 싫어해서 학교인기가 떨어진다면
입결이 낮아져야될텐데
이대 최저도 높고 내신 평균도 후덜덜이라서
쓰지도 못할지경인걸요.
여자만이 들어갈수 있는 높은 대학이 있다는게
남자들로서는 손해라고 느껴져서 흠집내기 하는것
같습니다.
입결은 중경외시라인이라고 하는데 각종고시아웃풋은 서성한
학교가 애들 퀄리티를 나아지게 만들어주는걸까요?
24년 이과 입결 시경이 건동홍 아숭곽 인숙국 세단광
https://cafe.naver.com/suhui/28094112?tc=shared_link
고시아웃풋은 상대적으로 취업경쟁력이 떨어져서 그럴지도
이대 최저, 최고가 차이가 커서 그래요~
그리고 취업경쟁력이 떨어져요...그게 여대 문제
이대나온 언니들~
이대 나와서 무시당한적 있나요?
이대나놓 따님 있는 언니들~ 딸이 이대 나왔다고 어디가서 무시당하나요?
풉.
제3자가 보기에는
올려치는 쪽 내려치는 쪽 팽팽한 싸움
좋은 대학인 건 분명하죠.
굳이 서열이라는 말 써가며 어른들이 나누는 거 필요해요?
출처 불분명산 입결서열표 보지마세요. 밝혀놓은 출처가 대부분 조작 혹은 허위입니다.
아웃풋만 보세요. 고시 로스쿨 검사임용 등 cpa 빼고 모던 아웃풋
이대가 중경외시보다 훨 높아요.
작년엔가 외무고시 수석도 이대에서 나왔어요.
그 외 행정고시 수석도 가끔씩 나옵니다.
중경외시하고는 비교 불가에요.
이대 출신들은 명문대 졸업 이라고 하던데
그럼 그 비슷한 라인 대학들도 명문대 출신 이라고
해도 되나요??저는 그 근처 대학도 못 간 사람이라서ㅠ
진짜 궁금해서요
5급 행정고시 : 서고연성한
5급 기술고시 : 서연고한성
5급 외무고시 : 서고연외성
5급 입법고시 : 서고연성한
5급 법원행시 : 서고연성한
고시 아웃풋 서성한 수준 아니에요.
삼성 현대 SK LG 네이버.. 입사 순위도 서성한과 차이가
커요
더 싫어해라.
우리딸 좀 수월하게 들어가게.. ㅎㅎ
저 입결표 시대인재 컨설턴트가 쓴 입결표에요
무슨 출처가 허위고 조작이라는건지
그렇게 말씀하시는 분은 정확한 데이터 갖고 있어요?
이대분들은 무조건 내 생각만이 옳고
입시전문가들의 데이터 분석은 항상 무시하더라구요.
입시전문가들이 쓴 입결.아웃풋 대체적으로 비슷합니다.
중경외시와 비교불가라니요ㅋㅋ
교육청 최종 입결 자료 갖고 왔습니다
싸우지 마시고 보세요
https://cafe.naver.com/suhui/28163303?tc=shared_link
교육청 최종 입결 자료에요
싸우지 말고 보세요.
https://cafe.naver.com/suhui/28163303?tc=shared_link
같은과라면 이대보다는 중대가려고 하는것 같고요.
그 아래는 과마다 다른것 같아요.
취업경쟁율이 떨어져서 이대의 고시 아웃풋이 높다면 이대보다 높은 서연고성한도 취업경쟁력이 떨어져서 고시아웃풋이 높은건가요? 그럼 이대랑 입결 비슷한라인이라고 하는 중경외시는 취업경쟁력이 높아서 고시 아웃풋이 떨어지는건가요?
2023년도 각종고시 로스쿨 변리사 배출대학순위
2023년도 행정고시 /기술고시/ 입법고시/ 외교관/ 로스쿨 /변리사
서울대 (528) 66 13 1 15 399 32
고려대(528) 41 14 3 5 428 37
연세대(427) 36 18 4 10 328 31
성균관대(175) 21 14 1 4 120 15
이화여대(144) 6 2 2 116 18
한양대 (140) 11 14 1 102 12
서강대 (93) 5 1 1 73 13
중앙대(61) 2 2 2 49 7
이화여대가 5위에요. 여학생만있는데 이과자격증인 기술고시 2명합격에 변리사도 서연고에 이어 4위했어요.
90년대 후반 학번 졸업생으로, 안타까운 마음이 드네요.
문과 기준 연고대 상위권 학과 빼고 비슷한 점수대였고
서강대는 당시에 선호도가 상대적으로 떨어졌고
제 경우에도 성균관대와 이대 같이 붙었는데, 이대 선택했거든요.
성균관대는 사실 고려 대상도 아니었어요.
졸업한 선배로서 안타까운 마음에 적어봅니다.
취업경쟁율이 떨어져서 이대의 고시 아웃풋이 높다면 이대보다 높은 서연고성한도 취업경쟁력이 떨어져서 고시아웃풋이 높은건가요? 그럼 이대랑 입결 비슷한라인이라고 하는 중경외시는 취업경쟁력이 높아서 고시 아웃풋이 떨어지는건가요?
2023년도 각종고시 로스쿨 변리사 배출대학순위
2023년도 행정고시 /기술고시/ 입법고시/ 외교관/ 로스쿨 /변리사
서울대 (528) 66 13 1 15 399 32
고려대(528) 41 14 3 5 428 37
연세대(427) 36 18 4 10 328 31
성균관대(175) 21 14 1 4 120 15
이화여대(144) 6 2 0 2 116 18
한양대 (140) 11 14 1 0 102 12
서강대 (93) 5 0 1 1 73 13
중앙대(61) 2 2 1 0 49 7
이화여대가 5위에요. 여학생만있는데 이과자격증인 기술고시 2명합격에 변리사도 서연고에 이어 4위했어요.
삼성현대 엘지 sk 네이버 입사순위도 당연히 이대가 서성한보다 차이나겠죠.
그 회사 입사사원들이 거의다 공대출신 남자들일텐데 이대는 여대이고 공대규모도 적잖아요.
서성한 여대생 중경외시 여대생과 비교해야죠
스카이급이다. 이래야 싸움이 안날듯.
1. 편차가 큼
2. 실력과 별개인 여대 프리미엄/브랜드 가치/여대 TO
3. 김활란 등 친일파 논란
4. 미투 운동 선구
5. 여성학 관련 헤게모니로 인한 갑질과 부조리 : 전여옥, 윤미향, 김은혜…
1. 편차가 큼
2. 실력과 별개인 여대 프리미엄/브랜드 가치/여대 TO
3. 김활란 등 친일파 논란
4. 미투 운동 선구
5. 여성학 관련 헤게모니로 인한 갑질과 부조리 : 전여옥, 윤미향, 김은혜…
남녀 평등 시대에 여대의 존재는 역차별이죠
일단 남학생들 입결이 좁아지고 그로 인해
중경외시급 이하란 논란이 나오는 겁니다
애초 기울어진 경쟁이니까요
1. 편차가 큼
2. 실력과 별개인 여대 프리미엄/브랜드 가치/여대 TO
3. 김활란 등 친일파 논란
4. 미투 운동 선구
5. 여성학 관련 헤게모니로 인한 갑질과 부조리 : 전여옥, 윤미향, 김은혜…
남녀 평등 시대에 여대의 존재는 역차별이죠
일단 남학생들 입결이 좁아지고 그로 인해
중경외시급 이하란 논란이 나오는 겁니다
애초 기울어진 경쟁이니까요
이대야말로 여자 대표다,
나 변호사인데 이대 욕하면 젠더 혐오니 고발할테다,
이런 애교심/선민 의식이 개신교 부조리와 꼭 맞아떨어짐
서성한 여대생 중경외시 여대생과 비교해야죠
—
이대가 남녀공학 되어야죠
누가 들으면 평등한 입결인 줄…
1. 편차가 큼
2. 실력과 별개인 여대 프리미엄/브랜드 가치/여대 TO
3. 김활란 등 친일파 논란
4. 미투 운동 선구
5. 여성학 관련 헤게모니로 인한 갑질과 부조리
남녀 평등 시대에 여대의 존재는 역차별이죠
일단 남학생들 입결이 좁아지고 그로 인해
중경외시급 이하란 논란이 나오는 겁니다
애초 기울어진 경쟁이니까요
이대야말로 여자 대표다,
나 변호사인데 이대 욕하면 젠더 혐오니 고발할테다,
이런 애교심/선민 의식이 개신교 부조리와 꼭 맞아떨어짐
1. 입결 편차가 상당히 큼
2. 실력과 별개인 여대 프리미엄/브랜드 가치/여대 TO
3. 김활란 등 친일파 논란
4. 미투 운동 선구
5. 여성학 관련 헤게모니로 인한 갑질과 부조리
남녀 평등 시대에 여대의 존재는 역차별이죠
일단 남학생들 입결이 좁아지고 그로 인해
중경외시급 이하란 논란이 나오는 겁니다
애초 기울어진 경쟁이니까요
이대야말로 여자 대표다,
나 변호사인데 이대 욕하면 젠더 혐오니 고발할테다,
이런 애교심/선민 의식이 개신교 부조리와 꼭 맞아떨어짐
이대는 외대나 시립대보다 학생 수가 많지 않나요?
그러면 고시 합격자 수에서 유리하죠.
외대 시립대보다 인원수가 많은지 모르겠는데 그만큼 뭐 하나 떨어지지 않는 게 사실
여대 프리미엄?? 30년 전에도 이미 여대 프리미엄 따위 없는 게 대한민국이었음
무슨 여대 프리미옴?
프리미엄은 오히려 스카이 서성한 다니는 애들이 다 가져간 거 아닌지?
남녀 평등 시대에 여대가 오히려 역차별?? 남녀 평등이니 여대자체를 그대로 평가하고 있잖아. 그게 왜 역차별?? 남녀 평등 시대라눈 것도 으응????? 싶긴 하지만
싶은 이대약대 타대의전원 출신
성적 안나오면 이.대.라도 가야한다 .협박아닌 협박 중.
시대가 우리와는 달라요.
중대.경희대 가고 싶다고.
이대는 안간다고..ㅠㅠ
우리 아이 십년전에 이과도 아니고 문과를 같은 과 중대 이대 붙고 중대 갔어요 지금은 더 심하겠죠 이과는 비교 불가고요
시립대 빼고 중대 경희대 외대 학생수가 이대보다 많아요
중대 서울캠퍼스 25,220 경희대 33,431(이원화대학이라 국캠과 합한인원표기) 외대 22,631 서울시립대 11,900 이화여대 19,165
유독 이대에만 아웃풋 높은것에 대해 취업이 안돼서다 학생수가 많아서다 로스쿨도 자교우대가 많아서다..참고로 자교우대도 서연고성대 중앙대가 더 많아요
여대 TO로 이대가 유독 많이 받았죠
말은 바르게 합시다
그리고 중대공대라면 몰라도 경희대 못가서 이대간다는건 황당해요. 2년전에 입시해서 정시점공 다 넣어봤어요. 올해 입결은 좀 밀렸나본데 작년입결만해도 윤도영이 발표한거 보면
문과 이중경외시
이과 중시이경건
https://www.youtube.com/watch?v=KrPSpL2hRnE&t=556s
대치 시대인재 설명회에서도 문과는 서성한이 중경외시 순으로 설명해요.
로스쿨티오는 그 학교의 사시합격자가 많을수록 티오를 많이 받았고 이화여대는 사법고시시절부터 고시합격율이 4위정도로 높았어요. 그 합격많이한게 다 이화여대의 여학생이구요. 남학생이 아니라.
이화여대 여학생의 성과대로 받은건데 왜 문제가 되나요? 그리고 이화여대 로스쿨이 이화여대생만 받는게 아니라 다른학교 학생들도 받아요. 이화여대학생은 23-24명정도 매년 입학하구요.
로스쿨티오는 그 학교의 사시합격자가 많을수록 티오를 많이 받았고 이화여대는 사법고시시절부터 고시합격율이 4위정도로 높았어요. 그 합격많이한게 다 이화여대의 여학생이구요.
다른학교처럼 선배들 성과대로 받은건데 왜 문제가 되나요? 이대가 남녀공학이라 남녀학생 고시아웃풋으로 티오를 받았다가 여대로 바뀌어서 여자만 받은것도 아닌데요? 그리고 이화여대 로스쿨이 이화여대생만 받는게 아니라 다른학교 학생들도 받아요. 110명중 이화여대학생은 23-24명정도 매년 입학하구요.
로스쿨티오는 그 학교의 사시합격자가 많을수록 티오를 많이 받았고 이화여대는 사법고시시절부터 고시합격율이 4위정도로 높았어요. 그 합격많이한게 다 이화여대의 여학생이구요.
다른학교처럼 선배들 성과대로 받은건데 왜 문제가 되나요? 이대가 남녀공학이라 남녀학생 고시아웃풋으로 티오를 받았다가 여대로 바뀌어서 여자만 받은것도 아닌데요? 그리고 이화여대 로스쿨이 이화여대생만 받는게 아니라 다른학교 학생들도 받아요. 110명중 이화여대학생은 23-24명정도 매년 입학하구요.
2024년 이대 로스쿨합격자 116명 중 이대로스쿨합격자는 26명이고 나머지는 모두 타학교 로스쿨에 합격한겁니다. 다른학교에서 이화여대에게만 여대티오를 준건가요?
로스쿨티오는 그 학교의 사시합격자가 많을수록 티오를 많이 받았고 이화여대는 사법고시시절부터 고시합격율이 4위정도로 높았어요. 그 합격많이한게 다 이화여대의 여학생이구요.
다른학교처럼 선배들 성과대로 받은건데 왜 문제가 되나요? 이대가 남녀공학이라 남녀학생 고시아웃풋으로 티오를 받았다가 여대로 바뀌어서 여자만 받은것도 아닌데요? 그리고 이화여대 로스쿨이 이화여대생만 받는게 아니라 다른학교 학생들도 받아요. 110명중 이화여대학생은 25명 전후로 매년 입학하구요.
2024년 이대 로스쿨합격자 116명 중 이대로스쿨합격자는 26명이고 나머지는 모두 타학교 로스쿨에 합격한겁니다. 다른학교에서 이화여대에게만 여대티오를 준건가요?
이과는 애초에 경희대는 수원에 있어서 건대랑 점수 비슷해요 중대 공대 못 가서 이대 가는 거지 경희대 못 가서 이대를 가는 건 아니죠
27년전 제가 대학 갈 때도 여대의 인기는 그닥이었지만
이대는 좀 다르죠.
이건 내 주변 누가 어떻게 생각하더라~이런 문제가 아니라 입결을 보고 그 입결에 대해 입시전문가(입시계에서 오랜동안 자료분석한 사랑들)들이 하는 방송 몇 개만 찾아봐도 금방 알수 있어요.
서성한이
중경이외시
이중경외시
계열이나 과에 따라 조금씩 다르지만
대체로 이런식으로 표현하는 입시 설명회가 많은 이유는
입결 때문에 그런거랍니다. 입결이 얘기해요...
내가 이대를 좋아하든 싫어하든.
24년 입시 이대 입결을 입시 전문가는 이렇게 말하네요
물론 저사람 말이 절대적인 건 아니지만 적어도 여기
어머님들 보다는 정보가 정확하겠지요.
이화여대는 다소 아쉬운 입시결과가 나왔다고 해야 할 것 같습니다.
머리학과인 지능형반도체, 차상위인 간호, 통합선발이 모두 컷하락이 어느정도는 발생했습니다.
인공지능은 수교 과교 바로 위에서 끊겼는데 이는 진학사의 예상보다 합격선이 다소 낮아진 것이고, 데이터사이언스 같은 경우 올해 펑크가 꽤나 뚫렸습니다. 올해 입시에서 화공이 뚫리는 경향이 있다 했는데, 글을 더 읽어보시면 이해가 되겠지만 데이터사이언스 쪽 역시 올해 펑크가 트렌드였습니다.
여학생들 중 여대보다 공학 진학을 선호하는 케이스가 늘어나다 보니 입시 전략을 잘 짜는 서울여대를 제외하면 최근 몇년 째 여대들이 일반적으로 생각하는 라인보다 컷이 밀린 채로 형성되는 현상이 나타나고 있습니다.
로스쿨티오는 그 학교의 사시합격자가 많을수록 티오를 많이 받았고 이화여대는 사법고시시절부터 고시합격율이 4위정도로 높았어요. 그 합격많이한게 다 이화여대의 여학생이구요.
—
이런 오해는 확산되면 곤란합니다
그럴 만 해서 배정받았다, 실력 순이다? 아닙니다
비례로 봐도 문제가 있었고
성비 차별이니 헌법재판소까지 간 겁니다
이런 오해는 확산되면 곤란합니다
그럴 만 해서 배정받았다, 실력 순이다? 아닙니다
비례로 봐도 문제가 있었고
성비 차별이니 헌법재판소까지 간 겁니다
그래서 쓸데없는 실력대로 배정받았다는 판결이 났죠.
이런 오해는 확산되면 곤란합니다
그럴 만 해서 배정받았다, 실력 순이다? 아닙니다
비례로 봐도 문제가 있었고
성비 차별이니 헌법재판소까지 간 겁니다
그래서 실력대로 배정받았다는 판결이 났죠.
그래서 실력대로 배정받았다는 판결이 났죠
—
사시 합격자가 많아서 티오 배정 많이 받은 게 아니라
여대 프레임 없앨 수 없으니 받은 걸로 결론 난 겁니다만
지방대 티오처럼요
사시합격자 많을수록 티오 많이 받은거면
서울대와 티오가 그렇게 별 차이가 없겠나요 ㅎ
그래서 실력대로 배정받았다는 판결이 났죠
—
사시 합격자가 많아서 티오 배정 많이 받은 게 아니라
여대 프레임 없앨 수 없으니 받은 걸로 결론 난 겁니다만
지방대 티오처럼요
사시합격자 많을수록 티오 많이 받은거면
서울대와 티오가 그렇게 별 차이가 없겠나요 ㅎ
그 명제가 틀렸다는 건 일곱 살 어린애도 알겠어요
그래서 실력대로 배정받았다는 판결이 났죠
—
사시 합격자가 많아서 티오 배정 많이 받은 게 아니라
여대 프레임 없앨 수 없으니 받은 걸로 결론 난 겁니다만
지방대 티오처럼요
사시합격자 많을수록 티오 많이 받은거면
서울대와 티오가 그렇게 별 차이가 없겠나요 ㅎ
그 명제가 틀렸다는 건 일곱 살 어린애도 알텐데
그래서 실력대로 배정받았다는 판결이 났죠
—
사시 합격자가 많아서 티오 배정 많이 받은 게 아니라
여대 프레임 없앨 수 없으니 받은 걸로 결론 난 겁니다만
지방대 티오처럼요
사시합격자 많을수록 티오 많이 받은거면
서울대와 티오가 그렇게 별 차이가 없겠나요 ㅎ
그 명제가 틀렸다는 건 일곱 살 어린애도 알텐데
왜 우기실까?
오늘도 어김없이 모컨설턴트 추종자와 세트로 다니는 이대 억까 아이피가 보이네요.
맘카페에서도 활동한다고 해서 설마했는데 이제 입시철인가봅니다.
항상 의심하세요. 졸업생이 졸업생이 아닐 수도 있고 주작도 많습니다. 오랜 관찰에서 나온 경험입니다.
오랜 관찰에서 나온 경험 객관적으로 증명되나요
아이피야 공유 아이피인 걸 요즘도 아이피로 인식하나요?