15억 이상 대출규제 당연히 풀어줘야죠

[ㅇㅇ]

15억 이상 집 대출규제하는거 너무 황당해요.
우리 나라 자유시장경제 아닌가요?
15억 이상집 사려면 전액 현금으로 사라니
14억 9999만원 집은 대출이 나오고 15억은 안되고
이런 황당한 정책이 어딨나요.
사회주의도 아니고 .. 나 참

[네]

풀어줘야 줘. 그럼 더 떨어질겁니다. 규제중 최고인 대출규제 풀었는데도 반등없으면 대세적인 하락으로 갈 거구요.
대구처럼 규제 다 풀어도 하락으로 가는 코스가 더 낫다고 봐요

[ㅇㅋ]

풀어주는게 맞다는데 동의하구요.
원래 은행업은 엄격하게 정부의 규제를 받는 업종입니다.
이거 통제하고 안하고가 사회주의나 자본주의냐의 문제는 아니구요.
자본주의에서 마음껏 대출해가라고 풀어주면 2008년 금융위기 같은게 오는 겁니다.

우리나라 사람들은 정부가 규제하면 공산주의, 사회주의. 으이구 무식해라.
그래놓고 나중에 사고 터지면 정부 뭐하냐? 고 개소리들 왈왈.
으이구 무식한 원글님의 대가리를 탓해야지 대출 규제 하느냐 마느냐에 사회주의가 왜 나옵니까?
막상 사회주의는 대출이 필요없어요. 주택공급이 정부 책임이라서. 멍청하기는.

[법인명으로]

강남아파트 사는경우 있다잖아요?
그러면서 법인이 특정 아파트 사고 팔고.. 가격 유지 하고

뭐 근데 이런 세계적 경제 불황 시기에 15억이나 빚져서 집 사는 개인이 있다면 이자 감당 되나보죠.

[…]

이자 감당되는 사람은 대출 받아도 되죠.
15억이던 30억이던…

[ㅇㅇ]

166.104.xxx.33님
어차피 은행에서도 갚을 능력이나 담보 보고 대출해주는거 아닌가요?
요즘은 특히 대출규제 심하고 상환능력 보고 그것도 한도가 있는데 무슨 마구잡이로 해주나요?
오히려 고가 주택 사는 사람들이 더 상환 능력되는 사람이 많은데 ..
15억이 이상 대출 금지 시켜 놓은것부터 시장경제에 역행하는거죠

[ㅇㅋ]

결국 어디까지 풀어주고 어디서부터 규제하는지가 경제에 아주 중요한 결정인데
이것은 아무도 모르기 때문에 문제가 되는 것입니다.
2008년 금융위기 이후 탐욕스러운 월가 은행들이 마구잡이로 대출을 확대하는 것을 막기 위해
도드-프랭크 법안을 만들어서 엄격하게 자격없는 사람들에게 마구잡이 대출하는거 막았구요
약탈적 대출의 피해로부터 금융지식이 무지한 일반인들을 보호하기 위해 금융소비자보호원이라는 것까지 만들었어요.

자, 이제 미국은 공산주의 사회주의 국가가 되었다고 어디 한번 욕해보시죠?
윤석열 지지자들 수준이 딱 이럼. 아니, 윤석열 수준이 원래 이렇게 저질임.

[아니]

15억 밑으로 떨어지면 그때 사면 되겠네요..얼마 남지 않은것 같은데

[ㅇㅋ]

그리고 상환능력이 있고 없고를 은행이 판단해서 상환능력 없는 자에게 대출해주면 은행이 손실을 보면 된다 이거죠?

이게 말이 쉽지 실제로 나중에 은행이 망해서 배째라 수준이 된게 2008년 금융위기 입니다.
은행의 배를 정말로 쨌다가는 세상의 금융업이 모조리 망해서 물물교환의 석기시대로 갈 정도이기 때문에 피눈물을 흘리면서 그 은행들 전부 구제해줄 수 밖에 없었어요. 무려 7천억불 특별지원법을 의회에서 통과시켜가면서까지....

뭐, 자세한 설명드리려면 최소 1시간 이상 특강이 필요하구요.
어디까지 규제하고 어디까지 풀어주느냐 하는 문제는 결코 간단한 문제 아니니 이걸로 사회주의냐 뭐냐 하는 개소리만 안해주시면 감사하겠어요.

[ㅇㅋ]

다시 말씀드리지만 저는 15억 이상 대출금지는 좀 무식한 정책이었다고 봅니다.
풀어주는게 순리라는데 동의하구요.
다만 이전 정부가 이런 극약 처방을 하게 된 이유가 이해가 안되는 것은 아니었는데 너무 무리했죠.
그래서 정권 빼앗겼잖아요?
물론 저는 이전 정부의 실책을 정비해서 쓰는게 더 옳다고 믿었기 때문에 재집권을 원했지만 국민 대다수는 민주당 이 멍청한 놈들아 실패했으니까 정권 내놓아라~ 이런 의견이 더 많았기 때문에 정권이 바뀐 것이고 저는 이게 열린사회의 건강한 변화의 결과로 인정합니다. 다만, 어느정도 수준이 되는 놈을 대통령으로 공천했어야 하는 최소한의 책임을 지지못한 국힘당을 도대체 어떻게 심판해야 할지 그게 문제일 뿐. 이준석이 그랬잖아요? 개고기인 줄 알면서 양고기라고 파는라고 개고생했는데 왜 이제와서 자기를 내치냐고? 진짜 나쁜 놈이죠. 저는 무식한 윤석열보다 그런줄 알면서 공천하고 선거운동한 이준석 같은 놈들이 더 나쁜 놈이라고 봅니다.

[넹?]

지금 가계대출이 엄청 많은데 왜 더 풀어줘요?
잘못하다가 리먼브라더스 사태 일어나라고?

[ᆢ]

풀어주는게 맞죠
그놈의 규제 규제로 도리어 집값만 올리고
무능한 정권 뺏는게 맞죠

[참]

세금 안내는 사람들 잡아서 재산 가압류하면 맨 하는 소리가 공산당이냐..빨갱이냐

여기서 사회주의가 어떻게 나와요
세금 들어간 은행..또 사고나면 망하라해요?
자유주의면 이전 검사출신 금융감독원장은 왜 금리 내리라 은행에게 잔소리해요? 관치금융 하는짓거리인데 맨날 아전인수

[풀어줘야죠]

대신 개인소득보고 집값으로 원금+이자까지 낼수 있는 능력이 되는지부터 체크해야죠. 집을 담보로 대출 받는 시대는 안됩니다.

[개소리는그만]

2008년 금융위기 이후 탐욕스러운 월가 은행들이 마구잡이로 대출을 확대하는 것을 막기 위해
도드-프랭크 법안을 만들어서 엄격하게 자격없는 사람들에게 마구잡이 대출하는거 막았구요
약탈적 대출의 피해로부터 금융지식이 무지한 일반인들을 보호하기 위해 금융소비자보호원이라는 것까지 만들었어요.

자, 이제 미국은 공산주의 사회주의 국가가 되었다고 어디 한번 욕해보시죠?
윤석열 지지자들 수준이 딱 이럼. 아니, 윤석열 수준이 원래 이렇게 저질임.222222

[....]

무능한 정권은 현 정권을 이야기 하는거죠?
머리가 달려있긴 하다면 대출 규제를 왜 했는지부터 생각해 보세요...님 사는 곳은 부자들만 사나봅니다?
1% 부자들 말고 2억 3억 대출 받고 아파트 구매해서 이자 못 갚고 부채에 허덕이다 자살하는 사람이 많습니다..뉴스에 나지 않을 뿐..얼마나 많은지 모르시죠
너도 나도 빚내서 집사는 걸 조장하는 세력들..그거에 놀아난 사람들도 한심하지만 제일 나쁜건 그 투기꾼들이네요..
투기꾼=사기꾼=부동산업자
저에게는 이렇게 인식되어 있네요..
제가 직접 겪은 일들이라서요

[....]

대출규제 풀어준다고 무주택자들이 영끌해서 지금 집 안사요 ^^

[음]

자기 집이 안 나가는게 대출때문이라 생각되는 사람이
저 소리 하던데요. 우리 동네는 작년 대비 5억 빠진 집만
거래됩니다. 앞으로 점점 더 차이 나서 대부분 15억 이하로
내려올거예요.

[흠]

'22.9.5 8:43 AM (61.98.xxx.233)
대출규제 풀었는데 반등 없으면 더 떨어진다는 헛소리는왜 자꾸 하는거에요?
대출규제 풀어도 더이상 대출받으려고들 하지 않을거 아니까 규제 없애려는거잖아요.
저 규제를 풀던 안풀던 집값은 하락세고,
불필요한 규제는 없애야죠.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
헛소리요? 입이 거치신거 보니 집값하락 걱정되나 본데
얼른 규제 풀어서 집값상승에 대한 기대가 사라졌으면 좋겠어요.
하락기에는 규제풀면 오히려 더 하락한다는 상식정도는 갖고 있죠?
mb때 규제 아무리 풀어도 더 떨어졌어요.
게다가 내년부터 강남쪽 등 서울만해도 입주 줄줄이라
전세 더 떨어질거고 갭 벌어지니 갭투기 더 힘들테고
대세하락기로 접어드는데
규제 다 풀어도 반등 못하면
mb시즌2라고 모두가 인정. 그럼 그 다음은 패닉셀이지요.
서울수도권의 미래를 보고 싶으면 지금 대구보시면 됩니다.

[규제풀면안됨]

아직은 규제 풀면 안됨. 다시 한채 두채 가격 올리며 거래되기 시작하면 또 집값 상승 지옥 시작됩니다. 이제 간신히 거래량 줄이고 하락분위기 만들어놨는데 다시 불을 지필수는 없죠

[굥정부가]

서민들 사다리 치웠다고 지랄지랄 했던
대출 규제를 왜 아직도 안풀고 있는지 생각하는 머리가 없나봐요.