르양 대 스군 비교 분석 좀 해주세요..

[냄비조아]

지금 르양 홀릭 중에 있어요..
그래서 사이즈 별로 다 있는 중이구요..

스탠냄비 쓰다가 무쇠냄비 에 요리를 하니까..
사실 그 미묘한 맛의 차이를  알겠더라구요,.

그런데,,, 르양 쓰시다가,,
스군으로 갈아타신 분들이 계시던데,,

스군이 더 좋은 이유가 있나요?

제가 차세르 도 하나 있는데,,,
얘는 국물이 안흐르던데,,
혹시 스군도 그런가요?

무쇠 냄비 쓰시는 분들중에  
이거랑 저거랑은 이런것이 차이난다,,,
하는 느낀점 있으시면 알려 주셔요,,,

[일단]

매트블랙이라서 착색이나 설거지 편안하구요,
색이 더 오묘하고 고상해요,
뚜껑 돌기가 수분보존에도 좋구요,
전 써보니 르크루제<사쇠르<스타우브네요,,,
사쇠르도 사실 아주 좋아요,,,

[비교]

르양이랑 스군 비교해 놓은 기사봤어요.
월간 잡지로 기억하는데요.
스군이 승! 이에요.

[그건]

아마 수입회사의 농간이 들어간것 같더라구요 ㅎㅎㅎ
근데 쓰시는 분들은 르양에서 스군으로 넘어오는 분들이 많아요,
저도 르양에서 시작해서 사이즈 색상별로 다 있는데 써보니 스군이 더 좋아졌어요..

[.........]

저
둘 다 쓰고있는데요.
사쇠르는 안써봤어요...

르크루제의 장점...
일단 색감부터 예쁘게나와서 눈에 확 띄고 사이즈,색상이 다양함
설거지하기도 편함...
단점...에나멜 코팅을 잘못관리하면 에나멜이 깨짐...

스타우브의 장점
매트블랙이라 음식물의 얼룩 같은거 신경 안써도 되고
뚜껑은 르크루제보다 확실히 무거움...
단점 ...매트블랙말고 파랑이나 빨강 회색등등, 그것도 에나멜코팅인데
바깥쪽에 코팅된 에나멜이 잘못 사용하면 금이 좍좍 나가면서 깨짐...

그리고 스타우브가 뚜껑은 무거우나 냄비 몸체는 르크루제가 더 두꺼움...

비교해보면 확실히 스타우브가 좀 얇아요...

저는 두 회사와 전혀 상관 없어유~~~

[......]

매트블랙이라면 사실 르크루제에서도 나오기는 하지요.

사용상의 차이는 잘 모르겠고요
개인적으로 그 우직해 보이는 외관이 마음에 더 들어요.
안도 까마니까 타도 자국이 생겨도 눈에 잘 안띈다는것도 장점일 수 있겠지만
개인적으로는 별로 신경을 안쓰는 편이라 제게는 딱히 장점이라 하긴 그렇구요.

윗님 말씀처럼 스타우브가 냄비 본체는 르크루제보다 얇은데요
뚜껑의 무게가 냄비무게와 비슷해요.
뚜껑이 무거우니 압력솥과 같은 효과가 있을거 같고요.

[스군이 더,,,]

좋아요.
뚜껑 무게가 한몫 하는 것도 있구요.
똑같은 매트블랙이라도, 달라요.
르양은 꺼칠한 느낌인데요 (마미팟 매트블랙 있어요. 그래서 몸체는 좀 얇지요)
스군은 두께도 있으면서, 매끈한 매트블랙이에요.
세척도 스군이 훨 나은거 같구요.
사용하다보면, 스군의 색상이 더 이쁘더라구요.
르양은 살짝 눌러붙은거에 안쪽 유리질코팅이 떨어져나 나온것이
제게는 좀 감점이 됐거든요.
르양 내부, 베이지색 유리질 코팅,,, 제 생각엔 좀 약합니다.
최악은 마리오바탈리 냄비였구요. 그 다음은 롯지 컬러 에나멜류...
그 다음이 르양이었는데,,, 롯지보다는 훨 낫구요.
그냥 스군보다는 좀 못하다, 하는 개인 의견입니다.
그 외,,사쇠르나,,,이런건 안써봐서 모르겠어요

[한마디로]

르크루제는 컬러감이 산뜻하고, 스타우브는 무쇠의 기능에 좀더 충실하다고 할까요. 막쓰기에는 스타우브가 편하죠.

[그럼]

가격은 스군이 더 비싼가요?

[.]

저는 스군에 한표아니고,두표더~
르양의 컬러감은, 질리는 컬러감에 살짝 가벼운느낌까지 나지만
스군은 사용할수록...고급스러운 느낌이 많이 드네요.

[ㅡㅡb]

저는 스군에 한표아니고,두표더~
르양의 컬러감은, 질리는 컬러감에 살짝 가벼운느낌까지 나지만
스군은 사용할수록...고급스러운 느낌이 많이 드네요. 222222222222222222222

뚜껑이 묵직해서인지
스군이 훨씬 열효율이 높아요^^