김황식 "노인무임승차 반대" 발언 어떻게 생각하세요?

[김황식]

전 정말 열받던데..
방송보도 보면 더 열받아요...

[김황식]

http://j.mp/bzgmyW

[추억만이]

생각할 가치가 없이...가제는 개편 . 나라는 쥐판

[..]

부자 노인들이 지하철 탈 일도 별로 없겠지만
저건 정말 아니라고 봅니다.
부자들이 부자라는 이유로 복지혜택을 못 받는다면
이 사회에 대한 연대의식을 어찌 느끼겠으며 연대의식이 희박하다면
세금을 내야 할 필요를 과연 느낄까요?

[ㅇ]

아예 없애는건 무리고 나이정도를 올리는건 찬성한다고봐요. 한 70세 정도면 적당할것같아요.

[~~]

무조건 아니라고 생각하지 않아요...지하철 솔직히 대낮에 타면 노인도 아니신(요즘 60대분들 얼마나 젊으신가요)너무 많아요....저도 윗분처럼 70세 정도로 올리기 필요하다고 생각합니다.

[글쎄요]

82가 언제부터 부자들을 옹호하는 사이트가 된거죠...
똑같은 얘길 노무현정권때 총리가 했으면 극구 찬성했을려나요...
아니 이 정권과 대통령이 싫다해서 나름 합리적인 얘길 하는거 까지 밉다 하는건 아니잖아요...

[전반대]

지금 65세정도면 다들 정년퇴직하거나 일자리가 변변치 못한 노인들이 많을 텐데요. 젊을때 나라에 그렇게 세금 많이 내고 살았던 분들일 텐데 지하철하나 무료로 못타나요?!
그럼 죽도록 세금만 내야 하는 나라에 왜 사는지.. 간접세 장난아니잖아요

[저도노인 인구가]

급격히 늘어나고 있으니 70세 이상으로 올려야 한다고 생각해요.
나도 50중반이지만 요즘 65세는 그리 늙은 축에 끼지도 못하죠.

[안됬네요]

노인분들. 선거때 그당 몰표준 장본인들일텐데...

[소득]

재산을 봐서 일정수준 이하 노인만 무임승차 허용하는게 옳다고 봅니다. 이건 학교 무상급식과는 다른 차원의 얘기인듯. 전에 TV에서 60대 노인들..멋지게 등산복 차려입으시고 천안까지 지하철 무임승차로 놀러갔다 오는 풍경 봤는데..음.. 마냥 즐겁게만 볼일은 아니었어요.

[와...]

외모가 노인 아니면 돈이 안드나요?
지하철 무임승차 까지도 그렇게 안좋게 보인 분이 많으시다니 놀랍네요.
정말 82는 부자들만 드나드는 사이트인가요?
김황식이야 관용차 있어서 지하철 탈 일 없겠지만
저런 4가지 없는 발언을 만약 야당에서 했거나 전정권에서 했다면
잡아 먹으려 들었겠죠. 정동영만 봐도 알 수 있잖아요.
재산 좀 있다고 노인분들 지하철 타는 것 까지 이러지 맙시다.

[음]

임산부, 장애인 쫓아내고 노약자석 차지해서 유세 떠는 건장 노인분들 얘기하며 무임 승차 없애야 한다고 분노하던 글도 종종 본 것 같은데...
인구 노령화되었으니 정년도 늘이고 범위도 축소시켜도 되지 않을까 생각해 봅니다.

[무임승차]

그런 걸 줄일 게 아니라 부자들의 세금을 깎아 주지 않는 것이 맞는 것 같아요,
그동안 세금을 꼬박 냈는데 저런 혜택에서까지 제외시키는 것은
정말 근시안적인 행정이죠.
늙는 것도 서러운데..

총리라는 사람이 너무 어설픈 것 아닌가?

초장부터 예산 줄이는 나발로 어떤 쥐의 비위를 맞추려는 거쥐???

[..박완서]

박완서 선생님이 그랬어요.
돈 버는 노인은 요금을 내고
부자 노인도 돈을 내고 그러면 된다고요.

어느 책에서 친구들과 가는데 자신은 돈 내고 탔다고 그러면서
친구들 보고 돈 내고 타라고 했다 했어요.
사회에 대한 환원, 거창한 거 아니라는 요지의 글이었는데
지금 생각해보니 딱 맞는 말이라는 생각이 드네요.

[jk]

전 평소에도 지하철 무료승차는 잘못되어도 한참 잘못된 정책이라고 생각하거든요.
물론 김황식할배의 이유와는 전혀 다르게 지하철 무료승차를 반대하는 것이지만요.

우선 대중교통은 지하철과 버스가 있는데 실제로 버스의 비중이 더 높습니다.
근데 버스는 할인이 안되요. 버스를 타고다니는 지역의 노인들은 요금을 모두 다 내야합니다.
이건 분명히 불평등하죠.

대도시가 아니면 아예 혜택을 받을 수 없고 같은 대도시내에서도 상대적으로 땅값이 비싼 지역(지하철이 들어오면 당연히 땅값이 더 비쌉니다)의 노인들만 혜택을 받을 수 있습니다.
오히려 혜택을 더 받아야하는 외진지역 지하철도 직접 들어가지 않는 지역의 노인들에게는 전혀 혜택이 없다고 봐도 무방합니다.

무상급식으로 비교해보면 좀 살만한 애들에게만 무상급식을 해주고(물론 그중에서는 무상급식줘도 그거 안먹고 시켜먹는 정말 부자 애들도 있을 수 있겠죠)
정말 혜택이 필요한 집안의 아이들에게는 혜택을 전혀 안주는거라고 볼 수 있습니다.

이렇기에 사실 지하철 무료승차는 가장 잘못된 복지정책이고 정말 쓰레기같은 정책입니다.
혜택을 받아야하는 노인들은 돈을 다 내야 하고 오히려 교통비정도는 감당할 수 있는 사람들이 공짜로 지하철을 이용하게 만들고 있죠.

아예 특정나이 이상의 노인들에게 직접적으로 교통비를 제공하는게 더 낫다고 봅니다.
그럼 모든 노인들이 혜택을 받을 수 있고 정말 형편이 어려운 노인들이라면 그 돈을 교통비가 아닌 생활비로도 쓸 수 있겠죠.
그리고 지하철공사의 적자도 어느정도 보완될 수 있겠지요.

[다 떠나서]

한나라쪽 치들이 이런 얘기 좀 많~~이 해서 노인들 표 좀 많이 갉아먹었으면 좋겠다 생각하는 1인.

[dd]

지하철 무료승차는 지하철이 없는 지역 노인들에게 역차별이죠.
지하철이 들어와 있는 대도시 노인들만 혜택을 보는 현 정책 대신
전국의 노인들이 모두 골고루 혜택을 볼수 있는 평등한 복지정책이 필요한 시점이죠.
그러나 저 김황식이 말하는 맥락을 봤을때 '현재 정책이 과잉복지 수준이다', '무상급식은 반대한다'는
취지의 발언을 동시에 한 것으로 봐선 건전한 복지개념을 갖고 있는 인간은 아닌 것 같더군요.

[^^]

전 개인적으로 아이들과 노인들을 위한 복지가 잘되어진 나라를 꿈꾸는데요...
무상급식, 노인들 무임승차 다 찬성입니다.. 잘 자리잡길 바랄뿐입니다...
이런 통합적인 복지에도 빈부를 따지면 정말 우리는 지금보다 더 두나라로 갈릴거 같아요~
부자나라 거지나라 ㅠ.ㅠ....