영어 잘 하시는 분 이거 번역 좀 부탁합니다.

[이거]

외국인이 자기 블로그에서 어뢰에 대한 이야기를 한다는 링크를 보고 들어 갔는데, 이 문장들 부분에선 이해가 잘 가질 않네요.


* “A” & “D” – Here you can clearly see major differences in the design of the hub of the propellers. In the diagram above you can see it has a smaller hub whereas in the evidence below it, the hub is larger.

* “B” – The actual shape of the propellers is very different. You can see a notch in the diagram above that doesn’t exist in the actual evidence propeller below. The overall shape of the blades are vastly different as well, both the front and the rear propeller sets.

All of this might be explained away by suggesting that these propellers were switched out. Thought it might be possible, remember that these are finely tuned and designed systems; one just can’t switch these hub designs “willy nilly” like one would on their John-Boat. But, that aside, though it may be possible to have put different kinds of propellers on this fish, it is certainly NOT a “perfect match”.

Now, the last point proves they are not the same torpedo.

* “C” - As you can plainly see, the stabilizers (or propulsion system?) in the diagram above are clearly shown IN FRONT of the separation plate as it is lined up in the display with the evidence below. However, the torpedo below houses that same stabilizer (or propulsion system) BEHIND the separation plate (separating the body and the tail section of the torpedo).

This is a major difference that cannot be explained by saying it was some kind of after market modification. This is part of a key design of the workings of these weapons and can not have been changed. This difference clearly indicates these are different weapons altogether.

(there are other differences that have been pointed out to this researcher; “Jan” noticed that the axle shape is tapered on the evidence and straight on the diagram. A good point. There are probably others as well (I noticed a difference in the shape of the “fin” in the guidance section in the back as well…. clearly there is no way to say these are a “perfect match”)

It is no wonder the “investigators” chose not to sign their work

http://willyloman.wordpress.com/2010/05/24/the-sinking-of-the-cheonan-we-are-...

[이거]

http://willyloman.wordpress.com/2010/05/24/the-sinking-of-the-cheonan-we-are-...

[냉]

잘을 모르지만. 몇가지 서로다른 것들을 짜맞춘것으로 보인다는 것같아용. 원래 만들어진 형태 그대로로 안보이며, 구매자 입맛에 맞춰 수정해서 만든 제품으로도 안보이고, 각각의 부분이 원래 다른 것들에 속한 하나의 완전히 이상한 변종인 짜맞춘 걸로 보여진다고.

[...]

“A” & “D” – 프로펠라 허브(hub)디자인에 큰 차이가 있다. 위의 표에서는 프로펠라의 hub이 작지만 하단의 증거로 제시된 실물 프로펠라의 허브는 더 크다.

* “B” – 프로펠라의 실제 형태도 매우 다르다. 위의 표에 제시된 프로펠라에는 노치(notch)가 있지만 하단의 실제 증거에는 존재하지 않는다. 그리고 블레이드(blades)의 전반적인 형태도 프로펠라 전면(앞쪽)과 후면(뒷쪽) 모두 큰 차이를 보인다.

[이거]

.../ C도 부탁합니다~

[이어]

물론 이러한 이상한 점들은 이들 프로펠라가 switched out (정확한 뜻이 뭔지 모르겠어요.. ㅜㅜ) 되었다고 한다면 모두 해명가능할 수 있다. 물론 가능한 일이다. 하지만 우리가 보는 이 프로펠러들은 매우 정교하게 설계된 프로펠라 시스템이라는 점에 주목해야 한다. 이처럼 정교하게 설계된 프로펠라를 아무나 타고 다니는 일반 보트처럼 그냥 마구잡이로 바꿀수는 없기 때문이다. 그러나 설사 이 천안함(fish가 천안함인 것 같은)에 서로 다른 프로펠라가 장작되었을 가능성도 있지만 그렇다고 해서 이것들이 정부측에서 주장하는 바와 같이 "완벽하게 일치(perfect match)'하지 않는 다는 것은 분명하다.

[이어]

Now, the last point proves they are not the same torpedo.
그럼 이들이 서로 동일한 어뢰가 아님을 보여주는 마지막 사항을 살펴보자.

[이어]

“C” - 그냥 눈으로도 쉽게 확인할 수 있듯이, 위 표에 제시된 어뢰의 안정체(또는 추진 시스템?)은 마치 어뢰와 병렬되는 식으로 분리막 (separation plate) 앞면에 위치하고 있음을 명확하게 알 수 있다. 그러나 아래의 실물 어뢰의 경우, 이와 동일한 안정체(또는 추진 시스테)이 분리막 뒷편에 위치(어뢰의 본체아 꼬리 부분을 서로 분리시키는 형태로)하고 있다.

[이거]

이어/ 감사합니다.
이제 이해가 갑니다.

[이어]

이는 단순히 사후에 변정(조정)되었다는 주장으로는 절대 설명될 수 없는 중요한 차이점이다. 이 차이점이 위표의 어뢰와 아래 실물 어뢰가 전혀 다른 무기임을 명확히 보여준다.

[이어]

(물론 이외에도 다른 차이점들이 있다. "Jan"은 어뢰 축(axle)의 두께가 실물의 경우 점차 가늘어지고 있지만, 위 표에서는 축의 두께가 일정하다는 점을 지적했다. 일리있는 지적이다. 이외에도 분명 다른 차이점이 존재할 수 있다. (나의 경우, 어뢰 후미(?)쪽 guidance section의 지느러미(날개?) 부분의 모양이 실물과 도표에서 차이가 있음을 발견했다. 명백히 이 두개의 어뢰가 "완벽하게 일치"한다고 할 수 없다. )

이러니 '조사관' 들이 자신의 보고서에 싸인을 하지 않은 것이 당연할 뿐이다.

[이어]

이 정도면 되겠죠? 잠잘 시간이 다 되서요..

[와 우]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[참맛]

이어님 걈샤르~~~

[ㅗㅗ]

참...
위엣 님이 길고 긴 거 힘들게 시간 낭비해 가며 번역해 주셨는데
ㄱㅑㅁ샤르~~~
부끄러운 줄 아세요.
남의 노고에 대한 대가라도 치르지 못할 망정
성의 없기 짝이 없는 그 인사 같지도 않은 말은 뭡니까.
날로 먹으려는 심보는 좀 버리세요. 지나가다 보는데도 불쾌할 정도네요 정말.

[와우]

원글님.. 이거 대박이네요. 이어님.. 덕분에 잘 봤습니다.

swiched out (바꾸었다면)-- 프로펠러 디자인을 완전히 바꿨다면 말이 된다.. 그런데 정교하게 설계한 프로펠러를 바꾸는 게 말이 되니?? 뭐 이런 얘기..

Fish는 어뢰를 말하는 것 같네요. 증거로 제시한 어뢰 자체가 구조적인 면에서 전혀 똑같지 않다는 점을 조목조목 지적.

이 블로그 주장 중 눈길을 확 끄는 거.. 공동조사에 참가한 사람들.. 전문가라고 하더니 보고서에 이름조차 올리지 않았다네요.