뉴욕타임즈, 그리고 반기문

[열받아]

요즘 외국 언론에도 연일 한국 기사가 오르고 있어요.
저는 뉴욕타임즈를 받아보는데, 거기 나오는 한국 기사를 볼 때마다 열받을 때가 한두 번이 아니예요.
비교적 객관적 입장을 유지한다고 생각되는 신문이기는 한데,
한국 기사가 나올 때마다 조중동을 약간 변형시켜 쓴듯한 느낌이 나서 정말 화가 나요.

오늘(25일)자에 실린 기사에도
"이제는 별 실효가 없는 것으로 밝혀진 햇볓 정책"이라고 주장하고,
반기문의 말을 인용해
"남한 정부의 조사 결과에 제시된 북한 소행의 증거가 매우 강력하다(compelling)"고 써놓았더군요.

반기문 이 사람은 뭘 보고 정부 발표가 믿을만한 것이라고 주장하는지?
별명이 뱀장어라더니
자기 몸 보전하기 위해 상황에 맞춰 요리조리 빠져가는데만 탁월한 능력을 보여주는 인간 같습니다.
자기가 유엔 총장이 되도록 뒷받침 해준 사람이 누구인데
지금의 썩어빠진 정권 입맛에 맞는 발언만 저렇게 해주시는지. . .

[저도 혈압이]

아침에 라디오에서 천안함 사건에 대해 적극적으로 한나라당 편드는 것 듣고
정말 반기문씨 인간성 알아봤어요. 이사람 원래 이런 사람이었던가요?

[.]

원래 그런 사람이에요..실망할 거도 없어요

[.]

미국입장이야 햇볕정책 별로겠죠...

[막돼먹은 서구언론]

영국에서 발행되는 주간지 The Economist 에서도 비슷하게 현 정부의 발표를 많이 반영한 것 같다는 느낌을 받았어요. 초기에 2메가가 "impressive restraint"했다 (사건 발생후 한참 동안 "인상적으로 자제했다")는 등, 눈에 거슬리는 표현이 꽤 들어 있더라구염~

[이코노미스트]

그 기사 저도 봤는데요..어쨌거나 이명박씨가 처음부터 알고있었던것 맞고 사건부터 거의 두달간 인상적으로 참은것은 맞는 사실 아닌가요? 그 이외 달리 어떻게 말할수 있을런지요

다만 저는 그 두달이나 '인상적'으로 잘 참고 내린 결론에 좀 회의가 들뿐입니다. 너무 강하게 밀고나가는듯해요..