(급해욧!)이 영어문장 좀 봐주십쇼!!! that을 어떻게 봐야할지..

[영어고수]

So Simmons became convinced that this competition for mates, not stretching for treetop food, was what drove the evolution of the neck.

이 문장에서 convinced 다음에 오는 that 절의 문법적 성격이 뭔가요?? 보어절인가요??

[...]

명사절을 이끄는 접속사요

[영어고수]

그럼 차례대로 Simmons 주어 became 동사 convinced 주격보어 라고 한다면 that절은 문장 안에서 무슨 역할을 하나요?

[...]

convinced의 목적어 아닌가요!!

[...]

그리구 became convinced 가 동사에요

[영어고수]

?????????어떻게 convinced 까지가 다 동사에요????????

[...]

became은 조동사, convinced는 본동사입니다. became은 ...하게 되다, convinced는 확신하다.

[영어고수]

have p.p 에서의 have 가 조동사 p.p 가 본동사 처럼 became 이 조동사 convinced가 본동사라구요???????이런경우도 있던가요?? 전 여지 없이 became이 동사고 convinced가 형용사로서 보어로 쓰인 줄 알았는데..

[..]

that은 convinced의 목적어, 즉 명사절을 이끄는 접속사입니다.
become은 불완전자동사(;;이런 말이 왜 필요할까 싶지만 ㅠㅠ) linking verb로 불리기도 하는데,
~가 되다라는 뜻을 보충해줄 보어가 늘 필요합니다. 그 자리를 convinced가 분사 형태로 들어와있는 거구요.

[이중성]

부사절, 명사절 2가지 다 맞는 분석으로 보는데요.

[부사절 관점] - 문법적으로 더 정확함.
become (자동사) convinced (주격보어) 2형식으로 완성되므로
뒤의 that은 부사절로 봅니다.

[명사절 관점]
의미상으로 보면 아무튼 "무엇인가를 확신했다"는 말일테니
뒤의 that절이 확신하는 행위의 대상이 된다는 거죠.
이럴 때 bocome convinced 부분을 타동사 상당어구로 봐서,
(진짜 타동사는 아니지만 의미상 타동사처럼 역할을 한다는 뜻)
that절을 목적어 즉, 명사절로 보기도 합니다.

[..]

명사절인데요 목적절입니다. 원래는 확신하다 be(come) convinced of인데요 that절이 오면 전치사가 생략됩니다. 전치사가 생략되었지만 목적절임에는 변화없습니다.

[카후나]

약간 혼선이 있으신 듯 해서요 좀 간단히 말씀드릴게요^^

I am so glad (that) you came.
I am happy (that) everyone was satisfied with my proposal.
They were convinced that my report was to the point after all.
결국은 내 보고가 핵심을 지적했다는 데 인식을 같이하였다.

등의 예문에서 보듯이 보문절이란 that절의 용법입니다.
형용사의 보어 개념인데 서술적 형용사에서 흔히 수반되는 절입니다.
부사절로 본다는 주장이 좀 우세하지만 아직도 확정된 바 없는 논란거리입니다.

~대하여 ~관하여 ~때문에 ~이라서 ~이므로 ~이기에 ~하다니 정도의 뜻으로 우리말로 해석되는게 일반적입니다.