영어단어의 뜻과 쓰임새가 다른건지 모르겠어요.

[궁금]

1. 책에보면  translation은 번역으로 되어있고 interpretation은 통역으로 되어있는데요.
   두개의 뜻이 다르고 번역과 통역을 지칭할때 각각 구별되어 쓰이는건가요?

2. 또 요리강좌 같은걸 보면 이슬비라고 동의로 쓰이는 drizzle 과 sprinkle이 다르게 쓰이는것같아요.
   즉 drizzle 은 액체를 흩뿌릴때 sprinkle은 주로 가루나 허브양념등을 뿌릴때 쓰는데 각각의 쓰임새가 다른가 요?

3. 그리고 이건 시제를 잘 몰라서 질문드립니다.
   translation를 영영사전에서 찾아보면
   A translation is a piece of writing or speech that **has been translated from a different language.라고  나오는데 왜 **과거형(was)을 쓰지않고 현재완료형을 쓰는건지 궁금해요.

제가 너무 많은걸 질문드렸는지 모르겠어요.
평소 궁금했던거라 82쿡 영어고수님들로 부터 듣고싶어서...^^
알려주시면  정말 감사드리겠습니다.
좋은하루되세요.

[-]

translate은 번역 (글을 글로 번역)
interpret은 언어가 다른 두 사람 사이에서(inter) 중계, 말그대로 통역

[-]

현재로 쓰는 이유는,
과거에도 현재에도 미래에도 트랜슬레트라는 개념이 바뀌지 않을 것이기 때문입니다.
상황이 항상 참일 경우에는 현재형.

[영어권]

에서 조금 지낸 경험이 전부이니 정확한건 아닐수 있지만요..
드리즐을 흘러내리는 느낌이 강조가 되어있고
스프링클은 뿌린다는 느낌에 강조가 된것 같아요.

[녜]

가랑비가 올때 드리즐링이라고 말하지요. 스프링클이라는 말은 비와관련해서는 잘 안씁니다.
음식이나 잔디에 물줄때는 스프링클. 아예 스프링클러라는 단어가 있으니까요.

그래서 미국에서 태어났는지 (native speaker) 아님 영어가 제2외국어 인지 몇문장 얘기가 계속되어지면 단어 한두마디로 알 수 있어요. 영어를 잘 하고 있어도 앗~ 저런단어는 안쓰는데 합니다. 그 상황에서 꼭 쓰는 명사랄지 동사가 영한사전에서는 엉뚱한 해석이 되어 있는경우 많아요. 이말과 저말차이를 분명히 안 해 놓고요. 그런점이 알고 싶으시면 영영사전 (The Newbury House Dictionary 등등)으로 공부 하셔요. 사전 쉽습니다.생각보다요.

제가 한국에나가 그릇사러가서 몇마디 안했는데 당장 한국떠난지 오래 됐지요? 그래서 깜놀. 몇마디해보면 안다고. 오래된 안쓰는 단어를 쓴다고.....ㅠㅠ 기껏 난 시골에서 온 장사하는아짐행세를 할려고 했는뎅.....