사시 출신보다 미국 변호사가 한수아래인가요?

[뜻밖이네요]

요아래 변호사에 대한 글읽다 댓글을 보니 미국 변호사는
별메리트가 없는거 같아서 궁금합니다
일단 국제 변호사라고 불리기도하지만
사시 출신도 아니면서..뭘
하는 댓글을 보고 의아했어요
사시 출신보다 부족한게 뭐가 있나요?

단지 법정에 서지 못한다는것 때문인가요
그러면 후에 사무실 개업도 못하는건가요
제가 아는분은 미국 변호사인데 시중은행애 근무하거든요
내년에 승진도 내정되어 있다고 하던데
제가 보기엔 아주 잘나가는거 같았는데
사시 출신들은 미국 변호사와 동급으로 취급되는걸
싫어한다고 댓글을 읽은거같은데..
우리나라에서는 미국 변호사 별로 안쳐주나요?
82에서 새로운걸 알게되네요

[..]

우리나라도 법조인이 좀 더 많아져야 해요.
개방도 해야 하고요.
무조건 개방하는 건 아니라고 보지만서도
이 분야만큼은 좀 넓은 시야와 안목, 감성을 가진 분들이
물을 좀 바꾸어줄 필요가 있을 것 같아요.

[.]

그건.. 사시가 미국변호사보다 되기 어렵거든요. 그런데 로스쿨이 도입되고 나면 어쩔지 모르겠어요. 좀더 어려운 과정을 뚫은 사람이 더 대접받는 분위기라.

그런데 이건 변호사계만 그런건 아니에요.
국내 CPA와 미국회계사 자격증 (AICPA) 를 비교하면 국내 CPA가 한 10배 더 대접받을꺼에요.
AICPA는 2~300명 규모의 회계팀에도 일반 사원으로 많이 근무하거든요.
또한 의사도 한국 의대 졸업을 외국 의대 졸업보다 치는 것으로 알고 있는데요..

[미도리]

그런게 아니고 우리나라는 로스쿨이 이제 도입되어서 사시를 치뤄야만 법조인이 될수있고 미국은 로스쿨 졸업만해도 변호사딱지주니까 그많은 학교에서 배출되는 변호사도 많죠 그러다보니 우리나라는 귀하고 미국은 흔하다.. 이런말입니다..

[.]

제 남편친구는요, 하버드법대 나와서 들어와서 국제변호사하던데
나갈땐 도곡동에 20평대 아파트에 살고있었는데 잠깐 2년 일본 다녀오더니
같은아파트 40평대로 들어왔어요.
돈 잘버는거 아닌가요?

[...]

미국변호사 같은 외국에서 변호사자격증 따온 사람은 한국에서는 "변호사"라고 칭할 수 없게 되었어요. 당연히 한국에서 단독 개업도 못하죠. 소위 "국제변호사"라는 것도 없고 그냥 미국변호호사였는데 지금은 그나마도 "미국법자문사"로 칭하게 되었지요.

제 친구 중에도 sky 법대 나왔는데 도저히 사시에 자신이 없어서 포기하고 유학가서 미국변호사 된 애가 있네요.

[미도리]

변호사는 개인사업자이던 아니면 로펌이든 소속되서 일하는데 주사건이 뭐냐.. 기업분쟁이냐. 국선변호사냐.. 뭐 이런차이에 연봉차가 많이나겠죠.. 개인사업자는 자영업이나 다름없음 개개인 나름

[법조인]

모르시는 분이 많으신가보네요. 일반적으로 알고계시는 국제변호사는 미국변호사인데요.
미국에 로스쿨을 졸업하고 변호사 시험을 봐서 일정 점수만 넘으면 다 주는 자격증이예요.
한국에서 사시 공부하는거에 비하면 상당히 쉽죠. 한국변호사들이 미국 바시험 2-3달만 준비하면 다 미국변호사 자격증따요. 안따는거 뿐이죠. 필요가 없으니깐요.
주변에 미국 변호사 자격증 따온 사람들 많은데 다 로펌에서 변호사 못해요.
인적 능력자체가 한국에서 사시 본사람들에 100분의 1도 못한다예요.
영어를 원어민 처럼한다면 필요도가 있겠지만 사시본 한국 김앤장에 한국변호사 하나가 훨씬 나은게 대부분이죠.
가끔 한국에서 자란애를 미국 변호사 만들겠다는 분 보면 한심해요. 허상이거든요
영어를 완벽히 구사하지 못하는 미국 변호사는 아무 의미없어요.

[..]

사무실 개업을 못하죠.

[위에]

법조인님 말씀이 옳아요.

[음]

법조인님 말씀에 동감입니다.
미국 유학가서.. 변호사 따도(자격시험통과해서 자격증 주어져도)...
속이 완전 미국인이 아닌이상..
다들.. 한인사회에서 한인들 대상으로 먹고?살지요.

원글님이 물으셨듯이..
우리나라에서.. 국제변호사?미국법자문사...가.. 변호사보다 한수 아래인건 사실입니다.

변호사가 법정에 서지 못하고..개업하지 못한다는건.. 변호사라 할 수 없지 않을까요?

[자 아는 사람도]

한국서 사시 계속 떨어지고 미국 로스쿨 가서 변호사 하던데요...
사시 패스하신 분들하고는 다르죠...
그냥 돈있어서 미국 로스쿨 유학하면 되는거지
한국처럼 힘든 과정을 거친 분들이 아니니까 그렇겠죠...

[..]

준거법이 달라요.

국내법이 적용되는 우리나라 사건에서
국내법 아무것도 모르는 미국법 전공한 미국변호사는 필요없죠.
물론 국제통상이나 해상법 관련된 국제법 분야같은 섭외사건 등은 굳이 국내외 구분이 없지만요.

[음]

국내 변호사는 개업도 할 수 있고, 로펌이나 또는 사기업 법무팀 등에 취업도 할 수 있지만
미국 변호사는 사기업에 취업밖에 못하죠. 결국 월급인생 이라는 것

[아무래도]

여기 와서 하는 일은

로펌에서 법률 번역 많이 한다고 하고요

사시 출신들은 안 쳐주는 분위기래요

아무래도 보수적인 문화인데다가 학연 지연이 중요한 법조계에서
미국 대학교 출신 사람들이 와서 변호사라 그러고 다니니
아니꼽게 생각하는 것 같아요

[ㅇㅇㅇ]

우리나라 법정에 서지 못하는 자격증이죠.
법정에서 변호를 못하는데 무슨 메리트가 있겠는지요??

[..]

상대적으로 상당히 쉬워요. 그리고 미국은 변호사 자격증 보다는 어느 로스쿨을 나왔느냐가 더 중요하고요..

주위에 보면..일본에서 법대나와서 일본회사 다니는 분이 회사돈으로 미국 로스쿨 들어가서, 마치다음에 bar exam쳐서 변호사 license받고.. 일본은 울 나라보다 사시가 더 어려워서, 그냥 일본 유명 법대 나와서 회사서 자격증 없이 그냥 관련 업무 (참, 외국서 법대 나온 분은 1년인가 2년짜리 마치면 변호사 시험 볼 수 있어요.)

지나가다가

[아무래도]

그냥 회사에서 승진 내정 이거는 그냥 일반회사원이나 그닥 다를바도 없는거죠...
개업 못하고, 안 그런 분들도 많겠지만 사시 안되서 가서 미국에서 변호사 자격증 딴 분들도 많구요. 제 주위에도 사시떨어져서 미국 가서 법 관련으로 박사 하거나 로스쿨 가거나뭐 그런 식으로 한 분들 꽤 있어요.

[흠..]

그리고 이거는 당연히 우리 나라 자격증이 남의 나라 자격증보다 더 좋아야 하는 거 아닌가요? ^^ 물론 언어 장벽도 있지만요. ^^

[법조인님]

말씀 맞음.... 제 사촌 동생 여기서 지방 법대 출신... 당연 사시 안되고 취직 안되서 미쿡 가서 유펜로스쿨 나와 변호사자격증획득.. 다시 한국나와 대학원박사 하고 모교에서 열시미 가르칩니다. 잘된것 같아요....

[로마에 가면]

로마법을 따라야 하기 때문이죠
우리나라 변호사가 미국 가면 변호사 노릇 못하니 공평하다고 생각해요
법률 시장이 개방되면 사정이 달라지겠지만...
약소국의 비애...

[펜]

이렇게 생각하시면 됩니다.

한국이니까 미국 변호사 자격증을 덜 인정해 주는 것이다 라는 거죠.

미국에서 한국 변호사 자격증 인정해 줄 것 같습니까?

그나마 한국이니 미국 변호사 자격증 소지자들을 최고급 대우 해주면서 고용하죠.

미국에선 한국 변호사 자격증만으론 명함도 못내밉니다.

아무튼, 외국 변호사는 한국 내에서 개업을 할 수도 없고 소송을 걸 수도 없습니다.

거기에 로펌에선 실제로 주도적으로 일처리를 하기보단 번역 일 등을 맡는 경우가 많고요,

그럼에도 첫 연봉은 미국 로스쿨 출신자들이 사시 출신자들보다 더 높게 받습니다.

일 자체가 변호사 치곤 좀 못미덥고 로펌의 파트너 되기가 상대적으로 어려워서 그렇지,

연봉대우로 따지자면 미국 로스쿨 출신들이 순수 국내파보다 더 높습니다.

외국과 거래가 많은 대기업들 경우엔 외국 변호사들을 더 선호하기도 하고요.