윤리적으로는 얍삽함
미학적으로는 유치함
존재론적으로는 천박함
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=806...
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
[펌] 진중권이 보는 이명박
. 조회수 : 1,151
작성일 : 2009-11-06 23:58:00
IP : 218.232.xxx.47
13 개의 댓글이 있습니다.
1. .
'09.11.6 11:58 PM (218.232.xxx.47)http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=806...
2. ...
'09.11.7 12:01 AM (124.111.xxx.46)인성적으로는 야비함.
3. 속은시원하지만...
'09.11.7 12:06 AM (125.180.xxx.5)글중간에 노무현대통령을 노무현이라고 표현한걸보면 진중권이는 울 노무현대통령을 앝잡아보는것같아서 기분이 좀 드럽네요 치치치
4. +
'09.11.7 12:06 AM (116.46.xxx.35)인성적으로 야비+잔인함.
존재자체의 의미가 회의적.5. 000
'09.11.7 12:35 AM (207.252.xxx.132)딱 맞는 말이네요..
치졸하고, 천박한 넘...맹박 장로.6. 진중권 그인간
'09.11.7 1:03 AM (218.37.xxx.64)한결같이 노무현대통령 얕잡아보던 인간입니다.
세상에서 지가 젤 잘난줄 아는인간.........7. mb어떤비속어댈까
'09.11.7 2:21 AM (121.190.xxx.210)미학교수답게 정확하고 통렬하네요. (약간 유행이 지난 감이 있긴하나..^^)
진보학자편에선 노통을 우직, 무모해 보일 수 있지 않을까합니다.
물론 보수의 입장에서 다른 평가가 나오겠지요.
노짱의 지지자인 저로썬 당시 좀 아니다 싶을 때도 있지만..
노짱도 그점을 당연히 인지하고 있었으리라 보여집니다.
중요한건 그런 점을 서로 인정하고 대화 할 수 있는 '통찰력'이 아닌가합니다.
예로 '꼴통보수'란 말은 애시당초 '대화하는 기능과 이해,사고 능력'이 떨어져 나온말이지요.
진교수도 그점을 안다고 보여집니다.
그리고 그 눈높이에서 말한다고 보여집니다;8. ㅎㅎㅎ
'09.11.7 8:38 AM (125.185.xxx.44)다음 로그인해서 찬성 한표 꾹 했어요
9. 세우실
'09.11.7 9:37 AM (125.131.xxx.175)진중권 교수가 참여정부 시절 노무현 대통령에게 가했던 비판들은
진중권 교수 특유의 쏟아붓는 문체나 말투 때문에 과격해보이긴 합니다만,
정책에 대한 "비판"이었습니다. 다 합리적이었다고 생각하고요.10. 저도 동감
'09.11.7 10:41 AM (203.218.xxx.12)진중권이 mb를 비판한다고 노빠가 되어야되는것은 아니죠
그런 양분법적 발상, 편가르기는 도움이 안됩니다.
저도 노통을 그리워하고 눈물 짓는 사람이예요.
제발 그러지 말자구요.11. 눈가리고
'09.11.7 10:51 AM (119.196.xxx.239)아웅식 이중적 태도...
12. 세우실
'09.11.7 10:51 AM (125.131.xxx.175)기껏 댓글이 달렸는데 다시 원점.
13. 제보기엔
'09.11.7 11:17 AM (116.34.xxx.23)우리각하 - 노무현 ~ 역으로 생각하면 되겠지요. 설마 정말각하라서 우리각하 했겠어요. 또는 비하해서 존칭쓰지 않았을까요~
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N