보험에서 만기시 적립금을 환급해 준다면 어떤 느낌이 드시나요?

[안티보험]

쓰려 하니, 나 바보요...하는 것 같습니다만...
십년 전에 가입한 어린이 보험 만기가 다가옵니다.

보험이 여러 개라 만기 다가오는 것부터 정리하려 해약환급금이 얼마나 되려나 알아보니...
이런, 납입액의 반 조금 넘게 찾는 겁니다.

만기가 아직 먼 타 보험보다도 절대적으로 환급액이 적네요.

보험사 상담원 얘기가 "이 상품은 만기시 적립금을 환급해 주는 상품이라 그렇다" 고 하더군요.

그래서 제가..."아니, 그러니까요...적립금이라면 그 동안 낸 보험금 말씀하시는 거잖아요? 그런데, 이렇게 낸 금액에 못 미치게 주는 이유는 뭔가요?"

그랬더니, 상담원이 "고객님, 그건 기납입액을 말하는 거고요."
하더군요.

그제서야, 앗, 기납입액이란 말이 있었지...
전 적립금이 그 기납입액이라고 10년이나 착각하고 있었던 겁니다.

이게 무슨 쇼핑몰 물건 사면 얼마 적립해 주고, 이런 것도 아니고, 보험금에 무슨 적립금이란 말인가요?

일단 전담 보험민원상담사가 다시 연락주겠다고는 했는데요...
제가 완전히 이상한 사람인지 검증 좀 받으려고 들어 왔습니다.

[dma]

음 잘 모르겠지만. 원래 보험에서 적립금은 내는 보험료에서 얼마정도 적립해놓는거 말하는거 아닌가요? 보험 가입할때 그렇게 용어쓰던데.그 적립금에서 만기 이후에 인출이 될수도 있고 뭐 그런거라고 들은거 같은데..

[아마도]

상담사 말이 맞는 것 같은데요.
그래서 보장성 보험과 적립식 보험으로 나뉘는 걸로 알고 있는데요.
적립금이 아예 없거나 적기 때문에 보장성 보험은 보험료가 싼거구요.

[햇님이]

보험료는 보장성 보험료와 적립식보험료로 나뉩니다. 보장성 보험료는 말그대로 상해나 질병으로 치료를 받게될 경우 치료비와 후유장해 보험금이 지급되구요(실제로 내가 낸 보험료는 10만원이지만 1억 넘는 보험금을 받을 수도 있지요) 적립식은 저축성이라 보시면 됩니다. 결국 환급금이 많으면 그만큼 보장(보상)이 적다는 건데 금리면에서 은행보다 낮기 때문에 굳이 보험사 상품을 이용할 필요가 없습니다. 보험은 말그대로 불의의 사고나 질병 발생시 보상을 받을 수 있도록 하는 상품이므로 보장성을 최대한 높여서 월 불입되는 보험료를 낮추는 것이 이익 입니다. 저두 최근 애들 셋 보험 가입하며 이것저것 설명들은지라 아는척좀 해봅니다.^^

[...]

적금이 아닌 보험이라면 거의다 그런거 아닌가요?
보험이란 상품 자체가 만에하나 큰사고나 재해당했을때
거액으로 보장받기 위해 드는건데
아무사고 없었다고 해도 만기시에 넣은금액 비슷할정도로 다 돌려줄거 같음
보험사는 그야말로 땅파서 장사하는 거죠

보험의 성격상 어쩔수 없는 부분이라고 생각해요
저도 가족당 하나씩 보험은 다 있지만
돈 생각하면 엄청 아깝죠
나중에 수십년 지나서 돈가치 비교도 안될때 환급금 받아봐야 천지차이니까요
그치만 만에하나를 위해 돈아까워도 들수밖에 없는게 보험인거 같아요

[원글이]

네, 저도 보험 좀 압니다.^^

소멸성 보험과 적립식 보험이 있지요.
소멸성은 말 그대로 보험료가 소멸돼서 보장받는 것에 만족하는 순수보장형인 거고요.
적립식은 '기납입액'의 일부든 전부든 돌려받는 거지요.

그런데, 제가 보험사에 문의한 부분은 기납입액을 돌려받는 상품과 적립금을 돌려받는 보험의 차이점입니다.

소멸성 보험이 아닌 경우에 기납입액을 돌려받게 되는데, 기납입액이 아닌 적립금은 대체 어떤 부분의 적립을 말하는 건지 궁금해서요.

전 보험에서 말하는 적립금이란 기납입금을 말하는 걸로 이해했거든요.
보통들 그렇게 이해되지 않으신가요? 제가 이상한가요?

[.]

해약시 납입액을 몽땅 다 돌려줄거 같으면 누가 저금을 하겠어요. 남는돈 있으면 다 보험을 들지.
원글님이 잘못 생각하신거 같아요.