여기서 wouldn't 의 의미를 알고싶어요.

[..]

We are both single adults- I wouldn't call that "illicit"
에서 wouldn't는 어떻게 해석해야하나요?
그리고 will not 을 쓰지않고 wouldn't 를 쓴 이유가 있는지
알려주시면 감사하겠습니다.
^^

[___]

would는 가정법으로 describing what you're imagining 그러니까 상상한 것을 묘사할 때 쓰인다고 하네요.가정법에선 현실성이 별로 없는 걸 상상할 때는 과거형으로 쓰잖아요.
I wouldn't call that illicit under any circumstances. = I wouldn't call that illicit if I I were in any situations 정도 될까요? (어떤 상황에서도; 어떤 경우라도 그걸 일리싯하다고 하진 않을거야.)

[카후나]

좋은 설명에 조금 덧붙이자면요, 윗 분 말씀대로 가정법이구요...
구태여 우리말로 명칭 붙이자면 '생략가정법' 정도 되네요.

시간적으로는 과거도 아닌데 조동사의 과거형만 뜬금없이 나오는 경우 있죠?
would, could, should, might, 등이요. not 이 붙어 나오는 경우도 많죠?

- How are you feeling? I couldn't feel any better.
- I would never see him again. (헉.. 앞으로 안보겠다는 말인데 will 의 과거형이라니?)
- So, did you like the movie? You could say that.
- Please come again. I might do that.

원문의 예문을 포함하여 다른 예문에서도 가장 적절하다고 생각되는 가정절(조건절의 일종)이 생략되었다고 생각하시면 됩니다. 그래서 would 같은 경우는 will 보다 화자의 완.곡.한. 의지를 나타냅니다. 직설법이 아니므로 일종의 완곡화법이죠. 원예문에서 will not 을 사용하면 이미 상황이 발생했는데 난 안하겠다 이고 would not 를 사용하면 만일 상황이 발생한다 해도 난 안할 것이다 를 뜻합니다.

그건 윗글님도 잘 말씀주셨고 비슷하게는 다음의 조건절이 생략되었다고 볼 수도 있죠.
I wouldn't call that illicit even if I were in the situation where I must say that again.

같은 맥락에서

Will you bring me some water? 보다 Would you bring me some water? 가 공손한 표현인 것도 그렇습니다. 후자는 완곡어법이고, 문장에서 if you don't mind. 정도가 함축적으로 포함되었다고 보는 것이니까요.

Can you pass me the salt? Could you pass me the salt (if you kindly pernit)?
형태는 과거형이지만 뜻은 시간과 상관 없이 완곡어법을 위한 (넓은 의미의) 가정법입니다.^^

[..]

두분 너무 감사드립니다.