미국이 실패한 신문 방송 겸업" 미국 언론학 박사

[그들의 실체]

최진봉 텍사스주립대 저널리즘스쿨 교수 발언 입니다.  이명박이 추구하는 미디어업 개정으로 일자리 창출이니 여론의 다양성이니 하는 것들이  얼나마 허구이고 악랄한지 정확히 지적하고 있습니다. 언론천국 미국에서도 신방겸업 언론사 사주가 권력의 눈치를 본다는데 한국은 오죽하겠습니까?  ///

(링크와 그림까지 보시려면 http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K153&articleId=51809&... )


“왜 한국 언론이 미국의 실패한 신문·방송 겸영과 독과점 모델을 따라가려 하는지 도저히 이해할 수 없다”고 했다. “미국 언론학자들은 상업화된 언론 때문에 방송의 공정성과 공영성이 사라지고 결국 나라까지 망하기 직전의 상황으로 내몰렸다고 여기고 있다”고 말했다. 신·방 겸영 허용 이후 일자리가 늘기는커녕 경영 효율성을 앞세워 취재 인력을 줄이면서 심층탐사보도 축소, 관급자료 의존 등으로 언론 본연의 역할을 하지 못하게 됐다는 것이다. 그는 “타임워너와 뉴스코퍼레이션 등 6개 미디어그룹이 뉴스의 생산, 분배, 소비를 사실상 모두 장악한뒤 정부와 공생관계를 유지하느라 ‘부시의 치어리더’라는 비판까지 듣는 지경이 됐다”고 전했다. 오히려 지금은 미국 언론이 MBC와 같은 공영방송이 제 역할을 하게 만드는 우리나라 방송체제를 배워가야 한다는 것이 최 교수의 주장이다.

최 교수는 미디어법안을 다루기 위한 100일 시한부의 ‘사회적 논의기구’에 대해서도 쓴소리를 빼놓지 않았다. “FCC의 경우 신문·방송 겸영 법안에 대해 2006년부터 무려 2년 동안 전국을 도는 순회 공청회와 토론회 등으로 사회적 합의를 구했다”며 “정치권의 이번 결정은 국민들과 언론계의 비난을 덮으려는 얄팍한 전략에 불과하다”고 비판했다. FCC가 했듯이 전문가들은 물론 일반 시민들의 무제한 참여속에 토론하고 그 결과가 실제로 법 개정에 반영되는 것이 당연한 수순이라고 했다.

그는 “구글이 ‘유투브’의 인기가 급상승하자 매입해버린 사례처럼 대기업 언론사는 다른 소수 언론사의 주목도가 높아지면 돈으로 자기편으로 만들어버린다”며 “우리나라에도 그런 상황을 조장할 정책이 시행되면 여론 다양성이 설 자리가 없다”고 단언했다. “경제 권력의 언론 통제로 이어질 법안은 한번 통과되면 나중에 되돌리기 힘들다는 미국의 교훈을 결코 외면해서는 안된다”는 경고도 곁들였다.


(출처 http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200903041823495&code=... )

[그들의 실체]

http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K153&articleId=51809&...