구글 크롬과 파이어폭스를 써보니..

[비교]

며칠전 극심한 바이러스공격에 무릎꿇고 82를 며칠 멀리했었어요. 그러다 어제 와보니 크롬과 파이어폭스를 써보라는 글이 있어서 둘다 사용해봤습니다.

저희집은 컴이 두대라서 한대는 구글 크롬 한대는 파이어폭스이렇게 설치했습니다

일단 구글크롬은 그야말로 간단한 인터페이스가 눈에 띄는군요. 너무 간단해서 익스플로러에 익숙한 제눈에 낯설고 어색하게 느
껴집니다.  깔끔한게 좋은분들 맘에 드시겠어요

파이어폭스는 익스플로러와 인터페이스가 비슷합니다.낯설게 느껴지지 않구요

하지만 둘다 큰 맹점이 있으니 은행홈피같은곳에 가면 사용하기 너무 어렵다는거죠. 저는 도저히 못하고 포기하고 말았어요

보안프로그램을 깔라는데 이거 이렇게해도 안되고 저렇게 해도안되고...

포탈이나 일반웹사이트는 크롬이나 파이어폭스로 무리없이 사용할수있지만 뱅킹사이트처럼 인증을 받아야하는곳은 익스플로러를 써야겟어요

그런데 익스플로러를 사용할때보다 훨씬 창열리는 속도도 빠르고 퍽하면 응답없음 나왔었는데 그런게 없어져서 너무 좋네요. 크롬이나 파이어폭스 둘다 강력추천하게 될것같습니다.

[크롬이]

속도는 제일 빠릅니다.
다만 플래쉬 플러그인 관련해서 좀 문제가 있는건지
플래쉬 이미지를 로딩하다가 멈추는 일일 종종있구요
-점점 안정화 되는것 같기도 한데-

파이어폭스 같은 경우는 오픈 소스이고 API가 공개되어 있어
사용에 편리한 많은 플러그인 들이 발표되어 있습니다.
IE탭이라는 플러그인을 사용하면 액티브 엑스도 대부분 사용할수 있습니다.
-아마 IE탭을 쓰면 인터넷 뱅킹도 가능할것 같은데 -

인터넷 뱅킹 관련해서는 크롬이나 파이어폭스가 지원 못하는 것은
보안프로그램 같은 액티브 엑스들이 마이크로 소프트의 고유기술이기 때문입니다.

좀더 멀리 내다보지 못하고 웹 보안관련 기준을
웹표준이 아닌 일개 회사의 기술을 국가에서 강제를 해놔서
사용자들이 선택의 폭이 좁아진 경우지요

[익스플로러만]

줄창 써대는 대한민국이 이상할따름입니다.

[파폭]

전 파폭쓴지 정말 오래 되었네요.
유학생 시절에 보니까 윈도우 유저는 파폭 많이 쓰고, 맥유저는 오페라랑 사파리 많이 쓰더라구요.

IE7의 탭기능은 파폭이 예전부터 사용하던 기능이어서, 처음에 IE7 나왔을 때 속으로 '이 따라쟁이!'라고 외쳤지요.^^;

파폭의 좋은 점은 오픈소스여서 브라우저 관련 다양한 기능을 일반인들이 개발하여 올리고, 여러 사람들이 다운받아 활용할 수 있다는 점이에요. 사용후기를 올리는 사람들이 많아서, 괜찮은 기능을 선별해 사용하기도 좋구요.

제가 볼 때, Add-ons 중에서 IE탭과 팝업 방지기능(Ad Block Plus)이 가장 유용한 것 같아요.
파폭은 IE보다 가볍고, 바이러스도 거의 없고, 자기 취향에 맞게 꾸밀 수 있다는 점이 장점인 것 같습니다.

구글 크롬은 아직 초기 단계이고, 제가 많이 써보지 않아서 모르겠네요.

[큰언니야]

저 호주에서 크롬만 씁니다.

한국만이 오로지 익스프로져에 맞게 디자인되어 있어서 불편합니다.

모든 호주 인터넷뱅킹은 다 크롬에서 사용가능합니다. (이눔의 망할 ms)

[caffreys]

전 구글 크롬 쓴지 한참 됐는데...
복잡한 은행일 보거나 이것 저것 멀티미디어 및 다른 컨트롤 필요로 할 때만 익스 쓰고
구글 크롬에는 플래쉬나 액티브엑스 설치 암것두 안하구 거의 텍스트만 써요.
그렇게 하면 광고 번쩍이지 않고 쓸데없는 음악이나 영상 안나와서 82쿡할때 최고로 좋아요.

[구글크롬]

처음에 많이들 얘기하시기에 다운받았는데 그간 익스플로러에 즐겨찾기 해놨던 것들이 연동이 안돼서 불편하더군요. 파이어폭스 다시 깔았더니 오히려 이게 익스플로러와 구조도 비슷하고 편해서 지금 계속 파이어폭스 써요.