해석 부탁드려요..

[영어..]

Admittedly, this strips out the effects of share dividends and imputed rents, which favour property.

문장의 맥락을 이해하시기 위해, 앞의 문장을 올려드리면,

최근 2년 동안은 증권이나 임대업에 투자를 했던 사람이 주택을 구입했던 사람보다

실적이 안좋았다. 하지만, 과거 30년 동안에는 일반 주식을 구입하는 것이

주택을 구입한 것보다, 훨씬 이익이 높았다. 그러므로, 장기적으로 내다볼 때,

일반 주식에 투자하는 것이 주택에 투자하는 것보다는 나은 선택이다.

<주식 배당금과 전세 관련 보증금 환불액의 효과는 확실히 배제할 경우에 한해서이다.>

요기까지는 이해가 가는데 which favour property 이걸 어떻게 해석을 해야할지...

도움 부탁드립니다.

복 받으실꺼에요~~~

[금토일]

잘 아시는 바대로, 이 경우는 주식배당금과 귀속임대료(임대료 환산가액)의 효과는 제외하는데, 귀속임대료(which=imputed rents)로 인해 사람들은 부동산을 선호하게 된다.

--> 물론, 이 경우는 주식배당금의 이득도 배제하고 사람들로 하여금 부동산을 선호하게끔 하는 귀속임대료의 이득도 논외로 쳤을 경우에 그러하다.

......

틀려도 욕하지 마세염~ 술먹고 비몽사몽간에 대충 하는거라서염... 흑~

[원글..]

욕이라니요... 천부당만부당한 말씀을....

부동산을 선호하게끔 만드는 귀속 임대료의 이득... 감사합니다..