이화여대 로스쿨 설치는 역차별 아닌가요?

[로스쿨]

이젠 남녀공학대학 총학생회는 여자가 흔해지고
각종고시에서 여자 수석은 도맡아하고 남녀합격비율은 절반씩되가고 있는데
여자들만 갈수 있는 이화여대 로스쿨은 정말 문제있지 않나요?
로스쿨 가는 사람은 몇백명정도로 드물텐데..
무려 80명을 여자만 뽑는다는것은 정말
이화여대에 로스쿨 설치하지 말자는것은 아니지만
학생뽑으려면 남학생과 더불어 뽑아야지 여자만 뽑는것은 역차별이라고 생각하네요
이화여대는 기득권층 자녀들이 많고 사회 지도층 인사가 많아서
자기네들이 이득가는것은 확실히 챙겨먹더군요

[글쎄요]

그렇게 치면 여대가 존재한다는 것 자체에 역차별이라는 논리를 가지셔야죠.
또 이대까기 시작인가보죠?

오히려 작년에 사시합격 5위씩이나 한 학교를
로스쿨에서 배제하는 것이 오히려 더 역차별이라고 생각하지 않으세요?

어쩜 그리 사고가 편협하신지..

[...]

왜 역차별인가요?
남자들의 자리를 그만큼 뺏는다는 의미인가요?
저는 여성운동 하는 사람도 아닌지만
원글님의 역차별은 잘 이해가 안 되요.

그리고 이대에 영향력 있는 인사가 많다고 해서
이화여대 로스쿨을 그거와 연결시켜 이득 가는거 챙긴다고 하는 건 어불성설인 듯 해요.
지금 이대출신들이 혹은 재학생들이 다니는 것도 아닌데요.

[로스쿨]

글쓴이입니다..제 글의 핵심주장은 이화여대 로스쿨은 왜 여자학생들만 뽑는게 불만이다 이겁니다..만약에 남자만 뽑는 로스쿨이라면 여성부에서 들고 일어나서 사회문제가 엄청 나게 될겁니다.

[...]

원글님...

여성부는 그렇게 유치한 곳이 아닙니다.

이대에서 여학생만 뽑는 것은 이대의 건학이념 때문이겠죠.
숙명여대, 서울여대, 성신여대, 덕성여대, 동덕여대 등과 같은
'여성인력 양성'이요.

[로스쿨]

...님 지금이 70년대라면 여자들만 뽑는 여대로스쿨은 찬성합니다.
지금 오히려 여자들이 남자보다 공부잘하고 각종고시에서 남자들을 기죽이고 있는데..
지금상황에서 여성우대는 말도 안되는거죠..
대학교와 로스쿨은 다릅니다..
대학교는 흔해서 문제가 되지 않지만
로스쿨은 법조인을 꿈꾸는 학생들 희망이고
사실 로스쿨은 전국 대학교 정원에 비해 극소수고 지원하는 사람이 얼마나 되겠습니까?
무려 80명을 여자로만 더뽑겠다니 말도 안되네요..

[음..]

음..이 글 쓰신 목적이..로스쿨과는 전혀 관계 없이
제 생각엔 징글징글한 이대논란 또 만드려고 쓰신 글이 아닌가 싶어서
댓글 달기는 거시기 하지만.

이대 출신 사시합격자는 여태껏 모두 당연히 "여자"였지요.-_- 남자가 단 한명도 없었겠죠.
여학생 사시합격자만 배출했던 여학교에서,
역대 자교 출신 사시합격자의 숫자에 비례하는
"여자"만 선발하는 것은 문제가 전혀 없다고 봐요.

[....]

이화여대에서
여자만 80명 뽑는게

왜 우대인가요?

여자들이 남자들보다 공부 잘 하고 각종고시에서 남자 기 죽이고 있다구요?
그러다가 상황이 역전 되면
다시 여자들을 특혜로 더 뽑아야 한다 하실건가요?

[로스쿨]

피해의식이라고 말씀하시니 할말이 없네요..
이화여대 로스쿨 학생 80명으로 책정한것
역대 이대출신들 사시합격률을 참고로 한것 맞습니다..
하지만 이화여대 로스쿨은 모두 이화여대 출신 여학생들만 가는게 아니잖습니까?
남녀공학 남학생들도 이화여대 로스쿨에 입학하면 왜 안되나요?
다시 말하지만 이화여대 로스쿨 설치는 특별한 반대는 없지만
왜 여자만 뽑는가가 불만인것입니다.

[음]

여자들이 잘 나가면 남자 기죽이는 상황이 되는 거군요 ㅎㅎ
로스쿨 인원 배정의 배경을 모르고 던진 질문인 줄 알았는데 것도 아닌가보네요.
정말 그냥 이대가 싫으신가봐요. 근데 다들 같이 안까주셔서 섭하시겠어요.

[....]

있을 수 있는 불만이라 생각되는데요...
사시야 이대생들이 열씸히 공부하여 남자들과의 경쟁에서 이긴거고,
전 졸업생들의 노고로 인하여 허가난 로스쿨의 혜택을 여자들만 보게 된다는 거잖아요...
남자들 입장에선 경쟁률로만 따지면 불리하게 되는 거 아닌가요?
남자들만 뽑는 로스쿨두 있음 문제가 달라지겠지만요....
로스쿨이란게 졸업하면 바로 법관이 될수 있는 코스라 예민해할수도 있다 싶네요..

[음..]

원글님 로스쿨 떨어진 30대 남자다 - 에 올인.

원글님,
제 동창 남자녀석들도 로스쿨 시험들 많이 봤는데요.
남자애들 서른세 넷 되니까 확실히 안 붙여주더만요.-_-
나이 많다고. 다 떨어졌어요.(신문 보셨죠?나이 서른 넘어가면 고시공부 딸려서 못 한다고
어린 학부 갓 졸업한 사람들 위주로 뽑은 거..)

말도 안 되는 이대 로스쿨 들먹이지 마시고..
차라리 이런 문제를 놓고 항의해야한다고 봅니다.
20대는 붙고 30대는 나이 많다고 불합격 시키는-이런 사태가 진짜 역차별이죠.

논리성이 좀 떨어지시는 듯 하여 로스쿨 적성이 아니신 것 같긴 한데..

법조인 되고 싶으시다면.
진정으로 싸워나가야 할 부조리가 무엇인지 파악하시길 바래요.

[저도]

학부라면 모를까 (나름 특성화니까)...
사실 이대의 모델인 미국의 여대들도 이대같이 커다란 종합대는 아니죠.
로스쿨을 여성만 갈 수 있는 학교에 두는 것은 좀 이상하긴 합니다.

[저도]

이화여대에 로스쿨 설치는 찬성이지만,
남학생도 뽑아야 한다고 생각합니다.

[이대 의대는요?]

거기도 나오면 바로 의사 자격증 받는건데 거기도 여자만 뽑잖아요. 약대는요? 거기도 그렇네요? 비판하시려면 다 하셔야죠.

[음]

댓글 다시는 분들이 원글이나 원글님 댓글을 잘 읽어보시면 이대까기 위한 글이 아님을 아실겁니다. 원글님의 글을 읽어보면 이대가 아닌 다른 여대에도 로스쿨이 있다면 차별이라 생각하실 테니까요..

그리고 원글님 주장이 어느정도 일리는 있습니다.
이대출신이 사시합격하는 것은 여자만의 경쟁를 통하는 것이 아닌 남녀 모두 볼수 있는 시험을 통과하는 것이지만 사시를 대체한다는 로스쿨 중 유일하게 이대 로스쿨은 여자만이 경쟁해서 들어가는 학교입니다. 남녀 같이 볼수 있는 사시와 비교할수는 없는 것이죠.

[우리날 여성지위를]

아시는지요?
이렇게라도 해야 여성의 지위가 올라가는 거예요. 역차별이라니요/ 가부장제가 얼마나 징글징글한지. 여성이 본인이 차별받는 지도 모르게 하는 가부장제 같으니라고..
참고로 전 여대 안나왔습니다. 여대 안간거 일부 후회합니다.

[심심풀이땅콩]

또 시작하시려구요?
아침부터 비가 추적추적 온다싶더니만...
이대를 또 논란거리로 만들려고 불씨를 지피고 싶은 모양인데 딴데가서 알아보세요.
왜 자꾸 이대를 걸고 넘어지려는 사람들이 잊을만하면 한번씩 나오는지......

[어이없음]

원글님, 그렇다면 이거 한번 물어봅시다. 지난 5년 혹은 10년간 이대 졸업생 중 사시 합격자 숫자가 어느 정도인지 아십니까? (물론 오직 여성들 뿐입니다. --;) 그 몇 분의 일도 안되는 합격자 숫자를 배출한 남녀 공학 지방 국립대들 중에 이대보다 더 많은 로스쿨 학생수를 배정받은 학교도 꽤 있지요. 그건 어떻게 해야하나요? 수도권 차별인가요??? 원글님은 왜 그 부분에 대해서는 아무 말씀이 없으신가요?

일부 마초 성향 남자들, 이대 얘기만 나오면 벌떼처럼 몰려나와서 씹어대고, 하여튼 그렇게 열등감과 자격지심을 풀던데요. 그럼에도 불구하고 이대 로스쿨 정원 가지고는 별 말 못하더이다.

왜냐구요? 최근 사시 합격자 숫자 때문입니다. 남녀공학과 같이 경쟁해도 꾸준하게 4-5위 선을 지키고 있거든요. 여성 합격자 숫자로만 따지면 서울대 다음이구요. 그리고 판검사 임용율은 또 얼마나 높은데요. 그만큼 이대 출신 사시 합격자의 사시 성적이나 연수원 성적이 출중하다는 얘기겠지요.

데이타 가지고 와서 따지세요. --;;;

[그럼 사범대는?]

전 이런 주장을 하시는 분이 놀라운 게요.

우선 저는 사범대에서 남자에게 가산점 주는 것부터 정말 황당하게 여기고 있습니다.
그리고 이젠 임용고시에서조차 가산점 또 주려고 한다죠?

남녀 고른 가치관을 반영해야 하는데 여선생밖에 없어서 불균형이기 때문이라는 게 그 논리인데요. 거꾸로 생각해보죠. 우리를 열받게 했던 3대 걸친 손녀/조카 성폭행 사건에서 집행유예됐죠. 그리고 아동학대, 가정폭력에 얼마나 관대한 우리나라인가요?

저는 그게 본질적으로 남성 위주, 가부장적 판사들에 있다고 봅니다. 아무리 판사가 공정한 결정을 내린다고 하지만 그 판사의 가치관을 벗어날 수 없죠 (작금의 문제가 된 촛불사건 몰아주기도 그렇고요)

그래서 여전히 우리나라에서는 아동이 부모로부터 맞아죽어도 7년 징역이면 끝이고요(또다른 자녀가 있다면 그 자녀 보호를 위해 형이 더 경감하죠). 아내가 남편으로부터 폭언, 폭력, 살해 위협을 당해도 그 남편을 어쩌지 못합니다. 친딸을 성폭행해도, 의붓딸을 성폭행해도 얼마 안 살고 나옵니다.

교육계에서 아이들의 교육을 위해 남녀양성의 고른 비율로 교사를 만들어야 한다면서, 왜 법조계에서는 그렇지 않죠? 교육계의 남자 가산점이야 말로 더 웃긴 작태라고 생각하지만, 남녀아이들의 고른 균형감각을 위해서라니 넘어가죠. 그런데 법에서는요. 실생활에서는요?

저는 오히려 더! 법조계에서 여성 가산점을 더 줘야 한다고 봅니다. 이대뿐만 아니라 많은 여대에서 로스쿨 개설돼야 하고요. 더 많은 여성 법조인이 나와서 지금 이 비뚤어진 한국 사회를 바로 잡아야 한다고 봅니다. 여성과 아동에 대한 최소한의 인격적 존중이 필요합니다. 그건 현실에서 여성 법조인들이 많이 나와야 가능해요. 가장 기본인 가정에서조차 인격적 대우를 받지 못하고 있는 여성과 아동들이 얼마나 많은지요.

(만일 이 글이 '사실'에 근거해 여대 중에서 이대에게만 특혜를 준 것이다 하면 저는 얼마든지 받아들이겠습니다)

[...]

이대 로스쿨 정원 80명이 아니라 100명입니다