have heard 와 heard의 차이점좀 가르쳐주세요.

[..]

제가 영어배우는 선생님은 일반적인 누구나 아는 general한 이야기를 할때 I've heard 를 쓰고 I heard는 private한 이야기를 들었을때라고 구분하셨는데
차이점을 잘 모르겠어요.
알려주시면 감사드리겠습니다.
좋은하루 되세요^^

[정말]

언어란게 복잡하긴 하네요.
그냥 드는 생각이..
have heard는 완료형이라, 경험, 혹은 결과적 으로 '들은 적이 있다' 란 의미로 다이렉트로 듣지 않아도 누군가에게, 소문으로라던게..그렇게 어떤 사건을 접한 것이고,
heard는 내가 들었다. 즉 다이렉트로 들었다는 의미가 강하니까, person to person의 의미로...그런 것 아닐까 싶네요.

[carmen]

그 선생님이 하시는 말씀이 옳지않다고 봅니다. 그 선생님 기준대로하면 이야기의 대상물에 따라서 현재완료와 과거의 용법이 구별된다는 말씀인데, 전혀 이해가 안되는 말씀이고요, 현재완료는 우리나라 말에는 없는 것이라 이해하기가 어렵지만 학교 때 영어 문법시간에 배운 그대로 이해하시면 될 것입니다. 여러가지 뜻이 있겠죠. 첫째 ,현재완료는 개념이 과거와 현재에 걸쳐서 있다는 것,일이 완료된 경우,경험을 나타내는경우,현재에 까지 영향을 미치는 경우 등 여러가지 경우가 있겠죠. 여기서는 I have heard 는 들어서 알고 있다 또는 (그런 이야기를 ) 들은적 있다정도로, I heard 는 어떤 소리가 났다 그래서 (무의식적으로단순히) 듣게 됐다 정도로 해석하시면 어떨지...

[hear이]

의지가 없이 그냥 들리기에 듣는다 란 의미는 좀...그렇지 않나요?

[넘]

어렵게 생각하지 마시고...넘 문법적으로 따질려고 하지 마시고....그냥 과거로 부터 지금까지 들어왔던것과 과거에 들었던것의 구분이라 보시면 되는데 ...어차피 들은 시점은 둘다 과거이니 .....일반적인 말, 상식적으로 들어왔던말들은 말할때 have heard 로 그냥 단순히 한번들은 이야기는 heard 로 표현한다라고 이해하심 될거 같은데요.....
예를 들면 '나는 옛날부터 지금까지 예쁘다는 말을 들어왔다' 와 '누가 날 예쁘다고 하는 소리를 들었다' 그 차이 아닐까요....

[..]

영어는 국어에 비해 시간의 개념이 강합니다, 그래서 현재완료같은 시제가 있는 거죠.
I have heard - 꼭 찝어서 언제인지는 말할 수 없지만 '들었다'에 중점을 두는 거구요.
I heard - 대화하고 있는 두 사람이 서로 그 시간을 알고 있는 경우입니다. (어제, 한 시간 전에 등등)

더 쉽게 설명하자면 아들이 밖에 나가 놀려고 할 때 엄마가 숙제는 하고 나가냐고 물어볼 때
I have done it. - 몇 시간 전에 했는지가 중요한 게 아니고 '숙제를 했다'는 사실 자체를 중요하게 봅니다. 아, 숙제 했다니까요... 하는 뉘앙스구요.
I did it. - 이렇게 대답하면 보통 뒤에 '한 시간 전에 했어요.' 처럼 시간 개념이 따라옵니다.

[..]

선생님의 설명이 꼭 틀렸다고는 할 수 없는게 general한 이야기들은 정확한 시간을 알지 못하는 경우가 많고, private한 이야기들은 대화의 주제로 봤을 때 보통 어제나, 오늘 등 시간을 정확히 알 수 있기 때문에 그렇게 말씀하셨을 수도 있다고 봅니다.